Användardiskussion:LA2

Hej! Jag skulle bara vilja upplysa dig om att ordklassmallar inte sätts ut för böjningsformer. Det vill säga att den enda mallen som krävs är {{böjning}}. För övrigt behövs det inte att man skapar uppslag för dessa; det kommer robotar att ta hand om senare. Jag kan dock inte hindra dig. – Smiddle 3 juni 2010 kl. 16.38 (CEST)Svara

Hur ska man hantera gammalstavning? Om en robot ska läsa blifva och hafva och automatiskt skapa blifver, blifvit, hafver, hafvit kommer dessa att bli markerade som gammalstavningar? Eller är det OK om läsaren måste klicka sig fram till grundformen för att få veta det? --LA2 3 juni 2010 kl. 16.42 (CEST)Svara

Jag tror att man kan sätta ut gammalstavning på böjningsuppslag med gammalstavning. Inte helt säker, dock. – Smiddle 3 juni 2010 kl. 16.45 (CEST)Svara

Hej! Angående denna redigering ville jag bara upplysa om att {{se även}} endast används där skillnaden mellan orden är diakritiska tecken, versaler eller gemener eller skiljetecken. Se även . :) Lundgren8 8 juni 2010 kl. 15.16 (CEST)Svara

Tack för påpekandet! --LA2 8 juni 2010 kl. 15.30 (CEST)Svara

Ingen orsak. :) Lundgren8 8 juni 2010 kl. 15.34 (CEST)Svara

När jag ändå har dragit i gång en diskussion. Jag tycker betydelserna skiljer sig tillräckligt här för att ha separata definitioner då den andra är om en geografisk plats och den första om något som tidigare sagts men tycker du att de borde gå under samma? Lundgren8 8 juni 2010 kl. 15.22 (CEST)Svara

Jag ser det som två av oändligt många tänkbara användningsfall av ett och samma ord. Ordbildningen och användningen av ordet skiljer sig inte åt. Någon risk för förväxling av fallen förekommer inte, utan det är alltid uppenbart av sammanhanget vad som avses. Man kan inte skriva "högertrafikens berättigande, därom tvista de lärde" och avse "den platsen". Däremot kan "han var grön" betyda färgen grön, grön som nybörjare och grön av avund, så där behöver betydelserna särskiljas. --LA2 8 juni 2010 kl. 15.30 (CEST)Svara

Okej, jo jag antar det. Lundgren8 8 juni 2010 kl. 15.34 (CEST)Svara

Alla adverb på där-X och var-Y betyder "X det" och "Y vad". R:et är en glidning i uttalet (motsvarande har du > haru). Dessa ord har inget (utöver stavningen) med platsorden var och där att göra. Det är samma sak på engelska med there-X och where-Y och tyska med da(r)-X och wo(r)-Y. På engelska wiktionary förklaras "thereof" konsekvent med "of that", inte "of there". Dessutom har den artikeln en See also med länkar till liknande adverb. Det kanske vi också borde ha. Eller separata artiklar för förleden där- och var-. --LA2 8 juni 2010 kl. 15.39 (CEST)Svara

Ah, ja det vore en intressant lista. Skulle gärna se den, något för Lundgren8/ord egentligen i framtiden. ;) Nej, men det vore som sagt roligt att se. :) Lundgren8 8 juni 2010 kl. 20.04 (CEST)Svara

Kriterierna för vilka (svenska) namn som skall tas med och inte på wiktionary är reglerat till att de hör till de 100 vanligaste, eller tidigare har varit populära. Det gäller för både för- och efternamn. Uppslaget om Ohlmarks passar t.ex. inte in i ordboken, men kanske hade varit gångbart på wikipedia. För mer info, se Vilka ord skall tas med MVH, Svenji 9 juni 2010 kl. 01.18 (CEST)Svara

Hej! Vill bara göra dig uppmärksam på diskussionen på Malldiskussion:gammalstavning. /Jiiimbooh | snacka me' maj 7 juli 2010 kl. 15.55 (CEST)Svara

Hej! Du skulle inte kunna ta dig tiden att skapa några källmallar på svenska Wiktionary likt de på en:Category:Swedish reference templates med i alla fall de viktigaste såsom SAOL, SAOB, Hellquist och kanske Rietz när (om) du får tid över? Tror det skulle underlätta en del vid bland annat etymologier. Tack! --Lundgren8 (d · b) 23 juli 2011 kl. 01.56 (CEST)Svara

Har ställt lite frågor på nåd och med anledning av att du la till innehållet som frågorna berör, så nämner jag det även här. ~ Dodde (diskussion) 8 september 2012 kl. 19.35 (CEST)Svara

Nu har jag plockat bort verbavsnittet. Det måste ha kommit dit genom mitt slarv. --LA2 (diskussion) 9 september 2012 kl. 08.10 (CEST)Svara

Okej, tack :) ~ Dodde (diskussion) 9 september 2012 kl. 08.32 (CEST)Svara

Rahul reports you've not responded to e-mails about being the liaison for the wiktionary recording tool. What is the best method for him to contact you? - Amgine (diskussion) 25 april 2013 kl. 21.31 (CEST)Svara

Jag vill bara påpeka att ändringar som denna är onödiga. Jag har visserligen inte kört någon översättningsbot på länge, men som jag skrivit på Bybrunnen så planerar jag att köra den inom en vecka, om ingen protesterar. //Skal 22 november 2013 kl. 05.15 (CET)Svara

Som du säkert vet så har vi börjat korrekturläsa Ord för ord. Efter korrekturläsning tänkte jag med bot ladda upp de korrekturlästa sidorna till Runeberg igen (om ingen annan har korrekturläst dom där också). Finns det något API att använda, eller ska jag "skrapa" HTML:en och försöka generera likadana requests som skulle bli om det var en webbläsare? //Skal 22 november 2013 kl. 11.43 (CET)Svara

Nej, det finns inget API. För att läsa, kan du vid varje tillfälle ladda ner ett ZIP-arkiv av aktuella filinnehållet för alla sidor i en bok. För att skriva finns bara korrekturläsningsformuläret proof.pl. Detta är "stateless" och borde gå att anropa med en hemmaskriven bot (HTTP POST till proof.pl), men det är inget jag har provat. Har du idéer om hur ett API borde fungera? Jag är lite restriktiv med att släppa in programmerare, eftersom jag vet att det blir jag som ska underhålla alla nya script under kommande årtionden. Men jag är inte omöjlig. --LA2 (diskussion) 7 december 2013 kl. 21.23 (CET)Svara

Ett API är kanske overkill, men att t.ex. dokumentera vilka POST-parametrar som krävs skulle göra t.ex. mitt liv lättare och också vad man kan få för svar (hur vet jag om det lyckades/misslyckades?). Jag kan förstås gå och titta i HTML:en, men det är nog svårt att med flit generera fel för att se vad som händer... //Skal 7 december 2013 kl. 21.36 (CET)Svara

Notera att språk ska taggas med "språk" istället för en parantes efter. Se denna ändring .Jonteemil (diskussion) 4 maj 2017 kl. 02.01 (CEST)Svara

Det är ett verb.Jonteemil (diskussion) 23 juli 2017 kl. 23.17 (CEST)Svara

Dokumentera det på en.wiktionary i så fall. Då får vi se om det blir bestående. --LA2 (diskussion) 24 juli 2017 kl. 00.11 (CEST)Svara

Angående så tänkte jag bara nämna att det är ganska vanligt att ett ord har en strikt fackmannamässig betydelse och en mer allmän och luddig, ibland oegentlig betydelse. Det är viktigt att skilja på dessa för att definitionerna ska bli tydliga och att översättningarna inte ska bli röriga. I detta och liknande fall tycker jag att det hade varit lämpligt att ange som en kommentar till huvuddefinitionen (med hjälp av {{användning}}), snarare än som en egen definition, t.ex. att det ofta är en specifik art som åsyftas, men att ek egentligen avser individer tillhörande alla arter av släktet. ~ Dodde (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 03.56 (CEST)Svara

Det gäller inte bara träd, utan alla växter och kanske även djur. --LA2 (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 09.31 (CEST)Svara

Resonemanget lär vara samma där. Jag håller med dig om att det är ett problem. ~ Dodde (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 12.51 (CEST)Svara

I Svenska Akademiens ordbok: "förankra", under etymologiavsnittet betyder "av t. verankern l. holl. verankeren" av tyska verankern eller holländska verankeren eller står l:et för låg?Jonteemil (diskussion) 5 augusti 2017 kl. 22.29 (CEST)Svara

l. står för "eller". --LA2 (diskussion) 5 augusti 2017 kl. 23.54 (CEST)Svara

Jag antog det. Tack!Jonteemil (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 01.11 (CEST)Svara

Hej! På en.wikt. skrivs exempelmeningar med den på engelska med vanlig text och den på det främmande språket med kursiv text. Jag har sett att du gjort detsamma på artiklar här på sv.wikt. men här ska båda meningarna vara kursiva och översättningen ska vara fetstilt. Så

CША запустили процесс выхода из Парижского соглашения по климату

USA har inlett processen för utträde ur Paris-överenskommelsen om klimtatet

Ska vara

CША запустили процесс выхода из Парижского соглашения по климату

USA har inlett processen för utträde ur Paris-överenskommelsen om klimtatet

Hoppas du fattar!Jonteemil (diskussion) 7 augusti 2017 kl. 03.23 (CEST)Svara

Kan alla dessa mallar raderas nu eftersom du har flyttat informationen till appendix? Det vore bra om de sidor som fortfarande använder mallen länkar direkt till appendixsidorna och att även eventuella omdirigeringar från malldiskussionerna kan tas bort. ~ Dodde (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 03.43 (CEST)Svara

Som du kan se, är mallarnas innehåll flyttat till appendix och mallarna ändrade till att länka till appendix. Därmed har jag inte ändrat i artiklarna som använder mallarna. I stället för hela tabellen, syns där en länk. Se t.ex один. Denna länk följer dock inte någon standardrubrik, utan ligger ju kvar sist i respektive uppslag. Och där kunde man väl tänka sig någon annan lösning (men vilken?), dock med den följden att man måste införa ändringen i varje artikel. --LA2 (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 10.45 (CEST)Svara

En relaterad fråga: Nu heter det Appendix:Räkneord/Ryska, men alla våra kategorier har namn på formen språk/ämne. Borde även våra appendix struktureras så? --LA2 (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 10.59 (CEST)Svara

Jag ändrade så att den använder {{seäven}}-mallen istället. Det ser väl rimligt ut, så länge? Vi kanske kommer på nåt bättre så småningom. (Frågan är dock vad utskriven tabellkod gör på sidan - till synes en rysk adjektivmall på ett ryskt substantivuppslag? Skulle du kunna kolla upp, och om du har möjlighet, rätta till det?

Ja, det ser onekligen lite konstigt ut med Räkneord/Ryska för appendixet och Ryska/Räkneord för kategorin, och jag har i bästa fall tänkt tanken någon gång men försökt att inte tänka på det (för det skulle innebära mycket jobb att ändra). Jag kan konstatera att det finns en automatisk vinst med Räkneord/Ryska-varianten och det är att denna automatiskt räknas som en undersida till Räkneord och automatiskt skapar en länk. Det är också naturligt i vissa fall att huvudsidan återfinns utan språk, när svenska avses (jämför Wiktionary:Stilguide och Wiktionary:Stilguide/Japanska m.fl.) Det kanske borde vara så att kategorierna borde ändra till appendixets struktur, men jag väljer nog att stoppa huvudet i sanden även denna gång :/. ~ Dodde (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 14.26 (CEST)Svara

Diskussionen om mallen {{ru-adj}} är en separat fråga. Det är en smart mall, men den räcker bara för adjektiv och inte för räkneord som один. Därför är tabellkoden inlagd i artikeln. Kanske borde detta vara en egen mall. Men det kvarstår ändå problem om hur man bygger bra mallar som ska länka till ord och ändå visa var böjningsaccenten ligger. --LA2 (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 14.41 (CEST)Svara

Okej, vi avvaktar :) ~ Dodde (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 16.28 (CEST)Svara

Du kanske känner till sidan redan, men det var första gången jag stötte på den: tools.wmflabs.org/siteviews ~ Dodde (diskussion) 19 september 2017 kl. 08.51 (CEST)Svara

Om du orkar lägga till diakriter och annat och transkriptioner i översättningarna skulle det vara bra! Absolut inget krav men jag skulle uppskatta det- En.wikt. brukar vara bra på att visa diakriter och transkriptioner, även ru.wikt. visar oftast. Vid serbiska och kroatiska så kan jag rekommendera . Tack!Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 2 oktober 2017 kl. 22.18 (CEST)Svara

Vilket år som helst. Jag lär mig nu en sak i taget. --LA2 (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 23.49 (CEST)Svara

Inte för att du behöver lära dig något men okej.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 3 oktober 2017 kl. 00.48 (CEST)Svara

Notera .Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 9 oktober 2017 kl. 19.21 (CEST)Svara

För att få översättningslistorna enhetliga försöker vi använda not= för kommentarer bland översättningarna. //Skal 28 februari 2018 kl. 22.15 (CET)Svara

Använd gärna {{media}} för att lägga till bilder på uppslagen. //Skal 19 mars 2018 kl. 22.14 (CET)Svara

Hej Lars! Jag har några synpunkter rörande din redigering av böjningsmallen i uppslaget "förtryck". I skrivande stund anges bara "tillstånd där en auktoritet använder maktmedel för att underkuva en grupp individer" som betydelse för ordet, och jag håller helt med dig om att plural av "förtryck" i det sammanhanget är så ovanligt, att det är rimligt att beskriva glosan som oräknelig. Emellertid finns två ytterligare substantiv av ordet – om än med annan betoning – nämligen förtryck i pneumatiska anordningar och värmesystem (för till exempel expansionskärl), samt förtryck av grafiska verk och skrifter inom tryckeribranschen (ofta avsedda för korrektur och liknande). Dessa betydelser finns ännu inte angivna på uppslaget om förtryck, men i den händelse de läggs till så bör pluralformerna naturligtvis vara med. Tack för dina som vanligt utmärkta redigeringar! Mvh, Tommy Kronkvist (diskussion), 18 juli 2018 kl. 11.21 (CEST).Svara

Helt rätt, och helt rätt att böjningstabeller bara bör återspegla böjningsmönstren för de betydelser som faktiskt finns återgivna bland definitionerna. ~ Dodde (diskussion) 21 juli 2018 kl. 01.21 (CEST)Svara

Det är sunt att vara restriktiv och säga att ett ord bara finns i singular (eller bara i aktiv verbform, eller ej komparerbart adjektiv). Den som vill bevisa motsatsen, bör då lägga till exempelmeningar som visar hur ordet används i plural (eller passiv eller komparativ). --LA2 (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 20.29 (CEST)Svara

Varför tar du bort kategorin? Taylor 49 (diskussion) 2 november 2018 kl. 15.43 (CET)Svara

Den kategorin finns ju inte och nämns inte heller på Wiktionary:Kategorier. Det var en rödlänk. --LA2 (diskussion) 2 november 2018 kl. 19.15 (CET)Svara

Nöjer sig båda med en text=-variant?Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 3 november 2018 kl. 04.18 (CET)Svara

Jag vet inte om det diskuterats innan, men kan det inte vara så att ett antal (röda) taggar kan leda till slutsatsen att det finns behov av en kategori som ännu inte finns med i listan över befintliga kategorier? Om kategoriseringen är korrekt gjord i sig (och det alltså inte redan finns än bättre kategori att välja), kanske det är ett tillägg i Wiktionary:Kategorier som är det bästa att göra, snarare än att ta bort taggen, och i andra hand låta taggen vara kvar, så att en kategori kan läggas till vid senare tillfälle. Att ändra till en text=-variant skulle gömma behovet av en ny kategorin, så det förslaget tänker jag inte är så bra. ~ Dodde (diskussion) 3 november 2018 kl. 14.22 (CET)Svara

Vi har många sådana röda länkar. Några ord kan placeras i någon bättre kategori, några är ensamma eller nästan emsamma och passar inte så rätt någonstans, men Kategori:Svenska/Kollektivtrafik innehåller redan 13 sidor och förmodligen finns det mer som skulle passa in. Så det vore kanske bäst att skapa kategorin nu. Taylor 49 (diskussion) 3 november 2018 kl. 22.26 (CET)Svara

Finns det något sätt att hitta och lista de mest rödlänkade kategorierna? Utan en sådan översikt och någon som följer upp den, blir det ju ganska onödigt att lägga in taggar som orsakar rödlänkar till kategorier som inte finns. --LA2 (diskussion) 3 november 2018 kl. 23.07 (CET)Svara

Special:Önskade_kategorier Wiktionary:Bybrunnen#Kategorisering. Taylor 49 (diskussion) 3 november 2018 kl. 23.59 (CET)Svara

Skulle du kunna begränsa dina "Bring"-redigeringar till typ 300 per dygn? Annars omöjliggör du sökning efter klotter. Jag har nästan missat den här fina redigeringen title=bankkonto&type=revision&diff=3245456&oldid=3211868 pga allt "Bring". Taylor 49 (diskussion) 17 december 2018 kl. 13.25 (CET)Svara

Jag är färdig nu. --LA2 (diskussion) 17 december 2018 kl. 13.26 (CET)Svara

Av intresse. Kan du få med IPA-uttalet för det svenska uppslagsordet Albanien? Jag såg att uttalsordboken är slutsåld och har inte fått ut informationen. Mvh --Vannucci (diskussion) 1 juli 2019 kl. 22.09 (CEST)Svara

Jag har aldrig lärt mig IPA, så här får du begära hjälp av någon annan. Däremot borde vi någon gång satsa på att lägga in länkar till ljudinspelningar, som vi har gjort för Ålborg. Det finns över 4000 ljudfiler på svenska i commons:Category:Swedish pronunciation och 21 i commons:Category:Swedish pronunciation of names of countries, dock ännu inte Albanien. Jag gjorde till och med för några år sedan en instruktion i commons:Category talk:Pronunciation#Simple how-to. --LA2 (diskussion) 1 juli 2019 kl. 22.22 (CEST)Svara

Jag vet inte hur man lägger till ljudfiler men jag kan lära mig. Annars föreslog jag förr att använda uttalsordboken i fråga för att lägga till uttalen i svenska uppslagsord här på Wiktionary. Det vore betydligt lättare för oss än att klura ut IPA-uttalen på egen hand. --Vannucci (diskussion) 1 juli 2019 kl. 22.50 (CEST)Svara

Nu finns en ljudfil för Albanien. Tyvärr har den ganska mycket brus, för jag får bara datorns interna mikrofon att fungera. Men någon kan ju ladda upp en bättre ljudfil senare. --LA2 (diskussion) 1 juli 2019 kl. 23.23 (CEST)Svara

Är det med egen röst? Jag kan rekommendera iPhone för att spela in, den har en förinstallerad app, Röstmemon. Man kan sedan skicka ljudupptagningen till mail, ladda ner till datorn och sedan lägga upp på Wiktionary? Kräver rätt avstånd och egen röststyrka för bra inspelning. --Vannucci (diskussion) 1 juli 2019 kl. 23.35 (CEST)Svara

Jag såg att du planerar att delta på hackathonet under Wikimania. Jag planerar också att delta, så det blir ett tillfälle att säga hej. Skalman (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 01.30 (CEST)Svara

Skoj att träffas! Det borde vi göra fler gånger. --LA2 (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 07.02 (CEST)Svara

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 16.34 (CEST)Svara

Is this survey for real? It goes on for ever. Far too many questions. What's the point? --LA2 (diskussion) 9 september 2019 kl. 23.21 (CEST)Svara

It is rude to post reminders without reading the previous comments. Stop being rude. --LA2 (diskussion) 20 september 2019 kl. 21.56 (CEST)Svara

Hello LA2-- I am sorry for the frustration! We sample many users for the survey and distribute it through MassMessage, and so unless someone lets us know that they wish to opt-out via the email address provided, a message on my talk page, or a ping, I don't know to remove them from the sample. Thank you for letting me know, and I won't message you about this survey again! --RMaung (WMF) (diskussion) 23 september 2019 kl. 18.01 (CEST)Svara

It's not personal. It's not okay that you exempt me and still expose others to this treatment. It's not in line with any community spirit. You should be blocked. --LA2 (diskussion) 24 september 2019 kl. 00.04 (CEST)Svara

Дорогой LA2, пожалуйста обдумайте своё мнение насчёт множественного числа истины. Истина всегда одна. Да, русский язык позволяет склонять истину в множественном числе. Но так поступают лишь те, кто намерено или по незнанию путают истину с «правдой». Ваша вера в субъективную правду о том, что истина множественна есть заблуждение (vanföreställning). --Nikolay Kr (diskussion) 15 september 2019 kl. 02.50 (CEST)Svara

Var snäll och hjälp med bestämd och plural former av ordet kvitten. Hittade något på SAOB (se länk). Skrev jag rätt själva ordets artikel? Tackar på förhand. --Nikolay Kr (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 20.39 (CET)Svara

Sajten http://svenska.se/ söker samtidigt i SAOL, SO, SAOB. Och i SAOL står "best. ~; pl. ~", vilket betyder att ordet är oböjigt och heter "kvitten" i alla fyra kombinationerna. --LA2 (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 20.43 (CET)Svara

Hej LA2! Jag funderar på vilken form av translitterering vi använder över ryska på Wiktionary, visst är det den svensk-ryska? Jag vet att du inte brukar ange läshjälp för de som inte kan kyrilliska, men för veckans ord tycker jag det krävs. Svenji (diskussion) 19 december 2019 kl. 20.19 (CET)Svara

Som du har noterat, är jag inte expert på detta. Kanske @Eliashedberg vet? För mig ställer det kravet att bara föreslå sådana ord som redan har transkribering. --LA2 (diskussion) 19 december 2019 kl. 20.31 (CET)Svara

Ja, svensk translitterering eller transkribering, absolut. Vilken variant tror jag däremot inte är helt fastslaget. Själv brukar jag hålla mig till den transkribering som anges i Svenska Skrivregler, som är samma som återfinns på Wikipedias sida om ryska alfabetet, men med tillägget att jag använder apostrof (') för mjuktecken, eftersom mjuktecknet är betydelsebärande i vissa ordpar, och att jag transkriberar "я" som "ja" även efter "и" ("опция" -> "optsija", snarare än "optsia") vilket jag vill minnas att Svenska Språkregler också gör (jag har den dock inte nära till hands och kan dubbelkolla) även om Wikipediasidan vacklar mellan översikten högst upp ("-ija") och tabellen "Ryska till svenska" längre ned ("-ia"). Så vitt jag sett på uppslag som andra transkriberat verkar det vara ungefär samma system som de flesta använder, jag har för mig att jag sett några varianter, men ofta så blir transkriberingen densamma oavsett vilken svensk-rysk transkriberings- eller translittereringsvariant som används. --Eliashedberg 25 juni 2020 kl. 13.10‎

Hej! Ordet riksdagsservitris ger endast två träffar på Google (varav endast en med samma versalisering) och 0 träffar på Bing (exklusive wikt-artikeln). Är det verkligen att betrakta som ett etablerat ord, i stil med t.ex. jätteförorenad (åtminstone dubbelt så många träffar)? --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 juli 2020 kl. 21.58 (CEST)Svara

Nej, det är nog ett ganska unikt ord. Jag upplever inte detta som något hinder. --LA2 (diskussion) 8 juli 2020 kl. 00.31 (CEST)Svara

Hur känner du själv till ordet? I vilket sammanhang har du hört eller läst det? --Andreas Rejbrand (diskussion) 8 juli 2020 kl. 13.57 (CEST)Svara

Hello LA2,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email [email protected].

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.54 (CEST)Svara

Hej!

Tack för ditt bidrag sistagångsväljare.

Det här är ett ord som behöver en mer ingående förklaring av etymologi, stilvärde och användning, så jag försökte mig på det, under antagandena att det är bildat efter förstagångsväljare, det är informellt, potentiellt nedsättande och har en viss känsla av nybildning (rent av fyndighet).

Jag har suttit en halvtimma eller så och gått igenom ordets förekomst i Google och Korp och hittade förhållandevis få träffar, men ändå tillräckligt många för att visa att ordet är klart förekommande. Jag hittade en enda förekomst i en dagstidning, vilken jag använde som citat.

Jag utökade med taggar, användningsinformation, etymologi och citat. Kontrollera gärna att du instämmer i ändringarna.

--Andreas Rejbrand (diskussion) 8 november 2020 kl. 13.27 (CET)Svara

Visst, gör som du vill. Men jag tycker nog inte att det här ordet är så mycket märkvärdigare än andra ord. --LA2 (diskussion) 9 november 2020 kl. 00.39 (CET)Svara

Hej!

Tack för ditt fina uppslag landbacke!

Jag funderar lite på den andra exempelmeningen. Jag misstänker nämligen att detta är ett citat, kanske från en svensk översättning av Shakespeare. Det är möjligt att översättningen är så gammal att den är PD och att det därmed inte utgör ett lagbrott att ta med texten utan att ange källa (eller ens antyda att det inte är dina egna ord), men jag tycker inte det känns "hederligt". Man bör alltid ange källa, av flera skäl, inte bara juridiska.

--Andreas Rejbrand (diskussion) 6 december 2020 kl. 17.59 (CET)Svara

Hej Lars! Vet du om det finns en digitaliserad kalender från relativt tidigt 1900-tal? Jag skulle gärna använda en sådan som källhänvisning för vissa namn som förekom från 1901 års namnlängd, men lyckades inte googla fram någon. Visst borde en äldre sådan vara under fri licens nu för tiden? Svenji (diskussion) 27 januari 2021 kl. 15.45 (CET)Svara

Här är en från 1927 och här är en från 1917. Båda visar namnsdagar: Svea, Alfred, Rut, Hanna... --LA2 (diskussion) 27 januari 2021 kl. 19.08 (CET)Svara

Digitaliseringens konung... man tackar! Svenji (diskussion) 28 januari 2021 kl. 02.39 (CET)Svara

Hej! Här blev det huvudsatsordföljd i en bisats (och ett konstigt kommatecken). Jag misstänker att det var oavsiktligt? --Andreas Rejbrand (diskussion) 10 juli 2021 kl. 01.05 (CEST)Svara

Hej! Det var du som begärde språk=vitryska -> språk=be. Vad sägs om att slutföra arbetet för alla språk? Wiktionary:Bybrunnen#Uppgradering_av_mallarna Taylor 49 (diskussion) 20 juli 2021 kl. 00.27 (CEST)Svara

Det är nog en bra idé, men arbete för en robot och det var länge sedan jag höll på med sådant. --LA2 (diskussion) 20 juli 2021 kl. 12.58 (CEST)Svara

Men jag har ju en bot! Taylor 49 (diskussion) 20 juli 2021 kl. 13.03 (CEST)Svara

Hej! Det finns flera förslag i Bybrunnen, bland annat radering av språkkodsmallarna Wiktionary:Bybrunnen#Förslag,_rösta_gärna och borttagning av stödet för "språk=azerbajdzjanska" till förmån för enbart "språk=az". Taylor 49 (diskussion) 24 juli 2021 kl. 21.09 (CEST)Svara

Hej!

Jag har en liten fundering kring din artikel långtifrån ’inte alls’. Du skriver här ”Särskrivning ändrar betydelsen: skeppet är långt ifrån land”.

Spontant tyckte jag att detta kändes fel och att långt ifrån borde vara en ren variant av långtifrån, dessutom med den särskrivna varianten som rekommenderad variant.

Jag ser att SAOL skriver ”vanl. två ord”, SO ”äv. två ord” och Svenska skrivregler förespråkar särskrivning. Ingen av dessa källor pekar på någon betydelseskillnad mellan de två varianterna.

Hur ser du på det här?

--Andreas Rejbrand (diskussion) 20 november 2021 kl. 11.08 (CET)Svara

Jag håller med SAOL, som under uppslaget "långtifrån" skriver: "boken är långtifrån färdig" = inte alls färdig. SO har en annan åsikt: långtifrån = på stort avstånd från. Antalet Google-träffar är dock mycket lägre för "långtifrån Stockholm". Alltså används sammanskrivningen huvudsakligen i betydelsen "inte alls". --LA2 (diskussion) 20 november 2021 kl. 19.51 (CET)Svara

Uttryck	Antal Google-träffar
"långt ifrån färdig"	23.600
"långtifrån färdig"	2.720
"långt ifrån Stockholm"	85.200
"långtifrån Stockholm"	109

Precis. Så formuleringen "särskrivning ändrar betydelsen" är alltså missledande. Om man ändrar långtifrån klar till långt ifrån klar så ändras inte alls betydelsen. En bättre {{användning}}-text vore "Hopskriven variant endast i bildlig mening: *Vi är långtifrån Stockholm." eller "Den särskrivna varianten långt ifrån kan användas i både fysisk och bildlig mening, medan den hopskrivna varianten bara används i bildlig mening". Jag skulle också föredra om det framgår att den särskrivna varianten är vanligast och förespråkas. --Andreas Rejbrand (diskussion) 20 november 2021 kl. 20.43 (CET)Svara

Hej!

Du skapade artikeln pappafeminism den 7 december 2018. Även om jag inte är bekant med ordet så ser artikeln föredömlig ut både till format och språk. På senare tid har dock två anonyma användare (som naturligtvis kan vara samma fysiska person) tagit bort parentesen "(närsynt, egoistisk)" utan motivering.

Eftersom jag vet att artikeln är skriven av en erfaren och noggrann användare och de anonyma användarnas ändringar saknade motivering (och det finns en tänkbar politisk vind) återställde jag till din originalversion båda gångerna.

Jag vill med det här meddelandet bara upplysa dig om dessa anonyma bidrag ifall du inte redan sett dem, så att du själv kan ta ställning till parentesens vara eller icke vara i ljuset av dessa anonyma förändringsönskningar. --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 januari 2022 kl. 20.27 (CET)Svara

Jag kunde inte låta bli att göra en uppdaterad version av din tabell. Dock undantaget procenten. Svenji (diskussion) 23 maj 2022 kl. 16.02 (CEST)Svara

Hej! Angående din ändring: är skavero ett tryckfel? --Andreas Rejbrand (diskussion) 19 december 2022 kl. 20.53 (CET)Svara

Ja, rättat nu. Tack! --LA2 (diskussion) 19 december 2022 kl. 20.58 (CET)Svara

Hej! Det verkar som att du har fått en varning medan du redigerade Blubo, som gjorde att {{tidy}} las till. Finessen som orsakade det är Tidy. Det som nu är egendomligt, är att Tidy inte visar en varning för mig. Så jag skulle vilja ha din hjälp att debugga:

• Minns du vilken varning som visades?
• Har du betafunktionen "Visuell redigering" eller "Nytt wikitextläge" aktiverad?
• Vet du om du hade syntaxmarkering aktiverad? (dvs där wikitexten får olika färger)
• Använde du en pekskärm vid redigeringen?
• Såg du något konstigt medan du redigerade? Eller gjorde du något ovanligt?

Tack på förhand! Skalman (diskussion) 31 december 2022 kl. 21.00 (CET)Svara

Jag tror att varningen dök upp medan jag lade till w:de:-länken. Det gavs dock ingen förklaring, så jag bara struntade i varningen och redigerade vidare. --LA2 (diskussion) 31 december 2022 kl. 23.32 (CET)Svara

Den klagade säkert på att länken inte hade avslutats, t.ex. om du skrev [[:w:de: och pausade lite. Men det är konstigt att inte varningen försvann när du skrev klart.

Du får gärna svara på frågorna ovan. (Mejl funkar också om du inte vill skriva offentligt.) Annars får vi nog avvakta tills vi ser något liknande igen. Tack och god fortsättning! Skalman (diskussion) 1 januari 2023 kl. 12.34 (CET)Svara

Hej!

Du skapade nu uppslaget herbation ’botanisk exkursion’ med exempelmeningen Linné anställde varje sommar herbationer i Uppsalatrakten.

Jag får inte riktigt det här att gå ihop: en exkursion är väl en händelse och man brukar inte anställa händelser, utan personer.

Är det bara jag som är dum eller blev något fel här?

--Andreas Rejbrand (diskussion) 23 juli 2023 kl. 16.41 (CEST)Svara

Okej, det är nog jag som är lite dum. Du menar anställa ’anordna’, inte ’ge arbete åt’. --Andreas Rejbrand (diskussion) 23 juli 2023 kl. 16.43 (CEST)Svara

Just så. Man kan "anställa förödelse", men man kan också anställa ett evenemang. --LA2 (diskussion) 23 juli 2023 kl. 17.39 (CEST)Svara

Hej LA, du föreslog radering av passivformerna av tälta. Det stämmer att de inte listas i SAOL, men de är väldigt livskraftiga i språket. Både sökningar i tidningstext och böcker gör detta synbart. 𐏐Frodlekis (✍) 21 november 2023 kl. 13.47 (CET)Svara

Vad gäller exempelmeningen så är det ett fall som ser ut att röra sig om citat (inte minst på grund av gammalstavningen "säckväfven"). Jag lyckas dock inte hitta varifrån citat är hämtat. Som exempelmening utan att vara ett citat tycker jag personligen det är ett onödigt komplicerat exempel som lätt kunde kortas ner och använda 1906 års stavningsnormer (såhär drygt 117 år senare). 𐏐Frodlekis (✍) 21 november 2023 kl. 14.02 (CET)Svara

Angående passivformerna kan det vara värt att poängtera att benämningen ”passivform” egentligen är lite missvisande, eftersom dessa ”s-former” (som jag föredrar att kalla dem) används till annat än bara grammatisk passivum. Visst är passivum en typisk användning: Jonas sparkade bollen. Bollen sparkades av Jonas. (=Bollen blev sparkad av Jonas.) Men s-formen kan också innebära vanligt förekommande beteende (hunden bits, myggan sticks), reciprocitet (Romeo och Julia pussas, Romeo och Julia träffades på Tinder) och användas tillsammans med opersonligt det (det bjuds på skratt och musik, här tältas det i vått och torrt, här gissas det hej vilt) – även om de senare exemplen med opersonligt det kan betraktas som en sorts passivum (jfr vi bjuder på skratt och musik, folk tältar i vått och torrt, studenterna gissar hej vilt). Böjningskategorin kallas diates. --Andreas Rejbrand (diskussion) 21 november 2023 kl. 15.22 (CET)Svara

Tältade ger 45.000 Google-träffar, men "tältades" ger 350. Det är inte många, utan försvinnande få. De översta träffarna är i Wiktionary och andra ordbokssajter som kryssakuten. Jag anser att dessa passivformer inte finns. De riktiga träffarna är av opersonliga typen "det tältades", som är lika främmande i språket som genitivformer av adjektiv (det blå husets tak och det rödas), och vi tar ju inte upp genitivböjningar av adjektiv i Wiktionary.

När man skapar uppslag för ett ord, så bör man fundera över om ordet verkligen förekommer i plural, genitiv eller passiv, för detta är ingen självklarhet. Och så bör man lämna realistiska exempelmeningar som visar det. Sådana exempelmeningar för passivformer saknades i artikeln för verbet tälta. --LA2 (diskussion) 21 november 2023 kl. 22.10 (CET)Svara

Ja, det är nog bara den "opersonliga passivkonstruktionen" (det tältas) som är tänkbar i det här fallet. Och som du säger kan man ju bilda sådana konstruktioner med de flesta verb, så liksom genitivändelsen -s kan sägas vara något man lägger till på en nominalfras, kan man hävda att tältas inte är en "riktig" böjningsform av det enskilda ordet tälta. Och visst har vi inte med rödas (sjukes, envises) – men vi har med kattens.

Jag tror att Wiktionary i dagsläget har med s-formerna för de allra flesta verb, så jag tror att ett borttagande i tälta gör så att ordboken blir mindre homogen. Om tältas skall bort så är det nog många, många, andra liknande former som också skall bort. Men jag är långt ifrån säker på att det finns konsensus för det. Kanske något vi borde starta en diskussion om? --Andreas Rejbrand (diskussion) 21 november 2023 kl. 22.40 (CET)Svara