. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet
, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger
i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet
finns här. Definitionen av ordet
hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen av
och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
Hej och varmt välkommen till svenskspråkiga Wiktionary! Jag hoppas att du kommer trivas och vill stanna. Här är några sidor du kan ha nytta av:
Kolla gärna in hur andra uppslag ser ut (som bil, harkrank, kanske, tävla och rot).
Jag hoppas att du kommer tycka att det är roligt att redigera på Wiktionary. Glöm inte att signera dina inlägg på diskussionssidor med fyra tilde (~~~~); detta kommer automatiskt infoga ditt användarnamn och datumet. Om du behöver hjälp eller undrar över något är det bara att fråga mig på min diskussionssida, i Bybrunnen eller på den här sidan. Som sagt, välkommen! //Skal 4 november 2013 kl. 06.56 (CET)Svara
Tack för att du lägger till albanska ord på Wiktionary - det har vi inte särskilt många av! Som ny på Wiktionary brukar det alltid vara några saker som man inte tänker på gällande strukturen:
- Du har lagt till albanska längst ner, t.ex. här. Ordningen på språkavsnitten ska alltid vara i bokstavsordning, så albanska kommer före t.ex. polska. Det är bara det svenska språkavsnittet som ska vara allra högst upp. (jag har fixat alla som jag har sett)
- I några uppslag har du inte använt den svenska grundformen. Är den albanska grundformen för verb presens i vissa fall? I så fall kan du översätta det till svenska presens också, men länka till den svenska grundformen (t.ex. ]r).
- Fler grundformer, men för substantiv:
- verat (om det betyder årstiden vår så kan det vara bra att indikera vilken svensk betydelse som avses - t.ex. "vår, årstid)
- Wiktionary gör skillnad på små och stora bokstäver. Det verkar som att du har lagt in ett ord på fel ställe här. (jag har fixat den)
- Du får gärna lägga till synonymer! T.ex. på ekuilibër kan du lägga till en rad
#:{{synonymer|]}} direkt nedanför #] för att ange att orden är synonyma.
Jag har inte kikat igenom alla redigeringar än, men jag tänker gå igenom dom. //Skal 4 november 2013 kl. 06.56 (CET)Svara
- Jag la till punkter om substantivgrundformer och synonymer i listan ovan. //Skal 4 november 2013 kl. 07.05 (CET)Svara
- Tack så mycket för hjälpen! Och bistå gärna mig med mer exempel. --Vannucci (diskussion) 4 november 2013 kl. 07.13 (CET)Svara
- Fråga gärna om du undrar över något.
- Ytterligare en grej om böjningsformer:
- Böjningsformer är bara hänvisningsuppslag och använder inte mallar som
{{subst}} eller {{verb}} högst upp under ordklassrubriken (för att dom inte ska kategoriseras i t.ex. Kategori:Albanska/Alla uppslag). Vidare så anges ordklassen i kortform i {{böjning}}: subst, verb, adj, pron osv. (jag har fixat vera, verës och verat)
- //Skal 4 november 2013 kl. 07.19 (CET)Svara
- Jag la till de svenska betydelserna av vera, verës och verat men är osäker om jag har gjort det tekniskt rätt. --Vannucci (diskussion) 4 november 2013 kl. 07.21 (CET)Svara
- En liten grej: du har i några fall lagt till ett extra # framför
{{subst}}: . Jag har fixat det. //Skal 4 november 2013 kl. 08.49 (CET)Svara
Jag bryter ut det här i en egen rubrik. Ang. . Vi brukar på svenskspråkiga Wiktionary inte förklara vad böjningsformer betyder på dom enskilda böjningsuppslagen, eftersom det lätt kan gå till överdrift. Istället försöker vi samla all information på huvuduppslaget - informationen om böjningsformer också. Böjningsformerna brukar vi lägga till med böjningstabeller.
Tyvärr har vi inga böjningstabeller för albanska än, eftersom vi inte haft någon som kan albanska och kan göra tabeller över böjningar. Om du har jättemycket inspiration att fixa det så kan jag försöka guida dig. Ett tips är att kolla på engelskspråkiga Wiktionarys albanska tabeller - det är ganska många. //Skal 4 november 2013 kl. 07.29 (CET)Svara
Hej! Du har begärt att artiklarna floriri och gusht-i skall raderas, men du gav ingen motivering. Kan du förklara varför du anser att artiklarna skall raderas? --Andreas Rejbrand (diskussion) 27 februari 2015 kl. 23.55 (CET)Svara
- floriri kan få finnas kvar som en böjningsform av flori medan gusht-i kan raderas eftersom det stavas gushti, vilket är en böjningsform av gusht. Anledningen varför det skrivs gusht-i i vissa ordböcker eller ordlistor är att visa böjningsformerna som exempelvis på svenska avsked /-et, /-en. Mvh --Vannucci (diskussion) 28 februari 2015 kl. 11.55 (CET)Svara
- OK, tack för förklaringen! --Andreas Rejbrand (diskussion) 28 februari 2015 kl. 16.45 (CET)Svara
Se Kategoridiskussion:Svenska/Oxymorons. --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 maj 2015 kl. 20.25 (CEST)Svara
Varför skulle det vara versal initialbokstav? I början på meningar använder man givetvis stor bokstav, men det behövs väl inget eget uppslag för det? //Skal 13 december 2017 kl. 19.14 (CET)Svara
- Jag använder mig av den här. --Vannucci (diskussion) 15 december 2017 kl. 14.04 (CET)Svara
- Varför används versala initialer så frekvent i den listan? Och så pass inkonsekvent. Är den listan verkligen att lita på att använda som källa? ~ Dodde (diskussion) 17 december 2017 kl. 23.30 (CET)Svara
- Det är ju Oxford English Dictionary. Jag får återkomma med svar i morgon på din fråga om det går för sig. Just nu ska jag inte djupdyka utan sova. --Vannucci (diskussion) 17 december 2017 kl. 23.37 (CET)Svara
Tänk på att om en tagg (bortsett från de som anger hur något används i ett språk) finns på set svenska uppslaget så ska det också finnas på dess översättningar. Exempelvis så ska alla översättningar av ”ankel” ha taggen anatomi.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 4 mars 2018 kl. 17.53 (CET)Svara
- Jag missade det i just det uppslaget, annars använder jag taggar flitigt. Tack hur som helst! --Vannucci (diskussion) 4 mars 2018 kl. 18.54 (CET)Svara
Hej! Uppslaget du skapade för x antal år sedan, antikos, sägs vara ett verb på albanska. Jag kan inte albanska, men översättningen till svenska verkar inte vara ett verb på svenska, eller svenska över huvud taget. Skulle du kunna se över det? Med vänlig hälsning, Svenji (diskussion) 12 november 2022 kl. 00.40 (CET)Svara
- @Svenji "Transitive verb stem" enligt Newmark Leonard (1998). Albanian-English Dictionary. New York: Oxford University Press. Heter både antikos och andikos på albanska. Vet ej om den direkta översättningen till svenska just nu. --Vannucci (diskussion) 13 november 2022 kl. 14.47 (CET)Svara
- Så om jag förstår det rätt, finns ingen översättning på uppslaget nu, utan det som står där översättningen ska vara är en variantform? Svenji (diskussion) 14 november 2022 kl. 10.46 (CET)Svara
- @Svenji Tack för påpekandet, jag har åtgärdat, du kan kika nu på detta antikos. --Vannucci (diskussion) 15 november 2022 kl. 13.29 (CET)Svara
- Jag skapade nu ett uppslag med betydelsen för andikos hämtad och översatt från denna albansk-engelska ordboken, dock kan jag inte albanska själv så jag vet inte om stavningen är modern? t.ex. saknas uppslag för andikë på albanska Wiktionary, men de har antikë. Jag gissar att användning av d eller t är övergripande mer vanligt i det ena än andra fallet. Just nu hänvisar vår Wiktionary till olika stavningar som huvudform för d respektive t. Svenji (diskussion) 15 november 2022 kl. 14.10 (CET)Svara
Hej Vanucci, och tack igen för dina bidrag.
När det gäller skapandet av geografiska uppslag så vill jag uppmärksamma dig om att endast namn som kan hävda relevans för en ordbok bör skapas (i nuläget), se WT:IK#Toponymer: "Uppslag med toponymer bör inte skapas om uppslaget har tveksam relevans (exempelvis då översättning till svenska respektive till andra språk saknas) och under inga omständigheter ska uppslag med toponymer masskapas (även om relevansen går att argumentera för) förrän vidare diskussion förts." Det gäller att t.ex. Gramsh som bara länkar till sin egen böjningsform kommer att raderas, enligt Stilguidens inklusionskriterier. Vidare diskussion kan föras i Bybrunnen. Vänliga hälsningar, 𐏐Frodlekis (✍) 20 november 2024 kl. 18.11 (CET)Svara
- De utgör distrikten i Albanien, det är inte målet att masskapa och inte fler än de 36 i åtanke gällande Albanien. De är relevanta att ha med i ordboken. Det kan till exempel hjälpa och vägleda Wikipedia i såna frågor som tagits upp där. Sen är det viktigt för andra att sätta sig in i albanskans egenart med bestämd och obestämd form gällande till exempel geografiska namn. Sen också att man gör samma sak gällande de som utgör distrikten i Kosovo som har cirka samma antal som Albanien. Det kan vara lika relevant som Sveriges landskap som är för Sverige, som här på Wiktionary. Hoppas på din förståelse och informera och fråga mig mer om det behövs. --Vannucci (diskussion) 21 november 2024 kl. 16.05 (CET)Svara
- Vad anses om Kategori:Svenska/Städer enligt riktlinjerna ovan och ska man behandla alla länder lika på svenskspråkiga Wiktionary? Bara något som föll in. --Vannucci (diskussion) 21 november 2024 kl. 16.22 (CET)Svara
- @Frodlekis: Kan jag få ett klartecken att fortsätta mitt arbete med dessa begränsade antal uppslagsord över viktiga städer i Albanien och Kosovo (med ungefär samma antal) som i en sammanhang är relevanta för dessa länder (då wikiprojekten är internationella och gäller lika för alla ämnen)? --Vannucci (diskussion) 22 november 2024 kl. 14.48 (CET)Svara
- Hej. Det var inte meningen att hindra dig, men jag själv tycker det är tråkigt att skapa uppslag om de sedan kommer att tas bort. Därför informerade jag dig om att de inte omfattas av våra inklusionskriterier. Frågan om just toponymer är igång i Bybrunnen, så du får gärna lägga in en kommentar där, för jag har inget veto i frågan. 𐏐Frodlekis (✍) 22 november 2024 kl. 17.40 (CET)Svara
- ...och jag kan hålla med dig att man kan argumentera för att språk med mindre geografisk spridning skulle kunna tillåta viktiga toponymer där språket är huvudspråk/främst talas, men det finns inget sånt stöd i nuläget. Och i det hypotetiska fallet att vi ändrar Wiktionarys inklusionskriterier, så skulle vi behöva ta fram en definition att utgå från. 𐏐Frodlekis (✍) 22 november 2024 kl. 17.45 (CET)Svara
- @Frodlekis Flytta gärna denna diskussionstråd dit till Bybrunnen. --Vannucci (diskussion) 23 november 2024 kl. 12.05 (CET)Svara