Malldiskussion:gammalstavning

Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet Malldiskussion:gammalstavning. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet Malldiskussion:gammalstavning, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger Malldiskussion:gammalstavning i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet Malldiskussion:gammalstavning finns här. Definitionen av ordet Malldiskussion:gammalstavning hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen avMalldiskussion:gammalstavning och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.

Kategorin "gammalstavning"

Senaste kommentaren: för 14 år sedan7 kommentarer3 personer i diskussionen

Kan någon fixa så att orden hamnar i kategorin gammalstavning istället för ålderdomligt? /Jiiimbooh | snacka me' maj 6 juli 2010 kl. 20.32 (CEST)Svara

Borde inte vanliga {{tagg}} användas istället på definitionsraden. Eftersom gammalstavningar inte ger egna huvuduppslag, utan variantuppslag, bör dessa stavningar istället redovisas på huvuduppslaget med den nuvarande stavningen. Etymologirubriken är väl den som är relevant att använda. Om {{gammalstavning}} ska användas där, eller om löpande text ska användas (i detta och liknande fall) är förmodligen en diskussion för sig som bör tas på Bybrunnen. ~ Dodde 6 juli 2010 kl. 23.48 (CEST)Svara
Jo, det är väl lite väl krångligt (speciellt för nya användare) att ha en specifik mall bara för gammalstavning när vi inte har det för ålderdomligt etc. Sedan kan den här mallen tydligen också användas för pluralformer av verb, men det var en annan reform än den som genomfördes 1906 och borde då egentligen ha en helt egen mall, alt att vi byter namn på denna mallen till något lämpligare.
Fördelen med mallen är att man får exakt samma text i alla uppslag, om det nu känns nödvändigt. /Jiiimbooh | snacka me' maj 7 juli 2010 kl. 03.37 (CEST)Svara
Ja fördelen med mallar är den. Nackdelen är att mallar behöver beskrivas på ett lättfattligt och överblickbart sätt. Och ju fler mallar som används (på ett godtyckligt sätt), desto mer krävs av användare att sätta sig in i användningen av alla dessa mallar. Det är därför det är så viktigt anser jag att grammatikmallarna och namngivning, syntax och funktion hos dem standardiseras.
Också redigeringstexten blir svårare att hantera med en massa mallnamn man inte vet vad de gör eller varför de finns. Så det är inte självklart att mallar alltid är bäst, trots uppenbar vinst ur ett eller ett fåtal perspektiv.
Eftersom stavningarna är (äldre) varianter, så kanske Varianter också kan vara en lämplig rubrik att använda. Varianter är ju ett avsnitt i punktlisteform, Etymologi ett avsnitt i löpande text-form. Kanske en mall av något slag lämpligare används i punktlisteformsavsnitt än i löpande text-formsavsnitt. Känns spontant som om den tanken tar emot lite mindre. ~ Dodde 7 juli 2010 kl. 06.26 (CEST)Svara
Har meddelat skaparen av mallen om diskussionen (Användare:LA2). /Jiiimbooh | snacka me' maj 7 juli 2010 kl. 15.57 (CEST)Svara

Användning av mallen har fördelen att markera vilken stavningsreform (eä eller fv) som avses. Detta löser man inte med {{tagg|gammalstavning}}. I en förenklad världsbild där nuet är evigt och allt annat är "gammalt", kan taggen vara tillräcklig. Men om man vill göra skillnad på 1850 och 1900 så får man införa olika taggar för gammalstavning-eä och gammalstavning-fv. --LA2 13 juli 2010 kl. 14.25 (CEST)Svara

Som jag nämnde i kommentaren ovan så är det möjligt att använda {{gammalstavning}} i variantavsnittet, men förmodligen osmidigt att använda på variantuppslaget istället för {{tagg}}. Sedan om kategorin bör heta "Kategori:Svenska/Gammalstavningar" (andra kategorinamn har i regel pluralform eller adverb) men "gammalstavat" låter inte så bra, så kanske definitionsraden bör se ut något i stil med "#{tagg|kat=gammalstavningar} äldre stavning för " för att få kategoriangivelsen gömd. ~ Dodde 13 juli 2010 kl. 15.18 (CEST)Svara

Kategori

Senaste kommentaren: för 12 år sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen

Jag tycker att verkar vettigt att lägga alla gammalstavningar under en egen kategori. Orden är ju inte ålderdomliga i sig, t.ex. hvad, utan det är bara stavningen. Kategorin skulle kunna vara en underkategori till ”ålderdomligt”. --Lundgren8 (d · b) 26 maj 2011 kl. 17.52 (CEST)Svara

Har någon någon vidare åsikt i detta? Om man bara ändrar detta i mallkoden, flyttas inte alla uppslag automatiskt då? --Lundgren8 (d · b) 24 december 2011 kl. 20.20 (CET)Svara
Jag hävdar fortfarande att {gammalstavning} inte borde användas på uppslagen med gammalstavningsvarianterna (dvs. variantuppslaget), utan istället tagg-mallen, förslagsvis med syntaxen {tagg|gammalstavning}. Mallen {gammalstavning} tycker jag skulle kunna användas på uppslaget med den nutida stavningen (dvs. huvuduppslaget) i variantavsnittet bakom gammalstavningen av ordet. Denna struktur är i linje med resten av upplägget på svwikt, och passar såväl svenska som andra språk.
På frågan om en kategoriangivelse inuti en mall ändras gör att alla sidor som använder mallen flyttas till den nya kategorin, är svaret "ja", men kategorins placering i förhållande till andra kategorier avgörs av vad kategorin länkar till för andra kategorier och vilka andra kategorier som länkar till den.
Wiktionary:Kategorier är platsen där man ser hur kategoristrukturen ser ut och där man gör ändringar i den. Jiiimbooh placerade in Kategori:Gammalstavning på den sidan för 1½ år sedan (som underkategori till Kategori:Ålderdomligt, som du föreslog), men den har inte börjat användas än p.g.a. oenighet om strukturen enligt diskussion längre upp. ~ Dodde 28 december 2011 kl. 08.33 (CET)Svara

Sammanblandning.

Senaste kommentaren: för 10 år sedan4 kommentarer2 personer i diskussionen

All "gammalstavning" kan definitionsmässigt uppfattas som "ålderdomlig"; men alla "ålderdomliga" former bör inte uppfattas aom "gammalstavning". Avskaffandet av verbens pluralformer har inte ett skvatt med frågan om gammalstavning att göra, och bör därför inte tas upp i denna mall. Jörgen B (diskussion) 27 juli 2014 kl. 19.49 (CEST)Svara

Borttaget. Pluralverb är böjningsformer och bör ha formen av böjningsuppslag (och inte innehålla annan mall än {{böjning}} på definitionsraden). Pluralverben bör beskrivas på huvuduppslaget (gingo på gå, äro och voro på vara). Mig veterligt fanns inget uppslag som används sig av parametern pluralverb, så jag tog bara bort den och beskrivningen utan vidare. ~ Dodde (diskussion) 30 juli 2014 kl. 14.19 (CEST)Svara
Åtgärden tackar jag självfallet för; men är det riktigt att parametern "pluralverb" inte användes? Om man tittar på vad som länkar till mallen, så hittar man en del verbpluralformer där, t. ex. skola, äro, voro, drogo. Användningen i skola är
#{{gammalstavning|pluralverb|skall}};
och jag gissar att det ser likartat ut i de andra fallen.
Finns det något vettigt sätt att lätt ändra alla dessa hänvisningar? Jörgen B (diskussion) 30 juli 2014 kl. 22.04 (CEST)Svara
Ojdå och ajdå - miss av mig! Litade blint på sökfunktionen som inte gav några träffar, vilket jag borde veta är dumt att göra. Jag har tagit bort informationen från de pluralverb jag kunde hitta. Informationen ska egentligen in på huvuduppslagen, men jag vet inte riktigt hur, och har ingen direkt kunskap om detta själv. Klistrar in den borttagna informationen här nedan så att den iallafall inte går förlorad.
  1. Fullastade pråmar och skutor, båtar och fisksumpar voro på väg österut och möttes eller gingos förbi en mängd vackra, vita ångbåtar.
    )
  1. Fanor sågos äfven, som blifvit med omsorg valda, för att uttrycka de under dem samlade uslingarnes karakter och afsigt.
    )
~ Dodde (diskussion) 31 juli 2014 kl. 09.32 (CEST)Svara

Kategori och språkkod

Senaste kommentaren: för 3 år sedan7 kommentarer4 personer i diskussionen

Den här mallen följer inte gängse standard när det gäller språkargumentet. Behövs ett språkargument öht om reformnamnen är unika? Dessutom är jag skeptisk till att kategorisera gammalstavningar tillsammans med ålderdomliga ord med nutida stavning. 84.55.98.173 29 maj 2017 kl. 18.33 (CEST)Svara

Håller med. Kategoriseringen av ord i Kategori:Ålderdomligt blir konstigt för ord som bytte stavning för blott tjugoett år sedan (Stengel, Schiffahrt] m.fl.).Jonteemil (diskussion) 29 maj 2017 kl. 18.39 (CEST)Svara
Är det möjligt att olika språks reformer kan få samma namn? 84.55.98.173 29 maj 2017 kl. 18.50 (CEST)Svara
Vet inte men det skulle behövas. eä finns i både tyskan och svenskan.Jonteemil (diskussion) 29 maj 2017 kl. 19.01 (CEST)Svara
ok, så 1= som språkkod även i denna mallen då. ~ Dodde (diskussion) 29 maj 2017 kl. 23.00 (CEST)Svara
@Dodde Verkställt 4 år senare :-) (se nedan) Taylor 49 (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 23.32 (CEST)Svara
Gött :) ~ Dodde (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 03.57 (CEST)Svara

Maskulin bestämd form i plural

Senaste kommentaren: för 3 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen

Jag skulle vilja ha en parameter för maskulina pluralformer i bestämd form, detta gäller ord som t.ex. stolarne, sälarne, bodarne, gårdarne och tidningarne. Svenji (diskussion) 12 juli 2021 kl. 16.13 (CEST)Svara

Hade vi inte det för några år sedan? cyklarne :-( Taylor 49 (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 23.32 (CEST)Svara

Modularisering

Senaste kommentaren: för 2 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen

Jag har modulariserat den här mallen lite grann dvs helt. Fördelar:

  • beroendeträdet förkortat och förenklat, {{tagg}} och {{länka}} anropas ej längre
  • alla slarv vid användningen rättade till
  • bättre syntax
  • parameter "ejtagg=1"
  • mallen kan detektera 6 olika fel, gnäller konsekvent vid varje överträdelse, liksom anväder sig av spårningskategorier
  • bättre dokumentation konsistent med implementationen
  • tester
  • olika språk kan dela samma kod för reformer

Taylor 49 (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 10.52 (CEST)Svara

@Taylor 49 |ejtagg=1 borde vara |tagg=-, va? tagg= dvs. true, default, taggen visas. tagg=- dvs. false, taggen undertrycks. (används på 5 sidor just nu ). ~ Dodde (diskussion) 15 september 2022 kl. 02.07 (CEST)Svara
Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot