Wiktionarydiskussion:Användare/Robotar/Godkända grammatikmallar

Information om mallar som används i grammatikmallar som har betydelse för skapandet av nya uppslag utifrån dessa

{{grammatik-start|3|{{{fakta|X}}}|<mallens namn>}}

Mallens namn som argument 3 ger bland annat information till

script som läser av html-koden om vilken språkrubrik och vilken

ordklassrubrik som ska användas för det nya uppslaget.

{{länka-b|b=0: grundform, skapa ej böjningsuppslag för denna form

{{länka-b: böjningsform, skapa böjningsuppslag för denna form

{{länka-adv: adverbavledning, skapa adverb-huvuduppslag med hjälp av {{avledning|<adjektivet>|adv}}

(används bl.a. av de svenska adjektivmallarna)

{{länka-prespart: presensparticip, skapa adjektiv-huvuduppslag med hjälp av {{avledning|<verbet>|prespart}}

(används bl.a. av de svenska verb-mallarna)

{{länka-perfpart: perfektparticip, skapa adjektiv-huvuduppslag med hjälp av {{avledning|<verbet>|perfpart}}

(används bl.a. av de svenska verb-mallarna)

{{länka-b|b=prespart: specialfall, kombinerat böjningsform och presensparticip.

Anpassat av Doddebot att skapa ett böjningsuppslag och ett presensparticipuppslag

(används bl.a. av de engelska verb-mallarna)

{{länka-b|b=perfpart: specialfall, kombinerat böjningsform och presensparticip.

Anpassat av Doddebot att skapa ett böjningsuppslag och ett perfektparticipuppslag

(används bl.a. av de engelska verb-mallarna)

Att diskutera:

{{länka-subst: substantivavledning, skapa substantiv-huvuduppslag med hjälp av {{avledning|<verbet>|subst}}

(typiskt i svenskan sammanfallande med stavningen för den s-lösa formen av presensparticipet)

Jag undrade om jag skulle kunna lägga till {{fr-subst-m}}, {{fr-subst-f}} och {{fr-subst-mf}} i listan. Dessutom undrar jag om det är lönt att göra någonting med {{fr-subst-m-0}} och {{fr-subst-f-0}} med tanke på att den enda böjningsform som finns där är identisk med grundformen. Slutligen undrar jag om länkar inuti länka-b kommer att betraktas som böjningsformer (t.ex. som det är på loi). – Smiddle 7 mars 2011 kl. 12.31 (CET)Svara

Ja, det bästa hade varit om listan var komplett med alla grammatikmallar som finns. Vet inte vad du menar med "göra någonting". Mallarna som sådana fyller ju en funktion ändå, eftersom de visar att böjningsformen just är identisk med huvudformen. Svaret på sista frågan är - ja, {länka-b} gör att alla länkar som omsluts av den mallen betraktas som böjningsformer. Dock skapas inga böjningsuppslag på samma uppslag som huvuduppslaget, i de fall stavningen sammanfaller. Jag tycker ändå att det är idé att omsluta dessa länkar med {länka-b} då det gör det möjligt även för externa källor att så småningom använda sig av böjningsinformationen. ~ Dodde 7 mars 2011 kl. 12.54 (CET)Svara

I nuläget fungerar inte {{en-subst-s-oräkn}} som den ska (se exempelvis uppslaget ballistics). {{en-subst}}, {{en-subst-oräkn}} och {{en-subst-namn}} kan däremot läggas till. Angående de engelska verben, ska vi betrakta participen såsom böjningsformer? Bounce1337 19 april 2011 kl. 18.28 (CEST)Svara

Nu funkar det med {en-subst-s-oräkn}, ...participen tycker jag ska hanteras på samma sätt som de svenska, ej som böjningsformer, alltså. ~ Dodde 19 april 2011 kl. 18.52 (CEST)Svara

Participen har dock en annan funktion i engelskan. {{sv-adv}}, {{en-adv}}, {{pl-subst-m}}, {{pl-subst-f}} och {{pl-subst-n}} är klara. Bounce1337 19 april 2011 kl. 19.30 (CEST)Svara

De fyller väl samma funktion som i svenskan, bara att deras participformer även sammanfaller i stavning med andra former. ~ Dodde 19 april 2011 kl. 20.26 (CEST)Svara

Många spanskmallar är nu försedda med länka-b. Dock återfinns samma problem hos verbmallarna. Bounce1337 21 april 2011 kl. 12.28 (CEST)Svara

Ett par tyska substantivmallar kan också läggas till. Bounce1337 21 april 2011 kl. 18.16 (CEST)Svara

Exakt samma? Jag skulle kunna tänka mig skrivsättet "{länka-b|b=perfpart..." resp. "{länka-b|b=prespart...". Det skulle för Doddebot betyda samma sak som "{länka-b|böjningsform} {länka-perfpart|avledning}" där böjningsform och avledning har identisk stavning, och Doddebot skulle skapa ett böjningsuppslag samt ett avledningsuppslag utifrån detta. Hur känns logiken i det, spontant, tycker ni? Jag vet inte vad det finns för rimliga alternativ, som inte komplicerar till det på nåt sätt allt för mycket. ~ Dodde 22 april 2011 kl. 14.56 (CEST)Svara

Nu har jag lagt till det för Doddebot iallafall. Hoppas att den är en bra lösning för dig också, Bounce1337. Jag avvaktar med att ändra de engelska verbmallarna så jag inte ställer till nåt för dig, B, och de spanska verbmallarna ändrar jag inte för att jag dessutom inte känner till den spanska grammatiken. ~ Dodde 24 april 2011 kl. 04.26 (CEST)Svara

Har även kontrollerat nu så att Doddebot-scriptet för böjningsformer även klarar gömbara mallar (som es-verb-mallarna) samt tabell-i-tabell-mallar (som sv-verb-ar, de-adj). ~ Dodde 24 april 2011 kl. 04.28 (CEST)Svara

Enligt Wiktionary:Projekt/Mallar är även de anglo-normandiska mallarna {{xno-subst-f}} och {{xno-subst-m}} anpassade för robotskapande av böjningsuppslag. Borde de finnas i den här listan? "85" 12 september 2012 kl. 14.41 (CEST)Svara

Enligt Wiktionary:Projekt/Mallar framgick det att beskrivningar och exempel saknades för användning av mallarna, och de har inte testats särskilt ingående, xno-subst-f används bara på ett enda uppslag, xno-subst-m på tre. Jag tycker att en ordentlig beskrivningssida är ett minimum för att ta med en grammatikmall i listan, eftersom beskrivningssidan kan göra det tydligt vilka eventuella brister som kan tänkas finnas med mallen. Av det lilla jag tittat på mallkoden ger mallen avtrycket "en-subst" dvs. engelskt substantiv i html-koden, vilket kan ställa till det. I övrigt står det ingen stans i grammatiktabellen om ordet tillhör maskulinum eller femininum, trots att mallnamnet innehåller -m respektive -f. Lägg gärna till mig på Live messenger (mejla mig) eller kolla in på irc (freenode.net) #wiktionary-sv där jag är ibland om det finns önskemål att prata om vad som återstår att göra i en mall eller malluppsättning. ~ Dodde (diskussion) 12 september 2012 kl. 17.47 (CEST)Svara