Användardiskussion:ÅttioFem

/Arkiv (2007-2010)

Det skulle vara bra om du ville delta i omröstningen om fetstilsrad/friställt avsnitt på Bybrunnen... ~ Dodde 15 april 2011 kl. 22.27 (CEST)Svara

hej!
det mår vara att du formalt har rätt, men du har förstört min skaparglädje. Jag är ledsen att du inte respekterar mitt arbete och bara raderar. Du kunde ha fört fram din syn på min diskussionssida. Lycka till med dina insatser ändå. -- mlg --Susann Schweden 13 november 2011 kl. 21.16 (CET)Svara

Tack för din kommentar här! Jag måste be om ursäkt. Jag hade själv ingen tanke på att det kunde vara respektlöst att radera en bild från ett uppslag och skriva en utförlig redigeringskommentar till den ändringen. Nästa gång jag hittar något på en sida som jag vill ändra ska jag komma ihåg att kontakta författaren först, särskilt om sidan nyligen är skapad. Jag måste även tillägga att jag är mycket tacksam för ditt arbete med att skapa artiklar för olika idiom och fraser. Du har gjort det väldigt bra! "85" 13 november 2011 kl. 23.07 (CET)Svara

ok, så fortsätter jag :) ha en trevlig dag - mlg - --Susann Schweden 14 november 2011 kl. 10.02 (CET)Svara

Hej! Jag tycker "sekundärträd" används i ett lämpligt sammanhang i följande exempelmening: "Gran och bok är goda exempel på sekundärträd, men även avenbok, skogsalm och skogslind räknas dit." --Nyström 14 november 2011 kl. 14.16 (CET)Svara

Det är inte direkt något fel i den meningen, men jag upplever att den meningen ger mig precis samma information som skulle kunna få plats under hyponymer. En exempelmening berör enligt stilguiden inte direkt ordets definition, vilket jag anser att denna mening gör. Ytterligare förklaring av ordet är inte lämplig i en exempelmening. "85" 15 november 2011 kl. 20.27 (CET)Svara

Tack för fixen på uppslagen, var lite slarvig där. :) --Lundgren8 (d · b) 13 februari 2012 kl. 20.40 (CET)Svara

Det var så lite! :) "85" 13 februari 2012 kl. 20.45 (CET)Svara

Hello ! I'm user from fr.wiktionary. I saw you just suppress some recents category I just created. I know they was nothing inside but it was on prevision to fill it and to avoid to create it 1 by 1 each time I'll add a tahitian translation on each project. That's why for now I begin to frame a rational category's tree in order to organize the interwiki and then be able switch quickly from project to another to add translation easier. So can you restore them please and give me one week to see the first additions :) ? I don't speak tahitian nor swedish that's why I'll add of course only the words without ambiguity like dog, rainbow, cat etc. I'll use two reference and always confront it with quotations. Thank you to make it easier for me. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 juli 2012 kl. 13.34 (CEST)Svara

Ok, I'll do that. I'm sorry for deleting them without talking to you about it first. Thank you for your contributions! "85" 9 juli 2012 kl. 14.19 (CEST)Svara

Thank you very much. No problem you just applied the rules, it's a positive proof that sv.wikt is well maintains ;-) . I'll be a bit slow cause I begin first to recheck the around 200~300 tahitians entries on en.wikt. to correct the numerous transcription errors. Then I'll research/add/complete on fr.wikt. And when I completed an article on fr.wikt, if I'm certain to be able to translate without confusions able, I'll bring it here. So it'll be a slow processus, but promise, step by step you'll see appear some basics tahitians words. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 juli 2012 kl. 17.03 (CEST)Svara

Vill du kika lite på denna diskussionen? ~ Dodde (diskussion) 13 augusti 2012 kl. 01.19 (CEST)Svara

 :) ~ Dodde (diskussion) 8 september 2012 kl. 07.11 (CEST)Svara

Jag vet inte hur det kunde bli så där. Konstigt! Men tack för att du fixade det i alla fall! "85" 9 september 2012 kl. 17.23 (CEST)Svara

Är fältsparvar utrum, eller inleds man att tro det p g a att fältsparv är det? ~ Dodde (diskussion) 9 september 2012 kl. 15.48 (CEST)Svara

Jag utgår från att du undrar samma sak om de flesta djurfamiljernas namn. Jag vet att vi anger genuset neutrum för namn på platser och utrum för personnamn. Man skulle kanske kunna se det som att familjenamnet "fältsparvar" är ett namn på en plats dit arter och släkten förs. I såna fall skulle neutrum vara rätt genus. Familjen sångare (Sylviidae) delades nyligen upp i ett flertal nya familjer. Skulle man därför kunna prata om "ett uppdelat sångare" och "ett uppdelat Sylviidae" eller är det enda rätta att säga "en uppdelad sångarfamilj"? "85" 9 september 2012 kl. 17.51 (CEST)Svara

Ja, precis. Visst säger man "en uppdelad sångarfamilj", men även om sångarfamilj onekligen är utrum, så är sångare ett annat ord, så sångarfamiljs genus säger ingenting om sångares genus. Nu är det nog inte särskilt vanligt, precis som det inte är vanligt för ex.vis personnamn, att man nämner dem med artikel, men hade jag varit tvungen och omskrivning inte varit möjlig, så skulle jag benämna det just "ett uppdelat sångare". ~ Dodde (diskussion) 9 september 2012 kl. 18.39 (CEST)Svara

Jag ändrar samtliga mallarna på familje-uppslag till neutrum-mallar. Det verkar vara så det ska vara. "85" 25 september 2012 kl. 20.15 (CEST)Svara

Toppen! ~ Dodde (diskussion) 26 september 2012 kl. 00.46 (CEST)Svara

Kul att se det nya växtprojektet, jag är imponerad. :) Skulle man inte kunna använda sig av variantmallen på de latinska uppslagen dock, eller är det krångligt med boten? T.ex. såhär. Bra jobbat i alla fall! --Lundgren8 (d · b) 21 september 2012 kl. 10.09 (CEST)Svara

Ja absolut, det skulle bli bättre. Det tänkte jag inte på. Jag ändrar på det. "85" 21 september 2012 kl. 10.11 (CEST)Svara

Sådär, nu är det ändrat. Nu måste jag bara uppdatera de uppslag som jag redan har skapat. "85" 21 september 2012 kl. 10.23 (CEST)Svara

Jag kan hjälpa till att fixa det. :) --Lundgren8 (d · b) 21 september 2012 kl. 10.27 (CEST)Svara

Tack så mycket! :) "85" 21 september 2012 kl. 10.32 (CEST)Svara

Du som är bra på att skapa djur- och växtuppslag. Kan du kolla på uppslaget humla bara och se om definitionen är bra och putsa till den om det skulle behövas? Tack! --Lundgren8 (d · b) 22 mars 2014 kl. 20.38 (CET)Svara

Ber om ursäkt för att jag inte har svarat förrän nu, men jag har inte kunnat vara inne här så mycket på sistone. Hursomhelst så ansåg jag inte att det fanns något att putsa på i definitionen, som till största delen var mycket välformulerad, förutom inledande "en" och att adjektivet vanlig stod i pluralform. Detta har jag åtgärdat nu. "85" 3 april 2014 kl. 22.13 (CEST)Svara

Det verkar vara ett icke-trivialt problem med den spanska verb-mallen {{es-verb-gir}} alternativt hur den används på elegir, vilket uppmärksammats på Wiktionary:Fikarummet#elegir. Elegir är det enda uppslaget som för närvarande använder mallen. Har du möjlighet att kika på det? ~ Dodde (diskussion) 10 september 2014 kl. 02.03 (CEST)Svara

is the next one begging for a ban. --2A02:908:C30:3680:997E:209:21D8:EC10

Thank you! I see that Andreas Rejbrand has already banned that user. "85" 20 oktober 2016 kl. 18.46 (CEST)Svara

Hej! Jag har märkt att uppslagen för kinesiska ord är formaterade på väldigt olika sätt. Finns det någon stilmall för dem? Tack för att du hälsade mig välkommen också! Yinbolong (diskussion) 21 oktober 2016 kl. 17.44 (CEST)Svara

Hej! Hur kinesiska uppslag ska hanteras här är något som just nu inte täcks av Stilguiden. Självklart behövs sådan information också, men (som jag skrev på Diskussion:新) ännu har ingen av oss andra här varit särskilt insatta i kinesiska, och vi är glada och tacksamma för all hjälp från användare med goda kunskaper i kinesiska, när det gäller riktlinjer för utformningen av kinesiska uppslag. Jag tror att det kan vara bra om man utgår från hur de japanska uppslagen är utformade (detta område täcker Stilguiden bra har jag för mig). "85" 21 oktober 2016 kl. 19.06 (CEST)Svara

Okej, tack! Då vet jag. Förhoppningsvis kan vi utarbeta en sådan eftersom. Yinbolong (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 12.13 (CEST)Svara

Vad var syftet med att bara delvis återställa min diskussionssida? Taylor 49 (diskussion) 8 maj 2017 kl. 14.37 (CEST)Svara

Jag återställde tydligen endast användarens första redigering. Jag visste inte att det som hade ändrats i nästa redigering inte skulle bli återställt då. Jag ber om ursäkt för det. Självklart var det meningen att allt som användaren hade ändrat/skrivit skulle återställas. "85" 9 maj 2017 kl. 15.11 (CEST)Svara

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Hej. En policy om borttagandet av "avancerade rättigheter" (administratör, byråkrat, gränssnittsadministratör, osv) antogs 2013 genom gemenskapskonsensus. Enligt denna policy granskar stewarder aktiviteten på wikiprojekt utan inaktivitetspolicy.

Du uppfyller kriterier för inaktivitet (inga redigeringar och inga loggade aktiviteter på 2 år) på ovan nämnda wiki. Då denna wiki vad vi vet inte har en egen rättighetsgranskningsprocess gäller den globala processen.

Om du vill behålla dina avancerade rättigheter bör du informera gemenskapen på den wikin om det faktum att stewarder har sänt dig denna information om inaktivitet. Om gemenskapen har en diskussion om det och sedan vill att du ska behålla dina rättigheter, kontakta stewarderna på m:Stewards' noticeboard och länka till den lokala gemenskapens diskussion, där de uttrycker sin önskan att du ska behålla dina rättigheter.

Om du vill avsäga dig dina rättigheter kan du svara här eller begära borttagande av dina rättigheter på Meta.

Om inget svar alls fåtts efter en månad kommer stewarder att avlägsna dina administratörs- och/eller byråkraträttigheter. I tveksamma fall kommer stewarder att överväga svaren och sedan ta ett beslut, som därefter ges till den lokala gemenskapen för kommentarer och synpunkter. Om du har några andra frågor, kontakta gärna stewarderna.

Med vänliga hälsningar. Uncitoyen (diskussion) 21 februari 2023 kl. 08.42 (CET)Svara

Jag har lämnat en kommentar under diskussionen på Wiktionary:Bybrunnen. "85" 3 juni 2023 kl. 19.42 (CEST)Svara