Vikisözlük:Köy çeşmesi/2020

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (mesaj) 06.15, 18 Ocak 2020 (UTC)

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 19.01, 22 Ocak 2020 (UTC)

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 14.15, 26 Şubat 2020 (UTC)

Merhabalar, Vikisözlük'te Appendix, Reconstruction ve Citations alan adlarının Türkçe Vikisözlükte bir karşılık bulması önerisini sunuyorum. Bu alan adları bir sözlük için neden önemli?

• Appendix (Karşılık önerisi Ek), bir sözlüğün içerisinde bulunan kısaltmaları, açıklamaları barındıran sayfalar. (Örn: en:Appendix:Glossary ve en:Appendix:Russian pronunciation) ~ Z (m) 09.43, 23 Mart 2020 (UTC)
  • Destek
    1. Ek uygun bir alan adı olarak görünüyor.--Mskyrider (mesaj) 21.02, 23 Mart 2020 (UTC)
    2. Öneriyi sunan olarak ~ Z (m) 21.50, 23 Mart 2020 (UTC)
    3. Aynı görüştekilerin görüşlerine katılıyorum.-Thecatcherintherye (mesaj) 12.33, 24 Mart 2020 (UTC)
    4. Destek --Jelican9 (mesaj) 12.55, 26 Mart 2020 (UTC)
    5. Destek Bence uygun. --Turgut46 ^✉ 23.34, 28 Mart 2020 (UTC)
  • Karşı
  • Tarafsız

• Reconstruction (Karşılık önerisi Yapay), sözlüğün yapay dillerin sözcüklerini barındıran bölümü. Bu sözcükler gerçek sözcükler olduğu kesinliği bilinmediği için ayrı bir bölüme alınmış. (Örn: en:Reconstruction:Proto-Germanic/-janą) ~ Z (m) 09.43, 23 Mart 2020 (UTC)
  • Destek
  • Karşı
    1. Sanırım bir karışıklık var, İngilizce Vikisözlük bu alan adından bahsederken yapay dillerden bahsetmiyor. w:tr:Yapay diller esperanto gibi diller için kullanılır. Burada geçen "reconstruction" terimi "yeni kurum" olarak kullanılıyor, başka bir terim de kullanışıyor olabilir ve eski ya da ölü dillerde rastlanmamış ama etimolojik kanıtlar yolu ile yeniden kurulmuş sözcükler, kökler vd. için kullanılıyor. Yeni Kurum ya da YeniKurum olabilir belki. --Mskyrider (mesaj) 21.02, 23 Mart 2020 (UTC)

       @Mskyrider, öncelikle yorumunuz için teşekkür ederim. Burada aslında bahsedilen yapay diller Kategori:Proto diller ve bazı yapay dillerin (mesela Kategori:Glosa dili söz türlerini ana madde alan adına dahil etmemişler) sözcükleri barındırılıyor. Ama dediğinizde haklısınız, bu alan adı, tamamen tahmini sonradan oluşturulmuş sözcükleri barındıran bir alan ve bu alanda madde oluşturmaya başlamak, Vikisözlüğü olumlu etkileyecektir. Benim yapay adını önermemin sebebi de bu yeniden kurulan sözcüklerin tamamının yapay olamsıydı ve bunun tek sözcük olmasıydı. Tabi ki Yeni Kurum kullanımı da daha doğru ilkine göre, bunun için de ayrı oylama açıyorum.

  • Tarafsız

• Reconstruction için YeniKurum önerisi
  • Destek
    1. @Mskyrider'ın yorumuyla birlikte. ~ Z (m) 21.58, 23 Mart 2020 (UTC)
    2. Mskyrider'in görüşleri yerinde.-Thecatcherintherye (mesaj) 12.33, 24 Mart 2020 (UTC)
    3. Uygundur. --Mskyrider (mesaj) 12.53, 24 Mart 2020 (UTC)
    4. Destek --Jelican9 (mesaj) 12.55, 26 Mart 2020 (UTC)
  • Karşı
  • Yanlış anlaşılabilecek bir kelime. Kurum farklı bir anlama geliyor. Rekonstrüksiyon olabilir ama bakalım bunu karşılayacak bir sözcük var mı diye. --Turgut46 ^✉ 23.34, 28 Mart 2020 (UTC)

    Aslında bir maddemiz şu an var: Yapay:Ana Türkçe/ạ̄gu. Dahası da oluşturulmasına imkan verebilmek için bu alanın açılmasını önerdim. ~ Z (m) 23.40, 28 Mart 2020 (UTC)

    Yanlış anlaşıldım. Karşı olduğum tek şey YeniKurum ifadesiydi. Onun yerine Rekonstrüksiyon kullanılabilir. Kaynaklarda "Yeniden yapılandırma" veya "rekonstrüksiyon" şeklinde geçiyor. ( )

    @Turgut46, siz yorum yazmadan önce Phabricator başvurusunu açmıştım. Tekrar herkesten bir fikir alalım. @Thecatcherintherye, Mskyrider. Bence YeniKurum hali yeterince anlaşılır. Burası zaten bir sözlük. Farklı bir anlama kayabileceğini düşünmüyorum. ~ Z (m) 21.38, 29 Mart 2020 (UTC)

  • Tarafsız

• Citations (Karşılık önerisi Alıntılar), herhangi bir sözcüğün geçtiği tüm alıntıların listelendiği sayfa. Bu sayfa neden önemli derseniz, Tartışma:çimerlik sayfasında listelenmiş alıntılar normal maddeye alınamıyor, fazla uzun. Böyle maddeler gittikçe artıyor. Bunların tartışma sayfasında bulunması da doğru değil. İnsanların baktıklarında daha rahat bulabilecekleri, yukarıya "Alıntılar" sekmesi eklendi. Buraya aktarılmasını öneriyorum. (Örn: en:Citations:hinder en:Citations:listen) ~ Z (m) 09.43, 23 Mart 2020 (UTC)
  • Destek
    1. Alıntılar alan adı önerisini uygun buluyorum. --Mskyrider (mesaj) 21.02, 23 Mart 2020 (UTC)
    2. Öneriyi sunan olarak ~ Z (m) 21.50, 23 Mart 2020 (UTC)
    3. Ben de uygun buluyorum.-Thecatcherintherye (mesaj) 12.33, 24 Mart 2020 (UTC)
    4. Destek --Jelican9 (mesaj) 12.55, 26 Mart 2020 (UTC)
    5. Uygundur. --Turgut46 ^✉ 23.34, 28 Mart 2020 (UTC)
  • Karşı
  • Tarafsız

Uygulama işlendi. Phabricator. ~ Z (m) 14.14, 30 Mart 2020 (UTC)

Merhaba. Apologies if you are not reading this message in your native language. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin. if necessary. Teşekkürler!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 19.39, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Sent by m:User:Elitre (WMF) 20.13, 9 Temmuz 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Merhabalar,

Sıfat maddelerine göz gezdirirken görebildiğim kadarıyla tüm maddelerde "sıfat" teriminin "ön ad" olarak kullanıldığını fark ettim. Türkçe geleneksel dilbilgisi geleneğinde böyle bir terimin var olduğu doğrudur, ancak genel dilbilimsel görünüm dikkate alındığında son derece yanlış yönlendirici ve isabetsiz bir terimdir.

Yapılan karşılaştırmalı dilbilim çalışmaları sıfatların her zaman adlardan "önce" gelmediğini gösteriyor. Bu konuda en:w:Postpositive adjective maddesini ve şu haritayı gösterebilirim. Özellikle haritada da görülüyor ki, dünyada sıfatın addan geldiği dillerin sayısı, en azından WALS veritabanına dâhil edilmiş dil örneklemi itibarıyla, sıfatın önce geldiği dilleri katlıyor.

Dilbilim terminolojisinde ödünçleme sözcüklerin kullanılmamasına yönelik bir gelenek vardır, dolayısıyla normalde sıfat gibi ödünçleme olan bir sözcük kullanılmaz, ancak bu terimin denk bir alternatifi olmadığı için tüm dilbilim sözlükleri de adjective'in karşılığı olarak sıfatı verir.

Dolayısıyla ön ad kullanımlarının sıfat olarak düzeltilmesinin yararlı olacağını düşünüyorum.

Vito Genovese 08.33, 5 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese, argümanınızı yeni gördüm. Geç oldu biraz; fakat yeni yeni aktif olmaya başladığım için kusura bakmayın. Dediğinizde haklısınız. Vikisözlük'te sanırım kuruluşundan beri söz türlerinin adlandırılması olarak hep öz Türkçe olanları tercih edilmiş. Yaygın olan fiil yerine eylem, isim yerine ad gibi. Ön adın kullanılmasının sebebi de bu şu anda diye düşünüyorum. Fakat, yalnızca Türkçede aslında bunlara ön ad diye seslendiğimiz zaman bu doğru bir hal alıyor, haklısınız. Birçok dilde bu durum daha da farklı. Açıkçası bana bu kullanımı sıfata çevirmek mantıklı geldi. Büyük bir iş yükü çıkacak, onca kategori taşınacak falan ama. Doğru bir iş olur diye düşünüyorum. ~ Z (m) 21.53, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Max Klemm (WMDE) 09.14, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Aşağıdaki yazı, direkt olarak Türkçe Vikipedi'de yapılan ilgili tekliften kopyalanmıştır. Görüş birliği oluşması hâlinde bu proje için de Phabricator'e başvurulup ilgili değişiklikler tarafımca yapılacaktır:

Selamlar. Şu anda sağ altta gözüken "A Wikimedia Project" yazısı İngilizce, ben SVG olduğu için bu dosyayı çevirip Dosya:A Wikimedia project template-tr.svg adıyla Commons'a yükledim. Diğer bazı vikiler de yerelleştirilmiş GUI ikonları kullanıyorken bizde neden Türkçesi kullanılmasın dedim. Görüş birliği çıkarsa Phabricator'e başvururuz. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.56, 16 Ağustos 2020 (UTC)

• Destek--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.56, 16 Ağustos 2020 (UTC)
• Destek yapılması elzemdir.--Can (mesaj) 14.30, 16 Ağustos 2020 (UTC)
• Destek -- Dr. Coal (mesaj) 14.38, 16 Ağustos 2020 (UTC)
• Destek Tüm projelerin aynı olması açısından gerekli bir uygulama. LuCKY (mesaj) 05.39, 17 Ağustos 2020 (UTC)
• Destek--Furkan (mesaj) 10.20, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Koca bir merhaba ile öncelikle kullanıcıları şuraya davet edeyim: @Wiamboo, Sabri76, Turgut46, Balyozxane.

Her bir sözcük, kayda değerliği kabul görmediği için Sabri76 tarafından siliniyor ve birçok kez de gördüğümüz üzere maddeyi oluşturan kullanıcılar, bu maddelerin silinmesini Sabri76'nın kişisel bir vendettasının veya görüşlerinin bu yönde olduğundan dolayı rastgele madde sildiğini ileri sürüyor. Açıkçası, bu durum bugün beni de fazlasıyla rahatsız etti. Sabri76'nın ne kadar başı ağrıdığını düşünemiyorum bile. Burada aslında şöyle bir aşamaya gelmiş olabiliriz diye düşünüyorum. Eğer bir "silinmeye aday sayfalar"ımız olursa, en azından oluşturulan maddeleri, silme politikası gereğince, maddede anlamlı bilgiler verilmişse, herhangi bir telifli içerik yoksa, anlaşılmayan ve reklam amaçlı içerikler barındırmıyorsa hızlı silmek yerine tartışmaya açabiliriz. Böylelikle eğer herhangi bir kullanıcıdan bir süre ses çıkmazsa, veya bu süre zarfında maddenin kayda değerliği kanıtlanamazsa, bu sefer madde direkt olarak silinir ve daha sonra kayıtlarda da nedenleriyle birlikte barındırmış oluruz. Tabi bu yeni bir politika oluşturmak demek oluyor. Yani nasıl silinmeye aday gösterebiliriz? Süreç nasıl işlemeli? Bu konuda fikir beyan etmenizi rica ediyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. ~ Z (m) 22.23, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Bence mevcut belirlenmiş kriterleri değiştirmeden sadece eklenen maddelerin bu kriterleri karşılayıp karşılamadığına yönelik bir süreç işletilebilir. Zaten o kriterlerin belirlenmesi bile zor oldu. Kriterlerden anladığım kadarıyla TDK sözlüklerinde bulunmayan, açık ve yaygın kullanılmayan kelimelerde 50+ akademik çalışmaya kaynaklık etmiş ve biri diğerinin kopyası olmayan her bir sözlük ayrı birer kaynak sayılabilir; matbu kopyaları olduğu bilinen kitap, makale, dergi gibi yayınlarda yazarları ayrı olanlar ayrı birer kaynak sayılabilir. Bu şekilde 3 kaynağa ulaşan kelime de madde olarak kalabilir. Kullanıma örnek bulunmamakla birlikte akademik makalelerde veya tezlerde Türkçede kullanıldığı belirtilen sözcükler de TDK sözlüklerinde bulunanlar gibi kriter aranmaksızın madde hâline getirilebilir. Zira bu çalışmalar derleme ve tarama faaliyetleri ile hazırlanıyor. Yani ya hazırlayan kişi bizzat ismini verdiği kişilerden kelimeleri duymuş veya incelediği metinlerde karşılaşmış oluyor. Bir kere kriterler net olarak anlaşılır ve uygulanırsa bu konuda kimse kimseyi taraflı olmakla suçlayamayacaktır. "Madde bu kriterleri karşılıyor mu, karşılamıyor mu?" tartışması yapıldıktan sonra tartışmaların içerikleri de arşivlenebilir. Böylece silinmiş bir kelimeyi tekrar madde olarak açma girişiminde bulunanlara arşivdeki tartışmalar gösterilebilir. Tartışmaların üzerinden zaman geçtikten sonra kriterleri karşılayan yeni kaynaklar veya alıntılar bulunmuşsa madde tekrar açılıp tekrar tartışılabilir (İngilizce VikiSözlükte olduğu gibi).

Kriterlerde net olmayan bir konu üniversite sözlüklerinin durumudur. Çünkü bunlar üniversite yayını olmakla birlikte kitap, makale, dergi kapsamına girmiyor. Ayrıca basılı kopyaları da yok sanıyorum.-Wiamboo (mesaj) 01.58, 26 Ağustos 2020 (UTC)

Konuyu açtığı için HastaLaVi2'ye teşekkürler. Anonim IP'ler tarafından geçmişte burada bir topluluk olmadığı için mevcut düzeni korumaya yönelik çabalarım halen devam ediyormuş gibi bir algı yaratılması cidden yıpratıyor. Silinmeye Aday Sayfalar şeklinde bir uygulamaya gitmemizi destekliyorum. Kriterler güzel ancak Hani Astolin gibi yazardan alınan para karşılığı kolaylıkla kitap basan yayınevleri (Cinius kullanılarak çıkarılan kitapların alıntısını bu kriterler kapsamında kabul edip etmememizi ya da basılı bir lise edebiyat dergisinde öğrenicinin birinin yelletkeyi cümle içerisinde kullanmasını kabul edip etmememizi vs. vs. elbette politikaya ekleyemeyiz ve bunu Türkçe Vikipedi'deki kayda değerlik açısından tartışmamız gerekir. Elbette yelletke gibi şimdi silinen bir sözcük 5-6 sene sonra alıntılarla buraya eklenebilir, hiçbirine karşı değilim. Bu nedenle bu tartışmaların arşivlenmesi yerinde olur, Amerikayı yeniden keşfetmek zorunda kalmayız. Son birkaç günde açılan bağdarlama sözcüğünü silmedim (hakeza estireç sözcüğü de mevcut) ancak Öz Türkçe kökenli yağday, yelletke, dikuçar, birdem ve kızanak sözcüklerini eminim her sildiğimde TDK'de yok diye siliyorum ya da Hani Astolin'in kaynağını kabul etmiyorum şeklinde keyfi olarak siliyorum ithamına maruz kalacağım. 2010'lu yılların başlarında bu tip maddeleri siliyordum ve bunu aktif bir kullanıcı topluluğu olmadığından yapıyordum, inkar etmiyorum ancak devir değişti ve asla keyfi davranmıyorum. Bu nedenle gittikçe gelişen sözlüğümüzde böyle bir mekanizmayı gerekli görüyorum. Ayrıca bu tip sözcükler için "yelletke X anlamına gelir" şeklinde köşe yazılarını da alıntı olarak kabul edecek miyiz? Cümle içinde direkt kullanılmadan 3 akademik kaynakta cümle içerisinde doğal kullanımı yerine "X ya da yelletke" denirse yine kabul edecek miyiz? İşte bunları o sayfada tartışmamız gerekli, yoksa kriterler genel olarak uygulanırsa ben de 2000 TL karşılığında içerisi Öz Türkçe sözcüklerle (almaç, engelleyim, düşkü) dolu hikaye kitabı yazıp bastırabilir ve burada kaynak olarak kullanabilirim. Demek istediğim ben kriterlerin suistimal edilmesine (Öz Türkçecilerin kullanılsın kullanılmasın her teklif edilen Öz Türkçe sözcüğü eklemesi ya da herhangi birinin uydurduğu bir sözcüğü eklemesine) karşıyım ve bunu sanırım Silinmeye Aday Sayfalar uygulamasıyla engelleyebiliriz. PAÜ Sözlük gibi sözlüklerin ise kayda değer olmadığı tartışma içerisinde de belirtebiliriz. PAÜ Sözlüğü oldukça fazla tartıştık diye biliyorum. Ayrıca politika oluşturulmasında çimerlik sözcüğü dönüm noktası olmuştu. Umarım son zamanlarda topluca bu maddelerin kayda değer olmayan ve/veya yetersiz kaynaklarla açılması yeni bir dönüm noktamız olur.--Sαвяí¢αи76^ileti 06.56, 26 Ağustos 2020 (UTC)

Tek başına Hani Astolin'in veya bir başka yazarın yazdığı kitap zaten yeterli olmayacaktır. Hani Astolin'in kitabında çok fazla bilinmeyen, az bilinen ve uydurma gibi kategorilere girebilecek sözcük kullanılmış. Mesela konalsat diye bir kelimeyi ekonomi anlamında kullanmış ve bunun kullanıldığına dair başka bir örnek de bulunmuyor, herhangi bir sözlükte böyle bir kelimenin bulunduğuna dair kayıt da yok. Ancak Hani Astolin'in kullandığı bir kelime 2 farklı yazar tarafından daha kullanılmış ise veya üniversitelerin sözlüklerinde, 50 veya üzeri akademik çalışmaya kaynaklık etmiş sözlüklerde yer alıyorsa burada bulunabilir kanaatindeyim. Mesela tartışması yapılan ve Türkçe VikiSözlükte kalan çimerlik sözcüğünü Hani Astolin de kullanmış.

Bir lise öğrencisinin yazdığı yazıda cümle içinde kullanılmış bir sözcük varsa ve yazının matbu kopyaları kütüphanelerde ulaşılabilir durumdaysa onu da kaynak olarak kullanabiliriz. Hangi kütüphanede bulunduğuna dair kayıt bilgisi bulunuyorsa ve teorik olarak basılı kopyayı kütüphanede görmek mümkünse bu söz konusu olabilir. Zaten böyle bir yazı sadece bir kaynak olarak sayılacak ve tek başına yeterli olmayacaktır. X yerine Y kullanılsın/kullanılabilir şeklindeki kaynaklar akademik yayın bile olsa kaynak olarak kabul edilmeyecektir zira bunlar öneri mahiyetindedir ama diyelim hakemli bir dergide yayınlanmış "Erzurum'da X anlamında Y kelimesi kullanılıyor" şeklinde bir ifade bulunan akademik makale kaynak olarak kabul edilebilir. Aynı şekilde yüksek lisans ve doktora tezleri de kaynak olarak kabul edilebilir. Akademik yayınları kaynak olarak kullanmaktan çekinmeyelim.

Bildiğiniz üzere TDK sözlüklerindeki bazı kelimelerin de kullanıldığına dair örnek bulmak zor. Mesela kızanak sözcüğü Hani Astolin tarafından domates anlamında kullanılmış ama TDK Tıp Terimleri Sözlüğü'ne göre kızanak Fr. Orgasme şeklinde verilmiş (TDK sözlükleri yeni adresine taşındıktan sonra Tıp Terimleri Kılavuzu'nu seçerek yaptığınız arama nedense Bilim ve Sanat Terimleri Sözlüğü başlığıyla sonuç veriyor ve bu sözcük bulunamıyor. Ancak eski sistemde TDK sözlüklerinden kopyalanan bazı sözlük sitelerinde bu anlamı bulmak mümkün.) TDK'nın verdiği bu anlamın da kullanımına örnek bulunmamaktadır. Kızanak domates anlamıyla Pamukkale Üniversitesi'nin sözlüğüne alınmış. Bu durumda neden her iki anlam da VikiSözlük'te alt alta verilmesin? --Wiamboo (mesaj) 03.02, 27 Ağustos 2020 (UTC)

Sabri76 şöyle bir şey söylemiş: "ben de 2000 TL karşılığında içerisi Öz Türkçe sözcüklerle (almaç, engelleyim, düşkü) dolu hikaye kitabı yazıp bastırabilir ve burada kaynak olarak kullanabilirim." Evet böyle bir kitap yazabilirsiniz ama aynı sözcükleri kullanan başka iki yazar bulunmuyorsa veya sözlüklerde bu kelimeler bulunmuyorsa sizin yazdığınız kitap tek alıntı olarak kriterleri karşılamaz. Bir de birden fazla takma adla kitap yazacak olursanız o da muhtemelen anlaşılacaktır. Hani Astolin'in kitabının iç kapağında gerçek adının Latife Demirci Aşıkuzun olduğu yazıyor. Tamamen takma adla kitap yazmak sanıyorum kanunen mümkün değil. Kadir Mısıroğlu da bir zamanlar Atatürk'le ilgili kanunlara aykırı bir kitabı bir işçiye para verip onun adıyla bastırdığını, işçiyi Almanya'ya kaçırttığını anlatıyordu. Yazarın öz türkçeci olması, ülkücü olması, Atatürkçü olması, solcu olması gibi durumlar kullandığı kelime kadrosuna (vokabülerine) tesir edebilir ve bu durum kelimenin silinmesi için sebep değildir. Zaten sırf Vikisözlüğe kelime ekleyebilmek için de insanlar kitap yazacak değildir herhalde. --Karabat Kuşu (mesaj) 15.56, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Trizek (WMF) (talk) 13.49, 26 Ağustos 2020 (UTC)

Vikipedi'de de yapıldığı gibi bu projede de bu harflerin kategorilerdeki sırasının, Türkçe alfabesine göre yapılmasını öneriyorum. Phabricator'e başvurmak için destek gerekli. :) ~ Z (m) 17.42, 2 Eylül 2020 (UTC)

• Öneren olarak destekliyorum. ~ Z (m) 17.44, 2 Eylül 2020 (UTC)
• Destekliyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.51, 2 Eylül 2020 (UTC)
• elbette destekliyorum. küresel internet ağı kurulurken türkçe karakterlerin eklenmesini önermeyenlere de her seferinde olduğu gibi teessüflerimi iletiyorum. --kibele 11.28, 5 Eylül 2020 (UTC)
• destekliyorum, yapılması gereken bir işlem. Teşekkürler. --i.e. msj 14.23, 5 Eylül 2020 (UTC)
• destekliyorum, mantıklı olan alfabenin sıralamasına göre olması zaten.--Anerka (mesaj) 19.51, 5 Eylül 2020 (UTC)
• destekliyorum, yerelleştirilmesi iyi olacaktır.--HakanIST (mesaj) 08.46, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Phanricator başvurusu yapıldı. ~ Z (m) 16.34, 6 Eylül 2020 (UTC)

Türkçe Vikipedi ve Türkçe Vikisöz'de yapılan interviki botu temizliği sonrası burada da aynısını yapabiliriz. Son değişiklikleri yıllar önce olan ve tek görevleri interviki bağlantılarını düzenli tutmak olan bu botlar yerini artık Vikiveri'ye bıraktı, dolayısıyla bot yetkilerinin durmasının bize ne kısa vadede, ne de uzun vadede bir getirisi yok. Talebi kapattıktan sonra da tek aktif bürokratımız Sabri76 alma işlemini gerçekleştirir.

Daha spesifik olmak gerekirse, aşağıdaki hesapların bot yetkisi alınacaktır:

1. Aibot
2. AvocatoBot
3. CarsracBot
4. GanimalBot
5. HydrizBot
6. JAnDbot
7. JosephBot (bir not düşeyim, bu sadece interviki ile ilgilenmiyor, görev kısmında hoş geldin mesajı atma da var. ama son değişikliği 10 yıl önce olduğu için yetkisi alınacaklar listesine ekledim)
8. KamikazeBot
9. KlaudiuBot
10. Luckas-bot
11. Makecat-bot
12. MalafayaBot
13. MonoBot
14. OctraBot
15. RobotGMwikt
16. SpaceBirdyBot
17. SzajciBot
18. UT-interwiki-Bot
19. VolkovBot
20. YS-Bot

--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.01, 7 Eylül 2020 (UTC)

(@Sabri76, HastaLaVi2, Kibele, Sezgin İbiş, Anerka, HakanIST)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.03, 7 Eylül 2020 (UTC)

• Destek--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.01, 7 Eylül 2020 (UTC)
• Destekliyorum. ~ Z (m) 18.10, 7 Eylül 2020 (UTC)
• Destek Temizlik iyidir.--Anerka (mesaj) 15.31, 9 Eylül 2020 (UTC)

Hello all, and sorry for writing in English. Feel free to translate this message below.

The Wiktionary Cognate Dashboard presents interesting data about the extension powering your sitelinks. I just wanted to let you know that the URL of this tool changed: it is now accessible at https://wiktionary-analytics.wmcloud.org/Wiktionary_CognateDashboard/ . The former URLs, https://wmdeanalytics.wmflabs.org/Wiktionary_CognateDashboard/ and https://wdcm.wmflabs.org/Wiktionary_CognateDashboard/ , will be disabled on September 25th. Don't forget to update your documentation pages accordingly.

If you have questions about the tool or the URL switch, feel free to ping me. Cheers, Lea Lacroix (WMDE) 11.46, 14 Eylül 2020 (UTC)