Diskuse k šabloně:Naše řeč

Šablona vkládá navíc znaky "}}" do textu reference. Nevím, kde je chyba. --Palu (diskuse) 8. 3. 2015, 10:05 (UTC)

Snad opraveno. --Shlomo (diskuse) 8. 3. 2015, 10:38 (UTC)

Jo, super, už to zmizelo. Díky. --Palu (diskuse) 8. 3. 2015, 17:13 (UTC)

Jsem toho názoru, že je vhodné, aby se odkazovalo na stránku článku na webu Naší řeči i tehdy, pokud tam vlastní obsah článku momentálně není. Především je to minimálně verifikace existence článku a poslouží ke kontrole správnosti vyplnění parametrů šablony. Navíc je tam k dispozici navigace, kde ten obsah lze nalézt.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 28. 3. 2015, 22:47 (UTC)

Pokud je odkaz uvozen slovy „dostupné online“ a po kliknutí na ten odkaz vidím jen zmínku o existenci článku, tak si osobně řeknu, že ten odkaz „kecá“. Stejně jako když někde uvidím odkaz na knihu „dostupnou online“ a po kliknutí na něj zjistím, že tam mají jen nakladatelské údaje a odkaz na knihovnu, kde se to dá vypůjčit, tak osobně taky budu naštvaný; že jsem si „verifikoval existenci knihy“ mi bude naprosto jedno... Odvážím si tvrdit, že toto vám řekne většina lidí. --Auvajs (diskuse) 28. 3. 2015, 23:08 (UTC)

Ale ono to je dostupné online. Jak jsem již psal výše - na daném odkazu je navigace, kde se to dá najít.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 28. 3. 2015, 23:22 (UTC)

Spíš bych řekl neodkazovat („… čtenáře do černé díry …“). A když už, tak jinými slovy, než „dostupné online“. Ten odkaz samotný (bude-li vhodně uveden) mi zas až tak moc nevadí, ale myslím, že by neměl být vynucován jako povinný parametr. Krom toho, pokud je článek dostupný online někde jinde, pak by asi bylo lepší směřovat odkaz tam, kde je opravdu dostupný, ne? --Shlomo (diskuse) 28. 3. 2015, 23:26 (UTC)

Dostupné online to je, ale ne na té odkazované stránce! Na ní je jen odkaz na e-knihovnu, v níž se buď k tomu časopisu musíte složitě proklikat (přičemž ten web ani není v češtině) nebo použit tamější vyhledávání. A když ten článek nakonec najdete, tak zjistíte, že pokud nejste předplatitel nebo nemáte k předplatnému přístup, tak je ten článek dostupný za 1 EUR (a některé jsem viděl i za 2.5 EUR). Takže když to trochu přeženu, relevance toho odkazu je podobná jako odkazovat na homepage Amazonu - tam je taky spousta knih dostupná online - když se k nim proklikáte a pak si je zaplatíte ;-) ---Auvajs (diskuse) 28. 3. 2015, 23:36 (UTC)

Podle toho, co vidím, zde špatně funguje odkaz na wikipedii. Např. v hesle Čech se kliknutím na odkaz Václav Machek v referencích chybně dostanu přes ] na neexistující stránku na anglické wikipedii, místo aby mě odkaz ] poslal na příslušnou existující stránku na wp české. O řádku níže odkaz na Josefa Škvoreckého funguje dobře, ten je vyvolán šablonou Citace monografie. --JOtt (diskuse) 5. 6. 2017, 15:15 (CEST)Odpovědět

To souvisí s neprodiskutovanou úpravou citační metašablony (podobně jako i dalších) uživatelem Sintakso, která tak nabourala kdeco, protože se dotyčný nenamáhal po té úpravě projít desítky či stovky stránek, kde je zapotřebí to následně příslušně opravit.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 5. 6. 2017, 15:26 (CEST)Odpovědět

Funkčnost odkazů jsem samozřejmě kontroloval, pouze jsem z nějakého důvodu získal dojem, že odkazy se zdvojenými prefixy nadále fungují. Proto jsem také nespěchal s upravováním hesel. Buď tedy od mého testování došlo k nějaké změně v MediaWiki, která ovlivnila chování interwiki odkazů, nebo (což je asi pravděpodobnější) se mi při testování otevřela existující stránka na enwiki a já jsem si nepovšiml, že jsem ve špatné jazykové verzi. Všechny své změny šablon jsem revertoval, takže by nyní měly normálně fungovat. Mou vinou rozbité odkazy samozřejmě také opravím. Za způsobené potíže se omlouvám. --Sintakso (diskuse) 6. 6. 2017, 14:16 (CEST)Odpovědět

Podíval jsem se do databáze a aktuálně tu máme nyní 2390 takto poškozených odkazů.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 5. 6. 2017, 15:30 (CEST)Odpovědět