Diskuse s uživatelem:First jumper

Vítejte!--Juandev (diskuse) 18. 2. 2015, 17:26 (UTC)

Dobrý den, taky vás vítám. Děkuji za vaše editace, doufám, že se vám tu bude líbit :) Zatím si počínáte velmi zkušeně.

Mimochodem, všiml jste si, že pro Rejzka už šablona existuje? Myslíte, že je dobrý nápad, zakládat druhou? --AuvajsAuvajs (diskuse) 22. 2. 2015, 06:54 (UTC)

Kolegovi nic moc jiného nezbývá, protože potřebuje citovat druhé vydání, které je v současné době šablonou (neprokonzultovaně převedené na modul) nepodporované :( Pokud se k tomu nedostane autor modulu dříve, mohu se příležitostně na ten kód kouknout, jestli ho zvládnu upravit. --Shlomo (diskuse) 22. 2. 2015, 07:17 (UTC)

s editačním konfliktem
Všiml, ale než jsem ji stačil přepsat na volitelné vydání (nemám ještě k dispozici seznam všech), tak si založil druhou.
Aby si nepočínal zkušeně po bezmála 3000 editací na dánckém Wikislovníku... ;-)
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 22. 2. 2015, 07:19 (UTC)

Tak že by jsme to sloučili do té původní šablony a vyrobily ten paramentr. Máte něcoc proti?--Juandev (diskuse) 22. 2. 2015, 10:05 (UTC)

Dobrý den,

ověřil jsem hesla, která jste založil a kde byl požadavek na ověření. Jsou tady bohužel editoři, kteří doslova "otravují" s tím ověřováním. Sami by si to mohli ověřit, ale neudělají to, protože jednoduší je otravovat a alibisticky tvrdit, že na to mají nárok.

Před časem tu vznikla iniciativat toto změnit, takže je naděje, že se díky wikiprocessům dobereme k tomu, že nebudou pronásledování a vyštváváni nováčci. Proto bych Vás rád požádal o trpělivost a případnou podoru při zavádění wikiprocesů a pravidel na těchto projektech.

Zatím, žel bohu Vám nemohu slíbit, že by se Vám tu příjemně editovalo, protože toto "otravné" chování je podporováno a přehlýženo samotnými správci. Věřím, ale že se nám podaří to tady změnit a bude tu příjemné konstruktivní prostředí pro práci.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2015, 09:09 (UTC)

Nedejte se zmást tím, co píše Juandev. Máme tu od počátků jasně definováno, že povinnost uveřejnit důvěryhodný zdroj leží na editorovi, který nezjevnou informaci přidal, nikoliv na tom, kdo se ji rozhodl odstranit.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 24. 2. 2015, 09:21 (UTC)

Sice nevím, čeho se tato záležitost měla týkat, protože jsem v heslech, která tento kolega založil, žádné požadavky na ověření nebyl schopný dohledat (nebyl to omyl?), nicméně musím se kolegy Juandev tak jako tak zastat (obzvlášť když je momentálně konkrétně vámi ze značně pochybných důvodů zablokovaný). To, že je možné žádat doložení zdroje, neznamená, že této možnosti může být zneužíváno k šikanování a pronásledování uživatelů, kteří jsou "nepohodlní". Každá žádost o doložení zdroje musí být oprávněná - žadatel o doložení musí skutečně pochybovat o tom, že je s daným slovem něco v nepořádku. Žádosti o doložení zdroje nesmí být vkládány z pouhého rozmaru prostě proto, že "můžu" - to by bylo narušování projektu. (Stejně jako správce samozřejmě nesmí blokovat jen proto, že "může"!) Pokud je opakovaně žádáno o doložení obecně známých slov (byť nemusí být spisovná), je možno o důvodech požadujících doložení zdroje vážně pochybovat. --AuvajsAuvajs (diskuse) 25. 2. 2015, 02:14 (UTC)

Pokračování diskuse na da.wikt.--Juandev (diskuse) 25. 2. 2015, 10:09 (UTC)

A dnes jsem si všiml, že jste žádná hesla, kde bylo žádáno doložení nezaložil? Pokud je tomu skutečně tak, tak se omlouvám. Měl jsem se zastávat někoho jiného:-(--Juandev (diskuse) 25. 2. 2015, 10:09 (UTC)

Uvedl jsem etymologický výklad původu slova, jinak nic. First jumper (diskuse) 26. 2. 2015, 05:29 (UTC)

Dobrý den. V českých heslech se do významu neuvádí pouhé synonymum ani k čemu slouží, nýbrž definice hesla. Kategorie pak zakládejte ve správném tvaru. Zkuste uvedené chyby po sobě opravit (u kategorie „Španělské přípony“).--Zdenekk2 (diskuse) 8. 12. 2018, 08:43 (CET)Odpovědět

Máte zde příkaz? First jumper (diskuse) 21. 12. 2018, 17:40 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Z jakého jste čerpal zdroje? Myslím, že takhle je ta definice dost mizerně formulovaná. --Exsenátor (diskuse) 2. 1. 2019, 22:08 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Prosím, doložte neologismy, které jste založil, hodnověrnými zdroji. Děkuji. --Lenka64 (diskuse) 15. 1. 2019, 14:25 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Neodmazávejte údržbové šablony z nepoužitelných hesel. --Lenka64 (diskuse) 17. 11. 2020, 08:34 (CET)Odpovědět

Opět. přehrávání. --Lenka64 (diskuse) 17. 2. 2021, 08:30 (CET)Odpovědět

Dobrý den, rád bych Vás požádal, abyste případné změny stanoveného či zažitého formátu raději předem prodiskutoval před jejich zaváděním do hesel. Použití nadpisu "vlastní jméno" namísto běžného nadpisu "podstatné jméno" nemá žádnou oporu ve formátu hesla a ani není nijak běžné mimo hesel založených či editovaných Vámi. Doporučil bych Vám tedy buď otevřít diskusi o dané změně nebo uvádět standardní nadpis s uvedením skutečnosti, že se jedná o vlastní jméno, v sekci mluvnických kategorií. Sintakso (diskuse) 10. 3. 2021, 10:06 (CET)Odpovědět