Diskuse s uživatelem:OprDopl'UprPypr

Dobrý den, přišli jste sem a hledáte význam slova Diskuse s uživatelem:OprDopl'UprPypr. V DICTIOUS najdete nejen všechny slovníkové významy slova Diskuse s uživatelem:OprDopl'UprPypr, ale dozvíte se také o jeho etymologii, charakteristice a o tom, jak se říká Diskuse s uživatelem:OprDopl'UprPypr v jednotném a množném čísle. Vše, co potřebujete vědět o slově Diskuse s uživatelem:OprDopl'UprPypr, najdete zde. Definice slova Diskuse s uživatelem:OprDopl'UprPypr vám pomůže být přesnější a správnější při mluvení nebo psaní textů. Znalost definiceDiskuse s uživatelem:OprDopl'UprPypr, stejně jako definice dalších slov, obohacuje vaši slovní zásobu a poskytuje vám více a lepších jazykových zdrojů.

Syntaktická chyba

Na vysvětlenou k té syntaktické chybě: Šablony s parametry jsou interpretovány tak, že obsahuje-li parametr rovnítko (=), pak část před prvním rovnítkem je chápána jako název parametru, část za prvním rovnítkem (včetně případných dalších rovnítek) jako hodnota parametru; paramtery bez rovnítek jsou chápány celé jako hodnota a jako název je jim přiděleno číslo podle pořadí, v jakém jsou uvedeny. V uvedeném případě tedy šablona {{Příklad}} obdržela paramter s názvem 1 a hodnotou cs a parametr s názvem Jaké jsou ideální '''míry''' muže? 90-60-40 : 90 a hodnotou let, 60 = miliónů, 40 = teploty. Zato neobdržela parametr s názvem 2, který je pro danou šablonu povinný. Jiná věc je, že souhlasím s Danny B.em, že odstraněním takového příkladu se hodnota hesla nijak nesníží, spíše naopak...--Shlomo (diskuse) 16. 9. 2016, 08:05 (CEST)Odpovědět

Děkuji za odpověď a za vysvětlení. Napříště se rovnítkům v tomto prostoru radši úplně vyhnu. K Vaší doušce: Noční editace, feministický (až androfobní) vtípek natrefený na webu, rozmarná potřeba se oň podělit, asi chápete... Klidně kdokoliv kdykoliv nahraďte nějakým serióznějším - příklad na plurál tam každopádně scházel. Mně ale trochu uniká, proč Danny šmahem odmazal i ono (jakkoliv subjektivní) exemplum o Bardotce a Kardašjanové. --81.240.183.216 16. 9. 2016, 09:26 (CEST)Odpovědět
Nejsnažší vysvětlení bude, že revert chyby, která rozbíjí stránku, je vždy jednodušší a rychlejší, než její oprava. Nehledě na sporný přínos těchto příkladů (jakkoliv sám občas nějaký ten žertovný příklad vkládám). JAn Dudík (diskuse) 16. 9. 2016, 10:03 (CEST)Odpovědět
To není nejsnadnější vysvětlení. To je vysvětlení na obhajobu Dannyho. --Auvajs (diskuse) 16. 9. 2016, 10:45 (CEST)Odpovědět
(také @Auvajs:) Nemohu posoudit, co vadilo Dannymu B., mohu pouze vysvětlit, proč považuji příklady (zejména ten s nemocným leč zámožným starým pánem) za ne zrovna šťastné já. Jedno hledisko je lexikologické: příklady by měly zprostředkovávat význam slova v jeho obvyklém použití; pokud dokumentují příklad v nějakém neobvyklém (idiomatickém, přeneseném apod.) výrazu, mělo by to být nějakým způsobem označeno. Příklad s mírami modelek/hereček je tak trochu na hraně (pomnožnosti? idiomatičnosti? příznakovosti?); příklad s vtipem je již daleko za hranou, protože za účelem vytvoření pointy používá onen (beztak již trochu problematický) význam jako součást dvojsmyslu, přičemž onen druhý (a ve vtipu/příkladu rozebraný) význam do páru je zcela nestandardní (věk, teplota ani stav konta se obvykle neoznačuje jako míra). Druhé hledisko je pak zbytečná provokativnost takových příkladů (obou...). Je pravda, že Wikislovník není cenzurován k ochraně morálky a mládeže a někdy se vulgarismům či kontroverzním příkladům vyhnout nemůžeme, má-li heslo či příklad plnit svůj lexikografický účel, nicméně považuji za nevhodné používat je tam, kde se jim bez problémů vyhnout lze, a kde jejich provokativnost čtenáře zbytečně rozptyluje a odvádí od smyslu příkladu. Nejsem si jist, zda se toto hledisko dá zahrnout pod některý z pilířů či ohrad, takže ho klidně považujte za pouhou mou osobní preferenci.--Shlomo (diskuse) 20. 9. 2016, 10:51 (CEST)Odpovědět

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

WMF Surveys, 29. 3. 2018, 20:36 (CEST)Odpovědět

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

WMF Surveys, 13. 4. 2018, 03:34 (CEST)Odpovědět

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

WMF Surveys, 20. 4. 2018, 02:43 (CEST)Odpovědět