Benutzer Diskussion:ChemPro

Hallo ChemPro!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Susann Schweden (Diskussion) 21:41, 10. Apr. 2015 (MESZ)Beantworten

hi, gerade bin ich bei den Sichtungen und habe deine Änderung bei Butan gesehen. Wir schreiben beim Text zu Bildern und in den Beispielen das Lemma, also hier Butan kursiv. Und es ist besser, in der Bildergröße 'mini' zu sagen, siehe Hilfe:Bilder. : Plural: die Gruppe der Isomere der Butane, ist das wirklich richtig? Ich kann keine Chemie - mehr so gefühlsmäßig Isomere des Butans?? Schau dir gerne meine formale Änderung an. + Danke für deinen Beitrag ! mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:51, 10. Apr. 2015 (MESZ)Beantworten

Danke für die Hinweise, und dass du mir den Einstieg erleichterst. Ich habe den Fehler nochmal aufgegriffen und den korrigiert. Ich denke, dass es jetzt richtig sein müsste. Außerdem vielen Dank für die formale Korrektur meines Beitrages! --ChemPro 12:45, 12. Apr. 2015 (MESZ)Beantworten

hi, wenn im Herkunftsabschnitt Latein steht, ist die Form des Ursprunges am besten ''{{Ü|la|nonus|nōnus}}'', guck mal wie ich bei Nonan geändert habe, nachdem ich mich bei jemandem, der sich in den lateinischen Beiträgen hier auskennt, Trevas, informiert habe. Und bei (Alt-)Griechisch, also zb bei Decan aus griechisch δεκα- (deka-) „zehn-“, '']'' (deka-) „zehn-“ wäre auch eine gewisse Form gut, ich habe aber keine Ahnung welche. Ich frage mal. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 19:02, 3. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

nun habe ich ein Beispiel: zu griechisch σκεπτικός (skeptikós) ^→ grc „fragend, nachdenklich“ zu ] ''{{Üt|grc|σκεπτικός|skeptikós}}'' „]d, ]“ --Susann Schweden (Diskussion) 21:30, 4. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich habe jetzt diese Form bei allen Alkanen angewandt. --ChemPro (Diskussion) 15:05, 5. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Mir ist gerade beim Sichten aufgefallen, dass bei dem Literaturbeleg die Seitenangabe fehlt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:16, 5. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

hi, soll ich das jetzt schon sichten? Ist es fertig oder wird es fertig? Wird da wirklich so viel gelöscht? 3255 sollen weg und in der Bearbeitenzeile steht 'vervollständigt'. Passt das? Kann man das, was da steht, nicht anders verwenden? Ist ja immerhin Arbeit, die jemand hineingesteckt hat. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 18:01, 5. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Ja, das ist eigentlich schon fertig. Anfangs habe ich mir gedacht, wenn man zu jedem Themengebiet ein paar Fakten schreibt, kommt das schon hin. Aber bei 40 Themengebieten und dazu jeweils paar Fakten zu schreiben wäre sehr lang geworden. Deshalb habe ich es auf jeweils zwei Stichpunkte pro Themengebiet reduziert, damit es nicht allzu lang erscheint. Und wie könnte ich das denn anders verwenden? --ChemPro (Diskussion) 21:01, 5. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

wenn du fertig bist, ist es gut, den Baustein zu entfernen. Du musst verantworten, was du schreibst :) Wenn du Anderer Beiträge löschst, sollst du dir halt sicher sein, dass das die beste aller Methoden ist. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:43, 5. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Ich habe den Baustein schon entfernt. Die Seite kann nun gesichtet werden. --ChemPro (Diskussion) 14:13, 6. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

hi, es hört gar nicht so auf mit den vielen Gepflogenheiten hier, ich erzähle mal einfach weiter: eine Herkunftsangabe, die mehr ist als eine syntaktische Erläuterung, so Typ Determinativkompositum aus 1+2, muss eine Quelle, Referenz haben. Hat sie das nicht, sollte sie den Baustein {{QS_Herkunft|unbelegt}} bekommen, damit jemand die gegebene Erklärung belegen kann. Das wiki hier ist eine Zusammenführung belegbarer Information aus anderen Quellen. Wenn du also eine Quelle löschst, (wieso eigentlich, war die falsch?), wie hier bei Dodecan setze bitte stattdessen den Baustein! Danke, mlg --Susann Schweden (Diskussion) 19:39, 5. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

Ja, die angegebenen Quellen waren falsch, deshalb habe ich sie entfernt. Eigentlich habe ich die Informationen hauptsächlich aus Duden online entnommen, aber ich weiß nicht, ob man Informationen aus Duden online entnehmen und hier als Quelle angeben darf, sonst hätte ich auch Duden online als Quelle angegeben. --ChemPro (Diskussion) 21:09, 5. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

wenn eine Quelle falsch ist, sollte man sie auch nicht angeben, das ist klar. Wenn man aber eine Quelle hat, egal welche, sollte man sie angeben. Mach doch einfach :) Besser als nix... mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:47, 5. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten

„Im Wiktionary sind Weiterleitungen nur selten sinnvoll …“ (Hilfe:Weiterleitung) Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 20:41, 29. Jun. 2019 (MESZ)Beantworten

Ich habe jetzt wie gestern in ähnlichen Fällen in klinisch und in Chemie zu Deiner Neuerstellung klinische Chemie verlinkt. Vielleicht möchtest Du es in Zukunft selbst vornehmen. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 09:30, 30. Jun. 2019 (MESZ)Beantworten

Ich versuche das zu berücksichtigen. --ChemPro (Diskussion) 09:40, 30. Jun. 2019 (MESZ)Beantworten

Ich versuche in Zukunft, mich zurückzuhalten, Dir die Arbeit abzunehmen. -- Peter -- 09:45, 30. Jun. 2019 (MESZ)Beantworten

Da ich mich mit den Gepflogenheiten hier nicht auskenne, wäre es nett mich auf Sachen hinzuweisen, die ich übersehen habe. --ChemPro (Diskussion) 09:52, 30. Jun. 2019 (MESZ)Beantworten

Versuche ich ja. -- Peter -- 09:55, 30. Jun. 2019 (MESZ)Beantworten

Hallo ChemPro,

danke für deine Beiträge im Wiktionary. Bzgl. Dipol möchte ich dir noch den Hinweis geben, dass jede Bedeutung eine Referenz oder 5 Zitate benötigt, um die Existenz zu belegen. Wenn ich es richtig sehe, belegen die angegebenen Referenzen nur die physikalische Bedeutung, d.h., du müsstest uns noch zeigen, dass die anderen beiden Bedeutungen wirklich existieren. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:10, 22. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Hallo Yoursmile! Ich konnte die Bedeutung mit der spektrum-Referenz belegen, obwohl es aus dem Lexikon für Biologie stammt, aber ich hoffe es ist auch okay, da es grundlegend nur chemische Eigenschaften beschreibt. Für Referenz würde ich gern das ENSO-Lexikon zurate ziehen (http://www.enso.info/enso-lexikon/lexikon-d.html#dipol), bin mir aber nicht sicher ob es dafür eine Vorlage gibt, die man in den Referenzen-Abschnitt einbauen kann. Ich hoffe, du kannst mir dabei helfen! Mit freundlichen Grüßen --ChemPro (Diskussion) 12:17, 22. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Ich habe den Link sowie noch mehrere Sachen ergänzt. Die mathematische Bedeutung ist mir unbekannt, ist aber durch Spektrum.de belegbar. Hast du zufälligerweise Zugriff auf das Römpp Lexikon Chemie? Dort wird das Lemma mit Sicherheit auch geführt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:49, 22. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Jo, ich kann auf den Römpp zugreifen. Wie kann ich das bei den Referenzen anführen? --ChemPro (Diskussion) 13:29, 22. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Scheinbar haben wir noch keine Literaturvorlage dafür. Nutze erst einmal die allgemeine: {{Literatur | Autor= | Titel= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Jahr= | ISBN= | Seiten= }} Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:24, 22. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Vergiss, was ich gerade geschrieben habe. Ich habe schon gesehen, dass du die Online-Variante ergänzt hast. Danke und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:26, 22. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Hallo ChemPro,

ich hätte eine kleine Bitte an Dich: Könntest Du bei Neuanlagen in der Zusammenfassung immer etwas eingeben und wenn es einfach nur "neu" oder "Neuanlage" ist?

Es geht lediglich darum, dass ansonsten immer die ersten 200 oder 250 Zeichen des Quelltext automatisch genommen werden, was insbesondere die "Letzen Änderungen" unübersichtlich macht. Ich selber schreibe z. B. auch immer "neu" rein.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:34, 22. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Kein Problem Udo, werde ich berücksichtigen. --ChemPro (Diskussion) 12:36, 22. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank. Ich hatte oben allerdings primär die Neuanlagen gemeint (wegen dieser Änderung ;o), obwohl natürlich eine kurze und treffende Zusammenfassung auch bei Änderungen sehr wünschenswert ist (nur da dann natürlich nicht "neu"). Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:53, 22. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Wörter reimen sich, wenn sich ihre Aussprache vom Vokal der letzten hauptbetonten Silbe an gleicht. (Hilfe:Reime – Unterstreichung von mir) -- Peter -- 09:13, 23. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

Danke für die Klarstellung. --ChemPro (Diskussion) 12:18, 23. Jul. 2019 (MESZ)Beantworten

hi, es gibt da ein kleines Tool, das das auf Knopfdruck tut. Du brauchst eine Benutzer:ChemPro/common.js und in der soll stehen

/************** Check-page Button mit Sort-Funktion für Übersetzungen ***********************/ importScript("Benutzer:Formatierer/checkpage.js"); // ]

mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:04, 11. Okt. 2019 (MESZ)Beantworten

Danke für den Hinweis! --ChemPro (Diskussion) 13:28, 11. Okt. 2019 (MESZ)Beantworten