Benutzer Diskussion:JamesP

Hallo JamesP!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt – deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Peter -- 15:27, 6. Okt. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Kollege,

wenn Du zwei Tage Pause machst, müsstest Du, wenn ich WT:SV richtig verstehe, „passiver“ Sichter sein und Udo und ich ersparen uns viel Arbeit. Bis dahin vielen Dank für Deine wertvollen Korrekturen und weiterhin viel Spaß in diesem Projekt, Peter -- 16:48, 6. Okt. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Peter, vielen Dank. Ich wollte euch nicht so viel extra Arbeit machen. Ich mache erstmal Pause und warte, dass ich Sichter bin. :) JamesP (Diskussion) 16:51, 6. Okt. 2016 (MESZ)Beantworten

Danke! Die Arbeit war schon sinnvoll, damit Du schneller Sichter wirst, und „gesichtet“ hätten Deine ersten Edits ohnehin werden müssen. Also bis bald, Peter -- 16:53, 6. Okt. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo zusammen, ich habe das nun mal "etwas" beschleunigt. Warum warten, wenn es sich ganz offensichtlich um einen vertrauenswürdigen Benutzer handelt ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:17, 6. Okt. 2016 (MESZ)Beantworten

Danke! Peter -- 17:19, 6. Okt. 2016 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank! :) JamesP (Diskussion) 08:04, 7. Okt. 2016 (MESZ)Beantworten

hi JamesP, ich war auch schon Nutznießerin deiner Korrekturen, also meine Einträge waren es. Danke und herzlich Willkommen und eine schöne und produktive Zeit hier bei uns. Alle hier sind nett und ganz leicht ansprechbar, also, wenn du mal Fragen hast oder dich über etwas wunderst, nur los :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:19, 7. Okt. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo Susann Schweden. Vielen Dank für das herzliche Willkommen und Dankeschön. :) JamesP (Diskussion) 14:59, 8. Okt. 2016 (MESZ)Beantworten

Hallo JamesP,

ich möchte an dieser Stelle einfach mal Danke sagen. Danke dafür, dass Du hier bei uns regelmäßig nach Rechtschreibfehlern und grammatischen Fehlern suchst und diese unermüdlich korrigierst.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:38, 1. Nov. 2016 (MEZ)Beantworten

Hallo Udo T. Vielen lieben Dank für dein nettes Dankeschön. :) Viele Grüße. --JamesP (Diskussion) 11:40, 1. Nov. 2016 (MEZ)Beantworten

Ich drücke zwar immer wieder – auch gerade vor wenigen Minuten – den Danke-Knopf, wenn Du von mir erstellte Einträge korrigierst, sage aber gerne noch einmal öffentlich vielen, vielen Dank. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, Peter -- 18:56, 1. Nov. 2016 (MEZ)Beantworten

Hallo Peter. Vielen lieben Dank auch an dich. :) Ich muss den Umgang hier im Wiktionary wirklich mal loben. Alle sind sehr freundlich und immer hilfsbereit. Viele Grüße. --JamesP (Diskussion) 09:38, 2. Nov. 2016 (MEZ)Beantworten

Ich sehe, dass wieder sehr aktiv tätig bist und z. B. „Substaniven“ ihr nötiges zweites t gibst. Vielen Dank, Peter, 08:45, 10. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo Peter, danke für das Dankeschön. Ich hatte die letzten Jahre eine Pause gemacht. So haben sich wieder einige Dinge angesammelt, die behoben werden können. ;) Allgemein ist die Qualität hier sehr hoch und es ist gar nicht so einfach, Fehler zu finden. Viele Grüße! --JamesP (Diskussion) 08:53, 10. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Eine Anregung für eine wertvolle Wartungsaufgabe findest Du hier, besonders gegen Ende der Diskussion (ab dem fett dargestellten Text von Udo): Wiktionary:Teestube#Defekte_Weblinks_…. Gruß, Peter, 13:24, 25. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Danke für die Anregung. Mir ist nur nicht ganz klar was hier genau zu tun ist. Soweit ich verstanden habe, sind auf der Seite Benutzer_Diskussion:UT-Bot/Duden-Link-Check Artikel vermerkt, wo der Link zur Duden-Webseite eine 404 zurückgibt (zum Beispiel bei dem Artikel Homo). Aber wie behebe ich das Problem jetzt genau? Soll ich den Link einfach entfernen? Oder ihn durch einen anderen ersetzen? Durch was könnte ich ihn ersetzen? Vielleicht kannst du mir das am Beispiel des Artikels Homo kurz erläutern. Tut mir leid für das Nachfragen, aber ich habe sehr wenig Erfahrung mit Links in Artikeln. Danke für deine Hilfe. --JamesP (Diskussion) 13:43, 25. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank für Deine Bereitschaft, auch dabei mitzuwirken. Es handelt sich um Wörter, zu denen es im Online-Duden mehrere Seiten gibt, deren Links man herausfindet, wenn man dortselbst sucht. Als Muster siehe diese meine Edits: Spezial:Diff/8521541 und Spezial:Diff/8521505. Wenn man etwas abgearbeitet hat, verschiebt man dann die Überschrift in Udos Liste: Spezial:Diff/8521557. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 14:53, 25. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank für die Hilfe. Ich habe jetzt mal zwei Duden-Links gefixt und nach "Erledigt" verschoben. Bevor ich weitermache würde ich aber gerne noch jemanden draufschauen lassen (damit ich dann nicht ganz viel reverten muss :D). Kannst du dir diese beiden Änderungen anschauen: Spezial:Diff/8525615, Spezial:Diff/8525586? Bitte gib kurz Bescheid ob das so in Ordnung ist. Dann würde ich die anderen Links auch noch fixen. Vielen Dank! --JamesP (Diskussion) 18:21, 25. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Ich hab mal drüber geschaut. War soweit ok, was die Reparartur von Ref-Duden anbetriff. Bei Homo habe ich dann noch ergänzend Ref-Duden im 2. Abschnitt ergänzt und bei Horde den Baustein für "Wortart fehlt" ergänzt. Ich selber mach das bei Bedarf immer mit, wenn ich eh schon dabei bin, die Duden-Links zu korrigieren. Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:58, 25. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Vielen Dank euch beiden, Peter, 19:10, 25. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Auch vielen Dank euch beiden. Das hat mir sehr geholfen. Ich werde fehlende Duden-Refs in anderen Abschnitten auch hinzufügen. Noch zwei kleine Fragen:

1. Was mache ich wenn der Begriff gar nicht auf der Duden-Webseite existiert (z.B. Impfpriorisierung -> Duden online „Impfpriorisierung“)? Einfach die Duden-Ref löschen?

2. Was mache ich wenn der Begriff nicht existiert, aber auf einen anderen Begriff verlinkt wird (z.B. Hrywnja -> wird im Duden auf Duden online „Griwna“ verlinkt)? Nehme ich dann den verlinkten Begriff? Oder lösche ich die Ref?

Vielen Dank! Ich habe das mal in einen eigenen Abschnitt gepackt, so finde ich es übersichtlicher. --JamesP (Diskussion) 19:32, 25. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten

Hallo JamesP, ich habe Impfpriorisierung und Hrywnja gerade korrigiert und Dir dabei entsprechende Hinweise gegeben... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:09, 25. Apr. 2021 (MESZ)Beantworten