Benutzer Diskussion:KaiKemmann

Hallo KaiKemmann!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Baisemain (Diskussion) 08:36, 10. Nov. 2008 (CET)

Lieber KaiKemmann!

Du hast eben eine neue Bedeutung bei flüchtig hinzugefügt. Kannst Du bitte noch bei den Referenzlinks schauen, ob einer davon diese Bedeutung belegt und dort dann noch die Nummer der Bedeutung dazuschreiben? Vielen lieben Dank! --Baisemain (Diskussion) 21:07, 21. Sep 2009 (MESZ)

Hallo KaiKemmann,

Es freut mich, dass Du eine neue Bedeutung für hinzugefügt hast. Es wäre allerdings schön, wenn Du Dein hinzugefügtes Beispiel ausformulieren könntest zu einem Beispielsatz und wenn Du die unten angegebenen Referenzen kontrollieren würdest. Ansonsten kann es passieren, dass solche unbelegten Änderungen rückgängig gemacht werden. Weiterhin frohes Schaffen --Yoursmile (Diskussion) 10:24, 15. Dez. 2011 (MEZ)Beantworten

Hallo KaiKemmann,

ich bin gewillt, die pharmazeutischen Synonyme bei Bindemittel zu entfernen. Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass es sich tatsächlich um Ersatzbegriffe handelt, die man 1:1 ersetzen kann. Siehe auch die ablehnende Meinung in der Wikipedia. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:21, 27. Mär. 2019 (MEZ)Beantworten

Danke, dass Du Dir solche Mühe machst.

Die Begriffe stammen ja aus der zweiten Quelle ("Nicht einfach nur angedickt - Makromolekulare organische Verbindungen zur Viskositätserhöhung, In: www.Deutsche-Apotheker-Zeitung.de").

Die Äusserung von "Benff" in der Wikipedia legt nahe, dass ihm die Verwendung des Begriffs als Verdickungsmittel für "flüssige Stoffe" in der Pharmazie nicht geläufig ist. Ich habe Suspensionsstabilisator, Emulsionsstabilisator und Gelbildner daher mal in den Bereich "Technik/ Kochen" verschoben.

Arzneistoffträger und Matrixbildner hingegen scheinen mir relativ eindeutig Synonyme zu Bindemittel zu sein.

Tablettenbindemittel ist offensichtlich eher eine "Wortbildung". Sollten wir dafür einen neuen Abschnitt anlegen?

Bindemittel dienen in der Pharmazie auch als Retardierungsmittel. Siehe:

Nicht jedes Retardierungsmittel wird demgegenüber auch ein Bindemittel sein.

Also ein unvollkommenes Synonym? Wie geht man damit um?

Oder sollten wir die fraglichen Begriffe einfach in einen Abschnitte "Ähnliche .." bzw. "Verwandte Begriffe" verschieben?

nette Grüße

KaiKemmann (Diskussion) 00:42, 28. Mär. 2019 (MEZ)Beantworten

Hallo KaiKemmann,

bitte beachte Hilfe:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 01:16, 29. Apr. 2019 (MESZ)Beantworten

Ich würde mich aber freuen, würdest Du den Eintrag „tangential“ erstellen. Du kannst auch „radial“ als Muster nehmen. Gruß euch beiden, Peter -- 06:38, 29. Apr. 2019 (MESZ)Beantworten