Benutzer Diskussion:Memex

Hallo Memex!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Caligari 15:52, 12. Mrz 2008 (CET)

Lieber Memex!

Darf ich Dich bitten die Referenzen in den Einträgen, die Du erstellst zu prüfen und gegebenenfalls zu entfernen? Die Referenzlinks sollten zu den Bedeutungen eine Aussage machen und dementsprechend den Bedeutungen zugeordnet werden. Ein gutes Beispiel ist Feder.

Falls Du also eine neue Bedeutung hinzufügst, solltest Du auch die Referenzen anpassen. Vielen lieben Dank und frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 11:14, 21. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Hallo; ja, die Referenzen wurden meist automatisch erstellt, und ich ging davon aus, dass entsprechende Bots sowas ohnehin gleich korrekt eintragen/verlinken oder zumindest nach einigen Stunden korrigieren – wie das heutzutage eigentlich selbstverständlich sein sollte. Dem ist offenbar leider nicht so. Dann werde ich nun Deiner Empfehlung nachgehen und die Referenzen lieber ganz entfernen. Jeder Nutzer, der sie sich wünscht, kann sie dann mit der Zeit wieder individuell und korrekt hinzufügen. |Memex (Diskussion) 16:15, 21. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Warum denn gleich so aufgeregt Memex? Und nein, nicht derjenige ist ein Troll der feststellt, dass keine Referenzen angegeben wurden. Das gehört bei der Erstellung eines Artikels eigentlich dazu (und das geht, wenn Literatur die Grundlage ist, nicht automatisch). Können aber auch andere machen, die darf man dann durch entsprechende Bausteine darauf hinweisen. Als Referenz für Abkürzungen fallen mir z. B. das Abkürzungswörterbuch von Duden oder von Bertelsmann ein. Immer von guten Absichten der anderen ausgehen! Grüße --Orangina (Diskussion) 19:08, 22. Jun 2011 (MESZ)

Soweit es mir möglich war, habe ich die Abkürzungen belegt. Die anderen lassen sich sicherlich mit anderen Nachschlagewerken belegen. Bloß keine Panik, die Einträge werden nicht gleich gelöscht, Baisemain hat damit bloß darauf hingewiesen, dass es keine Belege gibt, damit sich andere Leute darum bemühen es zu belegen. Ich hoffe, dass Dich das nicht abgeschreckt hat und wünsche deswegen viel Spaß weiterhin. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:27, 22. Jun 2011 (MESZ)