Benutzer Diskussion:S./Archiv

Hallo S.,
Herzlich willkommen beim Wiktionary!
Hast du dich hier bereits eingelebt? Schön dass du uns hilfst!

Kleine Anmerkung: Bereitest du die Einträge in einem Editor vor? Die Lautschrift wird bei deinen Einträgen nämlich nicht mehr richtig angezeigt. Vielleicht liegt es auch am Browser? -- Mit freundlichen Grüßen, Melancholie 20:02, 13. Okt 2004 (UTC)

Hallo S., ich nehme an Safari ist ein Browser, mit dem du die Einträge bearbeitest (kenne mich mit Apple nicht aus, bist du zufrieden damit? Habe schon viel Gutes über Apple gehört). Mit "nicht richtig anzeigen" meine ich die Fragezeichen (bei dir vielleicht Rechtecke; ist vom Browser anhängig). Die sollten da nicht sein. Wenn du die Einträge also ganz normal mit deinem Browser bearbeitest, solltest du vielleicht eine Unicode-Schriftartdatei installieren (siehe Wiktionary:Browser-Hinweise). Denn ich vermute mal, das der Safari-Browser einige IPA-Symbole "zerstört". Mit deinem InternetExplorer sollte es aber keine Probleme geben! Vieleicht verwendest du ja einfach den, um bei uns was zu verändern. Bei neuen Einträgen ist das aber nicht so schlimm! Denn wenn du eh nichts bei {Aussprache} einträgst (musst du ja auch nicht), dann wird das ja mal von einem anderen korrigiert. Änderungen an anderen Einträgen aber vielleicht mit IE oder mit installierter Unicode-Schriftart machen. Könntest du mir vielleicht auch die Daten (Name, Version,..) des Browsers nennen? Damit wir auf der Browser-Hinweis-Seite auf dein Problem (das ja dann nicht nur du hast) hindeuten können, und eine Lösung anbieten können, wenn das hilft, was ich dir beschrieben habe. -- Mit freundlichen Grüßen, Melancholie 18:27, 14. Okt 2004 (UTC)

Nun bleiben die Zeichen verschont! Ich habe deine Vorgehensweise nun bei Wiktionary:Browser-Hinweise eingetragen. Habe ich es richtig und verständlich geschrieben (es muss auch für absolute PC-Neulinge nachvollziehbar sein)? -- Schöne Grüße, Melancholie 23:57, 15. Okt 2004 (UTC)

ahoi, nett gemacht ;) fehlen nur noch deine sprachkenntnisse! gruss Justy 21:38, 29. Okt 2004 (UTC)

hallo, muss dir nochmal schreiben, es ist schoen, wieviel du beitraegst, jedoch waere es noch schoener, wenn du dich ein wenig an unsere vorlage hieltest, wenigstens in den punkten ÜBERSCHRIFT, BEDEUTUNG, BEISPIELE usw. bei DVD hat es doch auch geklappt. du musst ja nicht alles uebernehmen, wuerde ja zu abkuerzungen auch nicht passen. damit koennten wir unser einheitliches aussehen wahren und spaetere bearbeitungen vereinfachen. gruss Justy 10:50, 30. Okt 2004 (UTC)

also zu usw. waere halt schoen, wenn da oben drueber stehen wuerde == usw. ({{Sprache|Deutsch}}) == und === {{Wortart|Abkürzung}} === dann kannstu dir das schreiben der kategorie am ende schonmal sparen und die abkuerung waere der deutschen sprache zugeordnet. das die abkuerzung fuer und so weiter steht wuerde ich eher der bildung/herkunft zuordnen und auch hier verlinken. bedeutung ist meiner meinung nach aufzaehlung weiterer dazugehoeriger dinge. siehe auch ist doch ein synonym in diesem fall, also wuerde ich etc. unter synonym schreiben. mir ist schon klar, dass auf worttrennung und abkuerzungen verzichtet werden kann, allerdings sollten die anderen punkte sorgfaeltig geprueft werden. auch solltest du mit der wikipedia vergleichen, grade bei kurzen abkuerzungen kommt einiges an bedeutung zusammen siehe G. gruss Justy 11:22, 30. Okt 2004 (UTC) Noch dazu, lass dich trotzdem nicht davon abhalten weiter neue artikel zu schreiben (auch wenn ich manchmal etwas schroff bin).

gut, dann weiter so, wie du bei WE sehen kannst habe ich die seite etwas veraendert. das kleine we muss noch erstellt werden, wenn ueberhaupt wuerde ich das als englische abkuerzung fuer weekend akzeptieren aber hauptsaechlich ist we das deutsche wir. gruss Justy 21:42, 31. Okt 2004 (UTC)

Hallo Simon,

bist Du eigentlich irgendwie via ICQ oder so zu erreichen?

Gruß --Daniel Seibert

Hallo S., ich sehe gerade, dass du den Index auf den aktuellsten Stand bringst. Kopier dir aber die Wörter aus der Kategorie:Deutsch in den Texteditor, dann in OpenOffice (oder auch Word) und erstelle dann ein Makro mit dem du " *" weglöschst, ] anfügen und die nächte Zeile durch weglöschen hochholen,.... Geht einfacher. Entschuldige, dass ich das erst jetzt gesehen habe. -- MfG, Melancholie - Diskussion 14:38, 20. Nov 2004 (UTC)

Hallo S., ich habe die Vorgehensweise mal bei Benutzer:Melancholie/DiskussionDeutschIndex oben hin geschrieben! (geht sogar ohne Makros ;-) -- MfG, Melancholie - Diskussion 17:06, 24. Nov 2004 (UTC)

Hallo S., eine solche Kategorie ist eher unnötig. Besser ist: mach doch so eine Liste wie ich das mit den Anglizismen gemacht habe und tu sie z.B. nach: Wiktionary:Deutsch/Liste der Netzjargon-Wörter (oder so ähnlich ;-) --- MfG, Melancholie - Diskussion 18:18, 25. Nov 2004 (UTC)

PS.: Bin immer für Fragen offen ;-) Das mit dem Netzjargon ist aber generell ne gute Idee! --Melancholie - Diskussion 18:24, 25. Nov 2004 (UTC)

Hmmm? Eigene Einträge zu machen wäre, denke ich, zu viel des Guten. Aber erkläre diese Zeichen doch dann in dieser Liste (oben/unten)! Denn mehr als zwei, drei Wörter stünden dann eh nicht in diesen Einträgen. Du kannst dann ja z.B. ";-)" als Redirect auf die Liste richten. Dass sollte passen, oder? Denn prinzipiell finde ich es gut, wenn Wiktionary ein Ort wird, an dem man nach allem suchen und alles finden kann (solange es Sinn enthält, und/oder oft verwendet wird ;-) --- MfG, Melancholie - Diskussion 18:46, 25. Nov 2004 (UTC)

Hallo S., wie gesagt sollte nur ein Eintrag erstellt werden, wenn es auch sinnvoll ist (sollte auch was drin stehen ;-) Deshalb würde ich bei Dingen wie :-o nur einen Redirect auf die Liste richten. Der Baustein ist eine sehr gute Idee. Den sollten wir auf alle Fälle verwenden! Speichere die Listen doch einfach mal ab, wie du es für richtig hälst. --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 18:37, 29. Nov 2004 (UTC)

PS.: ":-o" wird gar nicht gehen! Mit dem Doppelpunkt am Anfang gibts wohl Probleme. ---Melancholie - Diskussion 18:41, 29. Nov 2004 (UTC)

Hallo S., na klar! So eine Liste wäre gut, da ja auch die Namen in das Wikt gehören (aber natürlich nur "Michael", nicht "Michael Jackson" ;-) Auch bekannte Nachnamen hätten meiner Meinung nach Platz im Wikt! Die Form der Einträge sollte aber im groben der Formatvorlage entsprechen! Und: Mach weiter so, freut mich! --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 02:30, 7. Dez 2004 (UTC)

ich stimme dir zwar zu, wir werden aber einige Überschneidungen mit Wikipedia produzieren, da dort Namen auch bereits in gewissem Umfang vorhanden sind. Eine Verwendung der Formatvorlage sichert aber den Wiktionary-Standard und erhöht wahrscheinlich den Informationsgehalt gegenüber den WP-Artikeln. --Balu 06:31, 7. Dez 2004 (UTC)

Hallo S.

habe die Vornamen-Namen-Diskussion auf der Diskussionsseite bei Melancholie gelesen. Ich bin voll und ganz für das Projekt. Sicher werden wir nicht alle Familiennamen erfassen, aber viele Namen sind mit (auch nicht mehr existenten) Berufsbezeichnungen identisch, schon aus diesem Grunde tauchen sie theoretisch im Wiktionary auf. --acf 13:32, 7. Dez 2004 (UTC)

Hallo S., am besten gleich mit der neuen Vorlage {Bekannte Namensträger}. Bin gespannt :-) --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 17:44, 7. Dez 2004 (UTC)

Hallo S., da ich davon ausgehe, dass die meisten Namen im Deutschen bekannt sein werden, mach mal wie du vorgeschlagen hast! Aufteilen kann man es ja dann immer noch (wenn mal arabische Namen, usw. dazukommen, oder so). ---- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 08:20, 8. Dez 2004 (UTC)

Hallo S., Habe {Weibliche Wortformen} erstellt. Kann man ja auch bei Arzt, usw. brauchen ;-) Obwohl es allerdings auch denkbar gewesen wäre die weiblichen Formen bei {Abgeleitete Begriffe} unterzubringen! *Weibliche Varianten:..., oder so. Aber für Namen ist {Weibl. Form} vielleicht besser!? Die Listen könnten wir vielleicht nach verschieben (allgemeiner)!? --- MfG, Melancholie - Diskussion 10:52, 8. Dez 2004 (UTC)

Hallo Simon, wenn man von dieser Liste den (noch roten?) Link Wiktionary:Sprachen/Liste der männlichen Vornamen anklickt, kommt man im Editiermodus in die Männerliste. Komisch nicht? Und keine Ahnung woran es liegen könnte. Testhalber habe ich hier mal die Überschrift verlinkt - mit dem gleichen Ergebnis. --acf 09:33, 8. Dez 2004 (UTC)

Technik, die begeistert. Jetzt hat jemand oder ein Script (?) noch "Wiktionary:" in den Link eingefügt und hier zumindest ist alles blau und geht hoffentlich auch. Ich wusste, es ist was simples, bloß was... ;-) Grüße in die Schweiz --acf 10:17, 8. Dez 2004 (UTC)

Hallo S., sei mir nicht böse, aber ich habe aus dem Beitrag Liebe machen, wo ich aufgrund des gfgfg..-Eintrages Löschung beantragt hatte und du dann diesen liebevoll aufgearbeitet hattest, wieder die ganzen Synonyme rausgeworfen und auf o. g. WikiSaurus:koitieren verwiesen, wo diese sämtlichst und ausnahmslos schon versammelt sind. Lies dir bitte auch mal die Diskussion dazu durch, dann verstehst du die Beweggründe besser. Acf :-) Diskussion 15:53, 25. Sep 2005 (UTC)

Hallo S.,
wo ich gerade Deine japanische Übersetzung von „Kuss“ sehe: Ich habe gerade Benutzer:Pandaros1, der mal wieder einen seiner Ultrakurzeinträge fabriziert hat (春), geschrieben, hier gäbe es keinen mehr, der sich mit der CJK-Formatvorlage auskennt. Aus seinem letzten Machwerk 雨 habe ich nothnünftig anhand zufällig ausgewählter Einträge der Kategorie:Japanisch einen Eintrag gebastelt, mit dem ich aber alles andere als zufrieden bin. Vielleicht kümmerst Du Dich mal um den Frühling. --Olaf Studt 20:48, 22. Okt 2005 (UTC)

... da hatten wir uns jetzt behakt bei der neuen Kategorie... ;-) Acf :-) Diskussion 19:19, 23. Okt 2005 (UTC)

no Problem, ich war noch beim Kopftext. Wenn so was ist nehme ich alles in den Zwischenspeicher (Strg+a und Strg+c) gehe vollkommen raus und lasse den anderen erstmal machen (kann ja sein, es ist ein Anfänger). Grüße in die schöne Schweiz Acf :-) Diskussion

Hallo S., ich hatte vor Tagen schon mal die ß-Taste auf dem Laptop fotografiert und wollte sie ursprünglich in Commons einstellen, um sie für dich sichtbar irgendwo als Nachbarschaftshilfe einzubinden. Habe es aber dann sein gelassen, weil ich irgendwo keine brauchbare Kategorie fand. Nach deinen heutigen Aktivitäten gleichsam einer Alphabetisierungskampagne frage ich aber lieber noch mal, ob du das ß-Foto noch brauchst? ;-) LG Acf :-) Diskussion 16:31, 31. Okt 2005 (UTC)

... hätte ich noch die Irony-Tags <irony> und </irony> einfügen sollen, weil du mir so treu und brav geantwortet hattest? Acf :-) Diskussion 07:54, 2. Nov 2005 (UTC)

... konnte ich mir nicht verkneifen. Obwohl ich Winamp benutzt habe, schlimm? Acf :-) Diskussion 21:41, 16. Nov 2005 (UTC)

Hallo Simon, danke erstmal für die korrigierten Typos. Ich arbeite noch am Projekt, stecke noch bei F, trotzdem ist es mir gelungen, gleich die „wahren Listenfreunde“ anzulocken. Wenn ich fertig bin, stelle ich einen Link ins Mitwirkungsportal. -- Acf :-) Diskussion 17:12, 24. Nov 2005 (UTC)

Hi Simon, warum hast bei unterscheiden bei den meisten Beispielsätzen Anführungsstriche gesetzt? Herzlichen Gruß, --85.73.jo.nas 18:43, 5. Dez. 2005 (UTC)

- hab dir auf meiner Seite zurückgeantwortet: --85.73.jo.nas 19:35, 5. Dez. 2005 (UTC)

Ja, ich krieg die Neue-Nachricht-Benachrichtigung auch. Ich find es aber angenehmer, Diskussionen in ihrem Zusammenhang zu haben. Das ich jetzt hier antworte, ist also pure Selbstironie *g* Herzlichen Gruß in den Süden (aus Südniedersachsen!) von 85.73.jo.nas 20:03, 5. Dez. 2005 (UTC)

Hallo Simon, ging da jetzt was schief? -- Acf :-) Diskussion 17:47, 13. Dez. 2005 (UTC)

Hi Simon,

hab grad bemerkt, dass du den Baustein {{PAGENAME}} bei interessiert ersetzt hast; und Pill hat es glaub ich bei interessieren gemacht. Welche Funktion hat denn das? Ich glaube, ich verstehe einfach diesen Baustein nicht... Viele Grüße, --Jonas (= 20:47, 15. Dez. 2005 (UTC)

So, jetzt antworte ich auch mal auf meiner eigenen Seite ;) Das {{PAGENAME}} hat schon die Funktion, den Namen der Seite aufzuzeigen und ist insofern auch sinnvoll. Ich bin aber nicht sehr begeistert von dieser Vorlage. Erstens weil der Baustein einfach nicht schön aussieht (hier spielt wieder mein Sinn für Ästhetik mit) und er für Newbies echt verwirrend wirken kann. Zweitens gab's schon Leute, die haben aus dem {{PAGENAME}} kurzerhand (z. B., wenn die betreffende Seite so heissen würde) ein {{interessant}} gemacht. Du kannst natürlich weiterhin diesen Baustein verwenden, um dir die Arbeit zu erleichtern. Für gewöhnlich aber entferne ich diesen gleich, wenn ich schon sonstige kleiner Arbeiten an einem Eintrag zu verrichten habe. ~ Simon (Diskussion) 20:59, 15. Dez. 2005 (UTC)

(Bearbeitungskonflikt:) :Weil ich ja auch angesprochen bin: Dir als Autor erleichtert {PAGENAME} die Arbeit, den Servern erschwert sie sie. Solche Vorlagen erzeugen nämlich Redundanzen, die unsere Server belasten und die Wikis somit langsamer machen. Warum ich das mache? - Reiner Zeitvertreib ;-) oder reine Gewohnheit. Wir können / Du kannst weiter entspannt {PAGENAME} benutzen, denn wir haben ja einen ganz fleißigen Bot (siehe hier), der ja automatisch {PAGENAME} durch den Seitenname ersetzt. Viele Grüße --Pill δ 21:02, 15. Dez. 2005 (UTC)

Leider stelle ich gerade fest, dass der Bot momentan gar nicht so fleißig ist - kommt aber bestimmt bald wieder. Viele Grüße --Pill δ 21:05, 15. Dez. 2005 (UTC)

Danke für die Aufklärung! --Jonas (= 21:16, 15. Dez. 2005 (UTC)

Hi Simon,

habe dich gerade auf der Adminkandidaturenseite herumgeistern sehen und wollte mal fragen, wie viele pro-Stimmen du bei birdy und dir gerade siehst (Links: Wiktionary:Adminkandidaturen). Bei mir tritt nämlich die ganze Zeit ein Caché-Effekt ein und ich kann Zinnmanns pro nicht sehen. Viele Grüße --Pill δ 22:09, 16. Dez. 2005 (UTC)

Ich denke er hat die Stimme wieder zurueckgezogen. L.G. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 22:15, 16. Dez. 2005 (UTC)

Ah, jetzt hab ich's auch kapiert. Danke für die Aufkläarung und viele Grüße --Pill δ 22:17, 16. Dez. 2005 (UTC)

Ah, Chaos! ;) Ich hatte dir gerade dasselbe auf deine Diskussionsseite geschrieben, Pill. ~ Simon (Diskussion) 22:21, 16. Dez. 2005 (UTC)

Ich hab's mal hier hingeschrieben, weil du's da am ehesten siehst. Der Dank gilt natürlich auch dir. Viele Grüße --Pill δ 22:27, 16. Dez. 2005 (UTC)

Oh, das tut mir Leid, ich bitte um Entschuldigung und erklaere mich schuldbewusst zum Verursacher des Chaos :( lG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 22:29, 16. Dez. 2005 (UTC)

Nein nein, das ist schon in Ordnung. Ich bin schuld. Das nächste Mal antworte ich auch gleich auf meiner eigenen Diskussionsseite. Scheinen ja mittlerweile die meisten zu tun. Viele Grüsse aus der Schweiz ~ Simon (Diskussion) 22:32, 16. Dez. 2005 (UTC)

Soll ich mich vielleicht auch noch entschuldigen? Dann können wir hier gleich mit Kollektivschuld anfangen ;-) Viele Grüße --Pill δ 22:34, 16. Dez. 2005 (UTC)

Datei:Wikisanta.jpg Ein Frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht -- Acf :-) Diskussion 07:49, 23. Dez. 2005 (UTC)

Hallo Simon,

ich möchte dir als erster (sofern meine Uhr richtig geht um Punkt 17.30 Uhr)zu deiner gewonnenen Adminwahl gratulieren. Wünsche dir viele Erfolg mit deinen neuen Rechten. Viele Grüße --Pill δ 16:30, 24. Dez. 2005 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch (bzw. Beileid ;-)) zur gewonnenen Admin-Wahl. Auch wenn Pill etwas schneller war, trotzdem alles gute und viel Erfolg mit deinen neuen Rechten und Pflichten. Außerdem natürlich schöne Weihnachten :-). --DaB. 16:33, 24. Dez. 2005 (UTC)

Herzlichen Dank für die Glückwünsche! Ich freue mich, dass ich's geschafft habe und möchte mich hiermit bei meinen Wählern bedanken! :) ~ Simon (Diskussion) 17:50, 24. Dez. 2005 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, und noch einen schönen Heiligen Abend, --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 21:10, 24. Dez. 2005 (UTC)

Hallo Simon,

ich habe auch gar nicht bezweifelt, dass es den Ausdruck gibt. Lediglich, dass es noch keine Belegstelle gibt. Was ja auch bis gerade eben gestimmt hat. Viele Grüße --Pill δ 16:05, 20. Jan. 2006 (UTC)

Das was mir schon klar. 'Tschuldige, hab mich wohl ein wenig unbeholfen ausgedrückt. Nicht, dass du das jetzt irgendwie als Kritik auffassen würdest, so war das auf keinen Fall gemeint. :) ~ Simon (Diskussion) 16:08, 20. Jan. 2006 (UTC)

Basst scho :) Viele Grüße --Pill δ 16:17, 20. Jan. 2006 (UTC)

... na gut, aber Hauptsache erstmal außer Reichweite des Rhingdracheschen Eisernen Besens gebracht ;) -- Acf :-) Diskussion 11:07, 21. Jan. 2006 (UTC)

Der Redirect ist nicht unnötig. Wenn man in der Wikipedia nach dito kuckt, als de..../dito eingibt (weil man es immer so macht, oder die Suche nichts findet), wird das 'd' automatisch zu 'D' und wenn man dann auf die Idee kommt 'ipedia' durch 'tionary' zu ersetzen, dann findet man nichts und wundert. (Es ist sicher allgemein ungewohnt für regelmäßige Nutzer der WP, das hier Case-Sensitivität vollständig funktioniert). Allerdings müsst ihr natürlich in der Wiktionay-Gemeinde eure eigenen Konsense (?) finden, dem möchte ich auch nicht widersprechen. -- 141.30.212.78 20:12, 30. Jan. 2006 (UTC)

Hm, das ist durchaus ein sinnvolles Argument. Allgemein aber werden solche Redirects gelöscht, allein weil man Lemmas wie z. B. leben und Leben auseinanderhalten will. Was wäre, wenn jemand einen Eintrag zum Dito als Nomen machen will? Ich denke, so wie wir es jetzt handhaben, ist es schon in Ordnung. Zumal deine geschilderte Situation IMHO nur äusserst selten Zustande kommen wird. ~ Simon (Diskussion) 20:23, 30. Jan. 2006 (UTC)

proposed grammar: der Konsens – die Konsense ;) --Pill δ 20:29, 30. Jan. 2006 (UTC)

Ich muss auch zugeben, das war eine typische Aktion eines Wikipedianers. ('Was das gibts nicht ?' *suchebenutzt* 'Hmm, mach ich mal ein Redirect, das andere das auch finden.') @pill: Gibt Wamito die Schuld :-) -- 141.30.66.137 22:24, 2. Feb. 2006 (UTC)

gibt sie dir ;) Viele Grüße --Pill δ 13:06, 3. Feb. 2006 (UTC)

Hi, Simon, kannst Du mal schauen, was da auf nüchtern passiert? So kann ich am Artikel nicht weiter arbeiten. LG--Jonnybegood 17:20, 16. Feb. 2006 (UTC)

Hi! Du hattest nicht die Vorlage {{Charakteristische Wortkombinationen}}, sondern {{:Charakteristische Wortkombinationen}} drin. Deshalb ist da was komisches rausgekommen. Jetzt sollte es aber wieder in Ordnung sein :) Viele Grüsse ~ Simon (Diskussion) 17:31, 16. Feb. 2006 (UTC)

OK; danke. LG--Jonnybegood 17:50, 16. Feb. 2006 (UTC)

... in derselben Absicht auch hier drin gewesen. -- Acf :-) Diskussion 10:42, 25. Feb. 2006 (UTC)

Weg. Viele Grüße Pill δ 10:42, 25. Feb. 2006 (UTC)

Hallo Simon,

herzlichen Glückwunsch zu deinem morgigen Geburtstag (sofern es stimmt, was du in meinen Kalender eingetragen hast ;)). Wünsche dir alles Gute, viele Grüße Pill δ 17:46, 28. Apr. 2006 (UTC)

Danke für den Glückwunsch und die Torte! =D Und ja, das Datum stimmt, ich lüg nicht gern :) ~ Simon (Diskussion) 17:58, 28. Apr. 2006 (UTC)

Hallo Schwiizer, wirf doch bitte mal einen Blick auf meine süddeutschen Übrsetzungen von alle. --Olaf Studt 09:35, 19. Mai 2006 (UTC)

Is it you who made this work. The commons:Category:Chinese stroke order need help, I'm searching who is this "Kamlung". user:Yug 21:21, 28. Mai 2006 (UTC)<please, if yes, answer on commons >