Benutzer Diskussion:Xebulin

Hallo Xebulin!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Neuplatoniker (Diskussion) 16:24, 23. Jan 2013 (MEZ)

Hallo,

Schau dir bitte meine Überarbeitung von Platzverweis an, um zu verstehen, was du bei folgenden Einträgen noch verbessern kannst. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:34, 24. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Yoursmile!

Vielen Dank für die Überarbeitung, da ich hier noch sehr neu bin, bin ich noch am Lernen. Doch deine Verbesserung gibt mir wieder neue Tipps und Hinweise, wie man hier richtig Artikel eingibt. Danke dafür und freundliche Grüße --Xebulin (Diskussion) 14:51, 24. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Xebulin!

Ich freue mich über Deine neuen Einträge und habe mir mal einige angesehen. Hie und da habe ich Fehler entdeckt, die teilweise schon beseitigt wurden, manche aber noch nicht. Prinzipiell ist es immer gut, zu schauen, was die anderen Autoren an Deinen Einträge so verändern. Die meisten sind recht erfahren hier und können wertvolle Hilfestellung leisten, auch indirekt. Falls Du eine Änderung nicht verstehst, kannst Du den Autor einfach auf seiner Benutzerdiskussionsseite höflich ansprechen. Die meisten werden bereitwillig Auskunft geben.

Mir ist besonders der Eintrag Fertigstellung aufgefallen, da er noch einige Mängel aufweist. Der Benutzer Neuplatoniker hat ja schon einiges verbessert und auch einen überarbeiten-Baustein eingesetzt. Da er hier nichts dazu hinterlassen hat, möchte ich das nachholen.

1. Bei der Worttrennung scheinen Dir die Pluralformen einige Schwierigkeiten zu bereiten. Hilfe zur Worttrennung findest Du unter Hilfe:Worttrennung
2. Die Beispiele sollten immer das Stichwort (hier gern Lemma genannt) enthalten und zwar in der Wortart, die oben angegeben ist. Das zweite Beispiel enthielt leider das Verb.
3. Jede einzelne Bedeutung muss mit Referenzen belegt werden. Genaue Information und was als Referenz gilt, findest Du auf der Seite Hilfe:Referenzen. Auf die Belegpflicht wird hier sehr viel Wert gelegt, um frei erfundene Bedeutungen auszuschließen und Streit zu vermeiden. Wenn Bedeutungen nicht oder unzureichend belegt/referenziert sind, wird das sehr schnell bemängelt und jemand kommt auf Deine Benutzerdiskussion, um sich zu beschweren. Das ist am Anfang etwas umständlich und mag überzogen erscheinen, hat sich aber im Laufe der Zeit als nützlich und auch sehr hilfreich für den Leser erwiesen.
4. Die Bedeutungen werden strikt durchnummeriert. Jede neue Nummer ist eine eigenständige Bedeutung. Im Fall von Fertigstellung kann ich aber zwischen und keinen Unterschied erkennen. In meinen Augen wären das nur alternative Formulierung derselben Sache. In solchen Fällen gehört es zu einer Bedeutung (hier ) und wird mit Semikolon voneinander getrennt. Alternative Formulierungen muss man nicht angeben. Man kann sich auch auf die beschränken, die einem am besten formuliert scheint. Manchmal ist es aber durchaus sinnvoll, dieselbe Bedeutung zwei Mal zu beschreiben. Das liegt etwas im Auge des Autors. Falls es sich aber wirklich um zwei unterscheidbare Bedeutungen von „Fertigstellung“ handelt, sollte das besser herausgearbeitet werden und vor allem belegt. Weiterhin wäre dann ein Beispielsatz für nötig.
5. Die Bedeutungsangaben müssen mit der Wortart übereinstimmen. Bei „Vollendung, etwas fertig stellen“ ist das nicht der Fall. „Vollendung“ sollte meiner Meinung nach nur bei den Synonymen auftauchen und „etwas fertig stellen“ beschreibt ein Verb. Ich weiß, dass gerade die Beschreibung von Verben als Substantive und umgekehrt recht häufig passiert. Hier bietet sich eine Einsetzprobe in einen oder mehrere Beispielsätze an. Da merkt man dann recht schnell, wo es holpert. Im Allgemeinen sollte man versuchen, die Bedeutungen so zu gestalten, dass sie - mit nur kleinen Modifikationen - in mehrere Beispielsätze einsetzbar sind. Das ist etwas eine Frage der Übung, bis man da den Bogen raus hat. :-)
6. Die leeren Ü-Vorlagen musst Du nicht aus dem Eintrag löschen, wenn Du die Formatvorlagen bei der Erstellung der Einträge nutzt. Es ist nicht schlimm, wenn en, fr, it oder es vorerst ohne Übersetzung bleiben. Wir wollen es Gelegenheitsautoren das Hinzufügen von Übersetzungen so leicht wie möglich machen. Wenn Du diese Sprachen nicht beherrschst und daher keine Übersetzung angeben kannst, lass sie einfach unberührt. Es wird sich bald jemand finden.

Puh, das war viel. Ich hoffe, dass Du Dich nun nicht erschlagen fühlst. Allerdings denke ich, dass Dir konkrete Hinweise am besten helfen, Dich schnell und gut im Wikiwörterbuch zurechtzufinden. Frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 22:26, 24. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Baisemain!

Erstmal ein riesen Dankeschön für das Durchlesen und Ausbessern meiner Einträge und dann auch noch so ein riesen Hinweise- und Hilfe-Eintrag. Ich kann dir nicht genug danken! Deine Tipps und Hinweise habe Ich mir gut durchgelesen und werde diese bei meinen nächsten Beiträgen beachten und bei meinen vorhandenen verändern. Leider bin ich eben noch blutiger Anfänger und versuche rauszubekommen, wie ich hier richtig arbeiten und Beiträge schreiben sollte. Es ist hier eben ein ständiges Dazulernen. (:

Zu deinem Eintrag - Generell werde ich mir jetzt mehr Hilfeseite hier im Wiki durchlesen.

- Nach jeder Veränderung werfe ich einen Blick auf den Eintrag, um zu sehen was verändert oder verbessert wurde um so wieder neue Hinweise und Tipps zu bekommen.

- Das mit den Referenzen wusste Ich leider nicht, Ich hätte mich aber auch infomieren sollen, jedenfalls werde Ich diese bei den nächsten Einträgen beachten.

Danke für deinen Eintrag, hoffentlich kann ich dich bei weiteren Fragen kontaktieren. Freundliche Grüße! --Xebulin (Diskussion) 08:36, 28. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Xebulin!

Ich freue mich, dass Du die Anregungen so sportlich aufnimmst. Dass Du alles im ersten Versuch richtig machst, erwartet gar niemand von Dir, da es schlicht nicht möglich ist. Wie Du aber siehst, kümmern sich recht viele Autoren um die neu erstellten Einträge, damit diese sehr schnell ein gutes Aussehen erhalten und die Mindestanforderungen erreichen.

Ich habe mir Fertigstellung noch einmal angesehen und muss sagen, dass die Bedeutungen noch immer nicht unseren Vorstellungen entsprechen. Du verlinkst immer den Duden-Eintrag „fertigstellen“, was ein Problem darstellen könnte, wenn man versucht ein Substantiv zu schreiben und belegen. Zudem erfolgt der Nachweis der Bedeutungen unter Referenzen und weiterführende Informationen. Eines Einzelnachweises per <ref> bedarf es da eigentlich nicht.

Über Vorbereitung als Synonym von Fertigstellung wundere ich mich. Es ist meiner Erfahrung nach fast ein Gegenwort.

Selbstverständlich kannst Du mich in Zweifelsfällen oder bei Fragen kontaktieren. Ich bitte sogar darum! Frohes Schaffen --Baisemain (Diskussion) 00:00, 29. Jan 2013 (MEZ)

hallo xebulin, bitte beachte unbedingt, dass bedeutungen nicht wörtlich aus anderen werken übernommen werden sollen, auch dann nicht, wenn du die quelle angibst. --Neuplatoniker (Diskussion) 11:15, 28. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Neuplatoniker

Tut mir Leid, das habe ich nicht gewusst. Ich dachte das die Quellenangabe ausreicht, werde meine Beiträge sofort ändern.

Nur ne Frage.. Darf ich Bedeutungen umschreiben und diese dann laut Quellen angeben? MFG --Xebulin (Diskussion) 13:19, 28. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Xebulin, das klappt ja prima mit neuen Einträgen wie Federbett. Du kannst dir meine kleinen Änderungen anschauen, um zu sehen, was wir hier noch ein bisschen anders machen. Aber das sind wirklich nur Kleinigkeiten.

• Aussprache: Bei Komposita erhält das zweite Wort nur einen Nebenakzent.
• Die Nachweise für die Bedeutung stehen ja unten bei Referenzen, das brauchst du oben nicht nochmal hinschreiben (außer es ist etwas wörtlich zitiert, was man aber an dieser Stelle vermeiden sollte)
• Referenzen immer prüfen: Bei canoo steht zum Beispiel nur das Wort, aber nichts zur Bedeutung. In solchen Fällen schreiben wir üblicherweise statt etc. Liebe Grüße und frohes Schaffen --Seidenkäfer (Diskussion) 14:55, 28. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Seidenkäfer!

Vielen Dank für deinen Eintrag und dem Lob. Ich hab mir deine Änderungen angesehen und werde deine Hinweise und Veränderungen in Zukunft beachten. Hin und wieder vergesse ich leider noch ein paar Dinge, die zu beachten sind, aber ich werde versuchen so viel wie möglich zu lernen und mir anzueignen, damit Ich dies auch in den Beiträgen umsetzen kann. Freundliche Grüße --Xebulin (Diskussion) 15:14, 28. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Xebulin!

Da Du so gierig darauf bist zu lernen, habe ich hier noch eine Veränderung an Deinem Zitat vorgenommen. Für Quellen, die Webseiten etc. sind, verwenden wir vorzugsweise die Vorlage {{Internetquelle}}. Sie sorgt dafür, dass alle Links hinreichend gleichbleibend formatiert werden. Das erfreut das Leserauge und macht es leichter Ersatz zu finden, falls der Link einmal tot sein sollte. Daher sollte man die Vorlage mit so vielen optionalen Parametern wie möglich versehen. Die obligaten werden ohnehin von der Vorlage selbst gefordert. Fragen kannst Du selbstverständlich gern stellen. Gruß --Baisemain (Diskussion) 22:43, 28. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Xebulin!

Es wäre sehr schön, wenn Du bei Deinen Bearbeitungen etwas in die Zusammenfassungszeile schreiben würdest. Das hilft später dabei, in der Versionsgeschichte des Eintrags bestimmte Bearbeitungen zu finden. Zudem gibt es den anderen Autoren in den Letzten Änderungen eine gute Übersicht, was schon im Eintrag ist. Wenn Du zum Beispiel wie hier die Lautschrift einfügst, kannst zu + IPA oder Lautschrift ergänzt (oder was auch immer Dir gefällt und aussagekräftig ist) in die Zusammenfassung schreiben. Dann wissen unsere „IPA-Experten“, dass sie anfangs mal einen kleinen Blick darauf werfen können und später, dass der Eintrag schon die Lautschrift hat und sie sich nicht mehr kümmern müssen. Ich hoffe, dass Du Dich in dem Projekt schon etwas heimisch und wohl fühlst. Herzlichen Dank und frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 11:34, 30. Jan 2013 (MEZ)