Vorlage Diskussion:Ref-wissen.de

Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Vorlage Diskussion:Ref-wissen.de gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Vorlage Diskussion:Ref-wissen.de, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Vorlage Diskussion:Ref-wissen.de in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Vorlage Diskussion:Ref-wissen.de wissen müssen. Die Definition des Wortes Vorlage Diskussion:Ref-wissen.de wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonVorlage Diskussion:Ref-wissen.de und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.

Authentifizierung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wenn ich auf die Seite 'wissen.de' zugreifen möchte (z.B. bei näherkommen), erscheint ein Fenster zur Authentifizierung, wo ein Benutzername und ein Passwort verlangt wird. Nach einem Klick auf 'Abbrechen' erscheint allerdings die Seite mit den gewünschten Informationen. Ist das auch bei anderen Benutzern so? Wenn ja, ist das nicht verwirrend? --Betterknower (Diskussion) 01:05, 28. Mai 2012 (MESZ)Beantworten

Kann ich weder mit Opera noch mit Firefox (auf WinXP) nachvollziehen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:27, 28. Mai 2012 (MESZ)Beantworten
Bei mir (FF, XP) kommt auch immer gleich die Seite mit dem Eintrag. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 10:05, 28. Mai 2012 (MESZ).Beantworten
Hab es jetzt auch noch mit Windows 7 (FF und IE) probiert. Klappte problemlos. Es kam jeweils gleich der Eintrag. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 11:12, 28. Mai 2012 (MESZ).Beantworten

Modul

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann man die automatische Zeichenersetzung auch hier anwenden? — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 12:37, 9. Okt. 2013 (MESZ)Beantworten

 Erledigt, Danke — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 06:17, 10. Okt. 2013 (MESZ)Beantworten

auf Artikel von wissen.de verlinken

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Momentan ist es nicht möglich, mit der Vorlage auf Artikel von wissen.de zu verlinken (es gibt keinen Parameter dafür bzw. Parameter 1 müsste weggelassen werden). Ich würde mich freuen, wenn jemand das ändern könnte.
So wäre meine Vorstellung (Beispiel): wissen.de – Artikel „Der Nahostkonflikt im Überlick“
Als Vorlage: {{Ref-wissen.de|Artikel|nahostkonflikt-im-ueberblick|Der Nahostkonflikt im Überblick}}
Man kann noch darüber diskutieren, ob dieser Parameter relevant ist. Stattdessen Vorlage:Per-wissen.de zu erstellen, würde ich sinnfrei finden - Grüße, Master of Contributions (Diskussion) 06:48, 30. Jul. 2014 (MESZ)Beantworten

 Erledigt, danke an Alexander Gamauf. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 03:32, 21. Nov. 2014 (MEZ)Beantworten

neue Parameter

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde gerne drei neue Parameter (Bildwörterbuch, Daten der Weltgeschichte und was geschah am) einfügen, wenn keine Einwände bestehen. Diese sind nur zum Zitieren gedacht. Ich hab bereits die Vorlage mit den neuen Parametern auf meine eigene Testseite kopiert. Zur Demonstration aller Parameter jeweils ein Beispiel:

- MoC ~meine Nachrichtenseite~ 03:32, 21. Nov. 2014 (MEZ)Beantworten

Nur zu! Das Bildwörterbuch habe ich schon eingefügt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:37, 21. Nov. 2014 (MEZ)Beantworten
Danke, habe die anderen beiden noch ergänzt. Falls ich weitere fehlende finde, werde ich diese (nach vorheriger Prüfung) hinzufügen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:58, 21. Nov. 2014 (MEZ)Beantworten

Wunsch: Parameter „Redewendung“. Da ist halt immer noch ein Datum dabei, weil es heißt: „Redewendung des Tages“. Z. B. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:25, 13. Jul. 2021 (MESZ)Beantworten

Seidenkäfer: Wunsch erfüllt (siehe Vorlage:Ref-wissen.de/Doku). Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 17:04, 13. Jul. 2021 (MESZ)Beantworten

Ist dieses „Große Wörterbuch“ von Wahrig?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, handelt es sich bei „Großes Wörterbuch der deutschen Sprache“ tatsächlich um ein Werk des Wahrig-Verlags? Auf der Übersichtsseite von wissen.de zu den Wörterbüchern steht das nicht – bei Fremdwörterlexikon, Herkunfts- und Synonymwörterbuch dagegen steht das jeweils dabei, auch in der Übersicht am unteren Ende der wissen.de-Seiten („Weitere Lexika“). --2A02:8109:AFBF:FB5B:31C1:89F2:859C:7EA5 08:52, 12. Apr. 2022 (MESZ)Beantworten

Gemeint ist das Wörterbuch, das in der Vorlage hier als „Wörterbuch“ kodiert wird. Suche DNB: Wenn es nicht Königs Wörterbuch von 1922 ist, könnte es eventuell das von Knaurs sein. Der große Wahrig heißt jedenfalls einfach Deutsches Wörterbuch. Kann denn mal jemand die Vorlage hier ändern? Denn die ist ja wohl eher falsch. --2A02:8109:AFBF:FB5B:2804:F9A9:6FCA:EA1E 22:50, 4. Jan. 2023 (MEZ)Beantworten

Großes Wörterbuch – nicht Wahrig!

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Caligari hat beim Großen Wörterbuch der deutschen Sprache Wahrig dazugeschrieben, es ist aber das von Störig, wie eine ehemalige Adresse (https://www.wissen.de/lexikonsuche/stoerig/all) bezeugt. Ich würde einfach die Bezeichnung, die von wissen.de selbst verwendet wird, übernehmen, also Großes Wörterbuch der deutschen Sprache – ganz ohne Wahrig oder sonst etwas. Kann das mal jemand ändern? Udo T.? -- Orthographus (Diskussion) 15:19, 4. Sep. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Orthographus, danke für den Hinweis. Ist nun erledigt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:37, 4. Sep. 2024 (MESZ)Beantworten
Enciclo
Wikious
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia