Wiktionary:Fehler melden/Archiv 2005

Seite der Umstellung auf Version 1.4 werden auch keine HTML-Hinweise (<!– -->)mehr eingebaut, wenn man z.B. {subst:Formatvorlage} eingibt! Weiß jemand wie man dieses Problem umgehen könnte? --- MfG, Melancholie - Diskussion 18:30, 28. Dez 2004 (UTC)

Hallo Melancholie, es hängt vom Standpunkt ab, ob man das als Problem sieht. Für Neulinge sind die auskommentierten Hinweise nützlich bis unverzichtbar, ältere Hasen haben eher damit mehr Arbeit, die generierten Kommentare rauszuschmeißen, wenn sie nicht oder nicht mehr gebraucht werden. Wie auch immer. Wenn wir meinen Weihnachtsvorschlag umsetzen, können wir spezifisch, aktuell zu den Artikelrubriken Hinweise geben bzw. Diskussionen führen. Es geht nämlich schon bei den Flexionstabellen los, schau dir mal den Lümmel an, der hinsichtlich aller erdenklichen Sonderfälle und Unregelmäßigkeiten und Unlogik (Regionalgrammatiken!) im Deutschen auch ein Beispiel ist. --acf 07:39, 5. Jan 2005 (UTC)

Bei dem Eintrag Geoffrey kommt es im Abschnitt (Deutsch) zu einem Abstandsproblem. {Worttrennung} (aber auch die anderen Vorlagen) wird bei der zweiten Verwendung (in Verbindung mit einer Tabelle) ohne ersichtlichen Grund nach unten verschoben. Wenn man den Eintrag als HTML abspeichert, ist im Quelltext die Zeile <p><br></p> zwischen Tabellenende und {Worttrennung}. Löscht man den Abschnitt (Englisch) weg und belässt beim Abschnitt (Deutsch) natürlich alles wie es ist, so funktioniert es aber! Das Problem tritt immer dann auf, wenn ein Wort z.B. für zwei Sprachen erklärt wird. --- Melancholie - Diskussion 17:49, 5. Jan 2005 (UTC)

Hier ein Beispiel:

No. 1:<br />

{| border=1
|-
| aaa aaa aaa || bbb bbb bbb
|-
| ccc ccc ccc || ddd ddd ddd
|-
| eee eee eee || fff fff fff
|}
{{Aussprache}}
:asder

<br />No. 2:<br />

{| border=1
|-
| aaa aaa aaa || bbb bbb bbb
|-
| ccc ccc ccc || ddd ddd ddd
|-
| eee eee eee || fff fff fff
|}
{{Aussprache}}
:asder

No. 1:

Aussprache:

asder

No. 2:

Aussprache:

asder

Seltsam, nicht wahr? --- Melancholie→Diskussion 21:17, 31. Mär 2005 (UTC)

Das Problem scheint nun behoben zu sein! Zumindest bei Firefox 1.0.2 --- Melancholie→Diskussion 20:05, 12. Apr 2005 (UTC)

Hallo Experten! Nach dem Löschen steht auf der Seite "Aktion beendet" ein Link zum Lösch-Logbuch, der leider falsche Syntax hat Spezial:log/delete müsste heißen Spezial:Log/delete. Wo kann man das ändern? Ich hab das nirgends gefunden. Ebenso steht beim Wiederherstellen mit Hilfe der Seite "Gelöschte Seiten wiederherstellen" (erreicht durch Aufruf von "Spezial:Undelete/Lemma") ein Artikel über das Lemma "Undelete" vor dem Wiederherstellungsbutton. Irgendwie ist das seltsam. Hat jemand eine Ahnung, wie das zu beheben geht? --Balû _Diskussion 07:02, 14. Jan 2005 (UTC)

Das geht hier --DaB. 19:55, 23. Jan 2005 (UTC)

Das mit Log/delete ist erledigt! Das mit dem Link zu einem ganz anderen Eintrag vor dem Button ist jedoch wirklich seltsam! Weiß leider nicht an was das liegt. --- MfG, Melancholie - Diskussion 08:49, 25. Jan 2005 (UTC)

Aufgrund der nicht unterstützten mtu-size von 1500 ist mir ein öffnen nicht aus allen netzen möglich. würde zumindest das icmp protokoll unterstützt könnte die entsprechende mtu-size ausgehandelt werden.

Mfg, -- 13:18, 18. Jan 2005 (UTC)

Nur eine Frage: Warum ist das Wiktionary-Logo am Hintergrund duplizert dargestellt (eigenartiger Weise nur im Internet Explorer, nicht im Netscape oder im Opera)? Anscheinend wird das Hintergrund-Logo vom Link-Button überlagert. -- setarkos1 09:59, 3. Feb 2005 (UTC)

Ich verstehe nicht ganz! Welchen Link-Button meinst du denn? Könntest du vielleicht ein Bildschirmfoto machen (Win-Taste + Druck-Taste; dann bei Paint einfügen)? Welche Version des InternetExplorers verwendest du denn? Bei mir geht es nämlich mit sämtlichen Browsern! --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 20:51, 3. Feb 2005 (UTC)

Wie zu sehen, verwende ich IE6. Zu beobachten ist, dass beim Laden nach dem Hintergrundbild das Logo nochmals geladen wird und dabei das zuerst geladene überlagert (was übrigens bei Wikipedia nicht der Fall ist). Schönen Tag noch. -- setarkos1

Hmmm, ist das denn immernoch so? Hoffe es lag nur an irgend einem temporären Problem. Wenn du aber so freundlich wärst, und dir mal bei http://als.wikipedia.org/ das Logo ansiehst, das auf die gleiche Weise komprimiert wurde, wäre das toll. Wenn dort das gleiche problem auftritt, weiß ich, das es am Bild selbst liegt. Sonst nehme ich einen Server- oder MediaWiki-Software-Fehler oder sowas an. Das ist wirklich seltsam. --- Danke für das Bild; MfG, Melancholie - Diskussion 14:36, 5. Feb 2005 (UTC)

Andere Logos sind - wie schon zuvor erwähnt - nicht dupliziert. Meine Vermutung ist, dass anstelle eines Imagemaps nochmals das Logo hingestellt wurde (also: einmal ist es im Hintergrund vorhanden und einmal als Button). Wenn das so ist, würde ich anstelle des letzteren ein Imagemap verwenden.

Eine Frage noch: Da ich bei verschiedenen Lautzeichen Darstellungsprobleme habe, würde mich interessieren, welcher Font als Grundschrift benutzt wird. Stelle ich nämlich temporär Arial Unicode MS ein, ist die Darstellung OK. -- MfG setarkos1

Nur um sicher zu gehen: Das Logo der alemannischen Wikipedia ist also ok? (bei der deutschen WP ist das klar)

Wegen der Schrift: Es sollte eigentlich genügen, wenn du Arial Unicode MS installiert hast. Der Browser sollte normalerweise automatisch auf diese Schriftart zurückgreifen! Bei mir macht das sowohl mein InternetExplorer als auch Mozilla. Als Standardschrift wird, wie ich glaube nichts vorgegeben. Der Browser nimmt dann "seine" Standardschrift, soweit ich weiß. --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 16:10, 5. Feb 2005 (UTC)

Zum Ersten: Das Logo auf der alemannischen Wikipedia ist OK.

Zum Zweiten: Entschuldige, aber das ist nicht ganz so. Die Grundeinstellung der Standardschrift bei >Schriftarten< wird nur verwendet, falls in der Seite kein Font eingestellt wurde. Dass ein Font vorgegeben ist, erkennt man, wenn z.B. Times eingestellt wird. Außer man erzwingt bei der >Eingabehilfe<, dass der Browser andere Schriften ignoriert; aber das ist ja nur zu Testzwecken sinnvoll. Dabei allerdings werden - bei erzwungener Arial Unicode MS - alle Zeichen richtig dargestellt. Daher sollte der Grundschrift-Typ bekannt sein, damit der entsprechende Unicode-Font installiert werden kann. -- Gruß setarkos1

Hmmm, wieder seltsam. Bei mir geht es nämlich auch hier ohne Probleme. Hast du Wiktionary:Browser-Hinweise und die entspr. Seite der Wikipedia (Link siehe Hilfe:...) schon durchgelesen? Vielleicht gibt es da was. Ansonsten wäre ich dir sehr verbunden, wenn du diese Frage mal in der Wikipedia stellen könntest, da dort mehr technisch versierte Benutzer anzutreffen sind. Ich weiß nämlich leider nichts genaueres, würde es aber gerne wissen, da dein Problem ja sicher kein Einzelfall ist/bleibt. --- Schöne Grüße (und danke für deine Ausdauer (andere hätten schon längst aufgegeben :-(), Melancholie→Diskussion 16:42, 5. Feb 2005 (UTC)

Ich habe im Quellcode folgendes gefunden (die öffnenden Tags entfernt):

div class="portlet" id="p-logo"> a style="background-image: url(/images/wiktionary-en.png);" href="https://dictious.com/de/Wiktionary:Hauptseite" title="Wiktionary:Hauptseite">/a> /div>

Hat jemand den Link zum monobook.css? -- Benutzer:MichaelDiederich, gerade nicht angemeldet

Habe die Zeile aus Monobook.css entfernt. Unter Umständen haben die Programmierer schon Wiki.png aktiviert (hoffentlich). Das Problem sollte spätestens morgen (wegen Cache) nicht mehr da sein. Wäre nett, wenn du uns Rückmeldung geben könntest --- MfG, Melancholie→Diskussion 19:13, 5. Feb 2005 (UTC)

Mal Browser-Cache löschen und nochmal probieren. Ist das Logo (nun leider nur engl. Logo) ok? --- MfG, Melancholie→Diskussion 19:46, 5. Feb 2005 (UTC)

Ist das jetzige Logo in Ordnung? --- MfG, Melancholie→Diskussion 23:34, 6. Feb 2005 (UTC)

So schaut's jetzt aus: nicht mehr duplizert, aber beschnitten. -- setarkos1

Ja, das ist normal (so sieht das engl. Logo leider aus ;-) Schein an einer Einstellung bei Monobook.css gelegen zu haben. Könntest du das Logo auch weiterhin beobachten? Wenn Wiki.png aktiviert wird (hoffentlich bald), dann wäre ich froh, wenn wir nochmals eine Rückmeldung bekämen. --- Ich bedanke mich nochmals recht herzlich, Melancholie→Diskussion 14:04, 7. Feb 2005 (UTC)

Hallo Melancholie! Hab wieder einmal hereingeschaut. Das Logo und die Sonderzeichen sind jetzt auch bei mir OK. -- MfG setarkos1

Siehe Serbisches Wiktionary:
Naturlich ist die Zahl nicht so hoch. Es wurde lediglich die Variable {{NUMBEROFARTICLES}} benutzt. Es liegt anscheinend an der Software selbst. Da ich bemerkt habe das die Zahl der Einträge trotz neuer Artikel (durch benutzung von Formatvorlage) nicht erhöht wurde, aber bei löschen die Zahl reduziert wird - hat mich "gejuckt" auszuprobieren was passiert wenn ich Minusbereich ereiche. Und das ist das Ergebnis :-)

Hat jemand evtl. änliches bemerkt? Oder kennt jemand Lösung für das Problem? Danke! --- Kaster 22:28, 11. Feb 2005 (UTC)

Hallo, und Gratulation zum 18446744073709551614sten Eintrag ;-)

Am besten du sprichst da einen Entwickler/Programmierer an. Die triffst du entweder im englischen Wikipedia-Chat (siehe zur Hilfe w:Wikipedia:Chat), beim engl. Wiktionary, oder eher noch bei der engl. Wikipedia. Tut mir leid, dass ich dir nicht direkt helfen kann, doch dieses Phänomen ist mir wirklich neu! --- MfG, Melancholie→Diskussion 23:44, 11. Feb 2005 (UTC)

Hallo,

bin zum erstenmal auf der Seite.

Ist es gewollt, dass ich Adminrechte habe, um Einträge im Buch zu ändern? Darf das echt jeder?

(Beispiel: Wahl: "Zufälliger Eintrag", dort waren die Schaltflächen "bearbeiten" rechts neben den Einträgen sichtbar.)

das ist der Gedanke hinter allen Mediawiki-Projekten, also auch Wiktionarys: es darf jeder mitschreiben. --Balû _Diskussion 11:35, 25. Feb 2005 (UTC)