Wiktionary:Importwünsche
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
|
Abkürzung: WT:IMP
Auf dieser Seite können Anfagen zum Import von Seiten und Vorlagen aus anderen Wikis gestellt werden. Der Import selbst kann nur von entsprechend befugten Benutzern ausgeführt werden. Siehe auch die Hilfeseite bei Wikipedia.
Wird offenbar von Vorlage:Literatur (Parameter „zitat“) verwendet, siehe Einbindungen. — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 16:00, 12. Nov. 2013 (MEZ)
w:Wikipedia:Fototipps, w:Wikipedia:Bildrechte, w:Hilfe:Seite bearbeiten nach Wiktionary:Fototipps, Wiktionary:Bildrechte, Hilfe:Seite bearbeiten
Ich versuche gerade den Hilfebereich des Wiktionarys auszubauen. Wäre schön, wenn diese Seiten zeitnah importiert werden könnten. Grüße Impériale (Diskussion) 20:32, 9. Feb. 2015 (MEZ)
- Wäre es nicht sinnvoller, einfach auf diese Seiten zu verweisen? Dies hat ja nichts Wiktionary-spezifisches, was angepasst werden müsste und die Seiten in der Wikipedia werden einfach aktueller gehalten als hier. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:36, 9. Feb. 2015 (MEZ)
- Bis auf die letzte Seite müssen die Seiten eben schon etwas angepasst werden. Außerdem lässt der Import das Wiktionary etwas seriöser bzw. selbstständiger wirken. Zur Aktualität: Ich habe mir gerade alle Versionsgeschichten angesehen und ich finde, dass man sagen kann, dass sich dort anscheinend nicht sonderlich viel verändert. Die Seite w:wikipedia:Fototipps wurde im gesamten letzten Jahr nur um die 15 Mal verändert, wovon ca. die Hälfte nur Korrekturen der Bildnamen waren. --Impériale (Diskussion) 22:06, 9. Feb. 2015 (MEZ)
- Darf man denn fragen, was du an den Seiten anpassen willst? Bilder können hier im Wiktionary ja eh nicht hochgeladen werden, sondern nur bei Commons. Die Aktualität bezog sich bspw. auf Veränderungen im Urheberrecht, auf die in der Wikipedia sicherlich eher reagiert wird als hier im Wiktionary. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:41, 10. Feb. 2015 (MEZ)
- Wir brauchen zum Beispiel keine Bilder von Personen, wichtigen Gebäuden, Kunst, etc., was ich dort alles rausnehmen kann und so die Seiten wesentlich kürzer gestalten kann. Da ich auf commons seit längerer Zeit mehr oder weniger aktiv bin, kann ich sagen, dass sich dort großartig nichts verändert. Vielleicht wird sich hin und wieder mal eine Kleinigkeit verändern, wofür ich dann aber die Verantwortung übernehme das zu korrigieren. Das betrifft doch aber nur w:Wikipedia:Bildrechte, oder? --Impériale (Diskussion) 12:01, 10. Feb. 2015 (MEZ)
- Darf man denn fragen, was du an den Seiten anpassen willst? Bilder können hier im Wiktionary ja eh nicht hochgeladen werden, sondern nur bei Commons. Die Aktualität bezog sich bspw. auf Veränderungen im Urheberrecht, auf die in der Wikipedia sicherlich eher reagiert wird als hier im Wiktionary. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:41, 10. Feb. 2015 (MEZ)
- Bis auf die letzte Seite müssen die Seiten eben schon etwas angepasst werden. Außerdem lässt der Import das Wiktionary etwas seriöser bzw. selbstständiger wirken. Zur Aktualität: Ich habe mir gerade alle Versionsgeschichten angesehen und ich finde, dass man sagen kann, dass sich dort anscheinend nicht sonderlich viel verändert. Die Seite w:wikipedia:Fototipps wurde im gesamten letzten Jahr nur um die 15 Mal verändert, wovon ca. die Hälfte nur Korrekturen der Bildnamen waren. --Impériale (Diskussion) 22:06, 9. Feb. 2015 (MEZ)
@Benutzer:Elleff Groom (Hab einfach mal dich genommen, weil du mir schon beim letzten Mal geholfen hast): Hat diese Seite überhaupt ein Admin auf seiner Beobachtungsliste? Wäre auch schon, wenn die Sache mit Doc Taxon und seinem Bot mal erledigt werden könnte. --Impériale (Diskussion) 10:42, 18. Mär. 2015 (MEZ)
- Ja, ich beobachte diese Seite schon. Bloß beobachte ich meine Beobachtungsliste nicht. Sind Yoursmiles (für mich durchaus nachvollziehbare) Bedenken hinsichtlich des Imports denn ausgeräumt? Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 12:24, 18. Mär. 2015 (MEZ)
- Da eine Antwort von Yoursmile nicht mehr zu erwarten ist, würde ich sagen, dass die Seiten importiert werden können. Ich warte inzwischen gute 2 Monate. --Impériale (Diskussion) 15:42, 17. Apr. 2015 (MESZ)
Mh, die letzte Seite muss ich irgendwie übersehen haben und fällt deshalb weg. Ich mach mich mal demnächst ran :) Grüße Impériale (Diskussion) 19:53, 27. Apr. 2015 (MESZ)
- Da der Wikipedia-Artikel dazu jedoch um einiges besser ist, wäre ich für ein Überschreiben (auch wegen den Urheberrechten). --Impériale (Diskussion) 12:06, 3. Mai 2015 (MESZ)
Diese Vorlage ist im Gegensatz zu den Vorlagen Vorlage:Meinungsbild/beendet und Vorlage:Meinungsbild/Abstimmung einfacher zu bedienen und läuft vollautomatisch. Ich würde deshalb gerne diese Vorlage importieren und dann die alte Vorlage dadurch ersetzen (nicht durch Löschen, sondern durch einen veraltet-Baustein, damit die Archive nicht verändert werden). --Impériale (Diskussion) 15:42, 17. Apr. 2015 (MESZ)
Mir ist gerade aufgefallen, dass wir diese Seite noch gar nicht haben. Selbst wenn diese Seite nicht importiert werden sollte, sollte mindestens eine Weiterleitung auf diese angelegt werden. Grüße, Impériale (Diskussion) 19:48, 27. Apr. 2015 (MESZ)
--Impériale (Diskussion) 11:52, 3. Mai 2015 (MESZ)
Könnte hier einige Seiten verschönern und vereinfachen. --Impériale (Diskussion) 19:14, 16. Mai 2015 (MESZ)
en:McWorld nach McWorld
Bitte aus der englischsprachigen Wikipedia Wiktionary in die deutsche importieren, Übersetzung erfolgt dann prompt. --DonPedro71 (Diskussion) 13:19, 31. Aug. 2016 (MESZ)
- Hallo DonPedro71, Du befindest Dich hier im deutschsprachigen Wiktionary. Wir können keine Artikel „aus der englischsprachigen Wikipedia in die deutsche importieren“. Falls Du den Eintrag McWorld im englischsprachigen Wiktionary gemeint haben solltest: Da wäre es sicherlich einfacher und schneller, Du legst den Eintrag hier über Wiktionary:Eintrag_erstellen an. Beachte dabei dann aber bitte die hier im Wiktionary geltenden Relevanzkriterien. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:08, 31. Aug. 2016 (MESZ)
- Sorry, Macht der Gewohnheit... meinte natürlich wiktionary... Klar wäre das einfacher, aber dann fehlt doch der Verlaufsimport, oder? Wenn das natürlich auch "quick & dirty" geht, dann mach ich das natürlich so :-) --DonPedro71 (Diskussion) 14:27, 31. Aug. 2016 (MESZ)
- Hallo DonPedro71, da die dortigen Vorlagen und Standard-Referenzen ganz andere sind, würde doch vom ursprünglichen Eintrag sowieso nicht viel übrig bleiben (eigentlich nichts nach einer Übersetzung). Ich habe allerdings nicht unerhebliche Zweifel, ob ein Eintrag „McWorld“ bei uns im deutschsprachigen Wiktionary Bestand haben könnte, siehe erneut unsere Relevanzkriterien... Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:37, 31. Aug. 2016 (MESZ)
- Danke nochmal für den Hinweis Udo T.. Ich bin zu 99% in der WP:D aktiv und nur etwas auf commons und heute das erste Mal hier *schäm*. Ich bin dabei den Artikel in der WP zu überarbeiten und zu referenzieren. Und da fiel mir auf, dass es einen englischsprachigen Eintrag für McWorld gibt, der ja auch referenziert ist. Daher hab ich auch nach Lektüre der hiesigen RK keinen blassen Schimmer, warum ein Begriff hier relevant oder unrelevant wäre. Woraus schließt du, dass der Begriff hier in der deutschen Version nicht relevant sein könnte. Ich frage nur deshalb, weil ich es verstehen möchte und ggf. doch die Relevanz nachweisen könnte. Wäre hier allgemeiner Sprachgebrauch und referenziert in mehreren Büchern nicht ausreichend? --DonPedro71 (Diskussion) 14:53, 31. Aug. 2016 (MESZ)
- Hallo DonPedro71, da die dortigen Vorlagen und Standard-Referenzen ganz andere sind, würde doch vom ursprünglichen Eintrag sowieso nicht viel übrig bleiben (eigentlich nichts nach einer Übersetzung). Ich habe allerdings nicht unerhebliche Zweifel, ob ein Eintrag „McWorld“ bei uns im deutschsprachigen Wiktionary Bestand haben könnte, siehe erneut unsere Relevanzkriterien... Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:37, 31. Aug. 2016 (MESZ)
- Sorry, Macht der Gewohnheit... meinte natürlich wiktionary... Klar wäre das einfacher, aber dann fehlt doch der Verlaufsimport, oder? Wenn das natürlich auch "quick & dirty" geht, dann mach ich das natürlich so :-) --DonPedro71 (Diskussion) 14:27, 31. Aug. 2016 (MESZ)
Hallo DonPedro71, siehe WT:WWNI (Punkt 5) und unsere Relevanzkriterien („Firmen und Marken“). Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:01, 31. Aug. 2016 (MESZ)
- Okay, dann liegt hier ein Irrtum vor, denn McWorld hat nichts mit "Firmen und Marken" zu tun. Ich leg das jetzt mal an :-) --DonPedro71 (Diskussion) 15:54, 31. Aug. 2016 (MESZ)
- Hallo DonPedro71, ich würde an Deiner Stelle aber trotzdem abwarten, bis der LA in Wikipedia entschieden ist. Denn wenn Du als einzige Referenz nur Wikipedia angeben kannst und dort steht ein offener LA, dann zählt das bei uns natürlich nicht als Referenz. Kannst Du keine Standard-Referenzen angeben, musst Du 5 Beispiel-Zitate aus seriösen Quellen erbringen, siehe Hilfe:Beispiele und Wiktionary:Fünf-Zitate-Regel. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:16, 31. Aug. 2016 (MESZ)
- Fünf-Zitate-Regel ist kein Problem, da gibt es genügend Referenzen. Aber du hast Recht, nichts überstürzen ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 16:36, 31. Aug. 2016 (MESZ)
- Hallo DonPedro71, ich würde an Deiner Stelle aber trotzdem abwarten, bis der LA in Wikipedia entschieden ist. Denn wenn Du als einzige Referenz nur Wikipedia angeben kannst und dort steht ein offener LA, dann zählt das bei uns natürlich nicht als Referenz. Kannst Du keine Standard-Referenzen angeben, musst Du 5 Beispiel-Zitate aus seriösen Quellen erbringen, siehe Hilfe:Beispiele und Wiktionary:Fünf-Zitate-Regel. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:16, 31. Aug. 2016 (MESZ)