Wiktionary:Löschkandidaten/August 2021
| Übersicht | Juni 2021 | Juli 2021 | August 2021 | September 2021 | Oktober 2021 | Aktuell |
Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. ], Bedeutung ), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.
Türnitz, Substantiv, Bedeutung
">Bearbeiten]erledigt
Die aktuelle Bedeutung ist m. E. derzeit nicht ausreichend belegt und überdies eher ein Toponym als ein allgemeines Substantiv. Peter, 07:47, 10. Aug. 2021 (MESZ)
Man könnte allerdings die Quellen in der Herkunft als Beleg (für ein Toponym!) auffassen. Ich habe sie nicht auf den ersten Blick als solchen erkannt, da die Fußnoten erst am Ende des gesamten Eintrags stehen, ob das so gewünscht ist, habe ich in der Hilfe Diskussion:Quellen angefragt. --Peter, 08:34, 10. Aug. 2021 (MESZ)
- Gute Idee, habe die Kaserne quick and dirty in einen eigenen Absatz Toponym f ausgelagert und noch eine Fußnote hinzugefügt. Wenn wir schon den Naumburger Dom (Löschdisk) behalten, sollten wir das etymologisch interessantere Türnitz nicht löschen. --Edfyr (Diskussion) 15:34, 7. Mär. 2022 (MEZ)
- Vielen Dank, Peter, 16:46, 7. Mär. 2022 (MEZ)
gelöscht
von einer IP angemeldet, ich habe das 2019 angelegt, kann mich aber nicht entsinnen, in welchem Zusammenhang ein solch seltenes Wort mir interessant erschien. Es ist ja nicht zu belegen, kann also gerne gelöscht werden, mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:15, 10. Aug. 2021 (MESZ)
- ist immer noch nicht belegbar, deshalb nun gelöscht. Susann Schweden (Diskussion) 12:04, 7. Okt. 2021 (MESZ)
Info Der Eintrag wurde ursprünglich 2007 von Wamito erstellt und 2013 nach Löschdiskussion gelöscht. --Peter, 12:08, 7. Okt. 2021 (MESZ)
adrett, Bedeutungen
">Bearbeiten]erledigt
Die aktuellen drei Bedeutungen wurden am 1. Mai 2006 bei der Erstellung angegeben und am 6. Juni 2010 mit Uni-Leipzig belegt. Da dort derzeit keine Bedeutungen angegeben sind, sind m. E. nunmehr unbelegt. Siehe auch die Diskussionsseite. Peter, 11:07, 16. Aug. 2021 (MESZ)
- Habe einen Eintopf aus den drei Bed. gekocht, Hauptzutat: „ ordentlich“. Bitte noch die Übersetzungen prüfen! --Edfyr (Diskussion) 16:15, 7. Mär. 2022 (MEZ)
- Vielen Dank! »carino« und »grazioso« stehen auch in Langenscheidts Großwörterbuch mit dem Zusatz „hübsch“. Jetzt muss noch snygg bestätigt werden. Gruß, Peter, 16:40, 7. Mär. 2022 (MEZ)
Ich habe im Zweifel snygg erst mal entfernt, damit man das hier endlich erledigen kann. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:52, 7. Mär. 2022 (MEZ)
- Danke! --Peter, 16:58, 7. Mär. 2022 (MEZ)
Emerit, Bedeutung
">Bearbeiten]erledigt
Bedeutung mangels Belegen. Was meint der Ersteller mit dieser damals einzigen Bedeutung? --Peter, 13:11, 28. Aug. 2021 (MESZ)
Behalten oder LA zurückziehen: habe soeben „Wahrig Fremdwörterlexikon „Emerit“ auf wissen.de“ und „Großes Wörterbuch der deutschen Sprache „Emerit“ auf wissen.de“ ergänzt. Man sollte vor einem LA vielleicht schon zuerst die Refs absuchen, zumindest die etwas bekannteren und gebräuchlicheren Referenzen. --Udo T. (Diskussion) 13:25, 28. Aug. 2021 (MESZ)
- Ich hatte in der einzigen angegeben gewesenen Referenz Uni-Leipzig, sowie im Online-Duden, der Wikipedia und im Wörterbuchnetz nachgesehen. Peter, 14:04, 28. Aug. 2021 (MESZ)
- Nachtrag: Dieser gestern von mir entfernte Erweitern-Baustein verstärkt meine Skepsis gegenüber der von Dir genannten Referenz. Gruß, Peter, 08:22, 6. Sep. 2021 (MESZ)
gelöscht
Eine Navileiste ist in diesem Fall nicht angebracht. Es gibt hier keine fixe Zahl an Einträgen in der Navileiste, wie beispielsweise in Vorlage:Wochentage (Deutsch) oder Vorlage:Kontinente (Deutsch). Auch stellt sich die Frage, was ein 'Wetterverb' ist. --Betterknower (Diskussion) 00:11, 29. Aug. 2021 (MESZ)
- Pro Löschen. Anmerkung: Dasgleiche wahschreinlich gilt auch für Vorlage:Haarfarben (Tschechisch), Vorlage:Maßeinheiten (Tschechisch), Vorlage:Lebensphasen (Tschechisch). Vielleicht auch Vorlage:Präpositionen (Tschechisch) und noch einige. --Degon Trojvil (Diskussion) 02:29, 29. Aug. 2021 (MESZ)
Pro löschen aus den vom Betterknower genannten Gründen.- Navigationsleisten für Präpositionen halte ich hingegen für zweckdienlich. Das erinnert mich wieder an meine Aufnahmsprüfung fürs Gymnasium vor 53 Jahren, als man mir nicht glaubte, dass wir die Präpositionen mit Dativ in der Volksschule nicht aufzuzählen gelernt hatten. --Peter, 08:22, 29. Aug. 2021 (MESZ)
gelöscht, da die beiden Autoren, die sich damit beschäftigen, dafür sind, wenn noch andere Vorlagen entfernt werden sollen, bitte einen separaten LA stellen, damit man das dann wiederfindet Susann Schweden (Diskussion) 12:09, 7. Okt. 2021 (MESZ)