Wiktionary:Teestube/Archiv/2019/08

Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Wiktionary:Teestube/Archiv/2019/08 gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Wiktionary:Teestube/Archiv/2019/08, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Wiktionary:Teestube/Archiv/2019/08 in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Wiktionary:Teestube/Archiv/2019/08 wissen müssen. Die Definition des Wortes Wiktionary:Teestube/Archiv/2019/08 wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonWiktionary:Teestube/Archiv/2019/08 und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
]
oder als „externer“ WikiLink

Punkt am Ende der Quellenangaben

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wurde ich auf den fehlenden Punkt am Ende meiner Literaturangaben hingewiesen. Ich habe in der Folge die Hilfe:Referenzen (Spezial:Diff/6933709) und Hunderte Einträge (auch mit Zustimmung von Jeuwre: hier) ergänzt. Nun sah ich aber, dass die Vorlage:Literatur keinen Punkt angibt. Leider hat sich bis jetzt nur Caligari für die dortige Ergänzung des Punktes in der diesbezüglichen Diskussion ausgesprochen. Ich möchte aber nichts ohne die Einholung weiterer Meinungen ändern. Gruß in die Runde, Peter -- 14:32, 19. Aug. 2019 (MESZ)

Es gibt leider schon tausende Zitate, bei denen die Autoren den Punkt nach {{Literatur}} manuell ergänzt haben. Ebenso wird der Punkt automatisch von den Vorlagen der Periodika (z. B. {{Per-Zeit Online}}) gesetzt. Ein Setzen des Punktes in der Vorlage:Literatur würde einen Bot-Lauf erfordern, die manuell gesetzten Punkte zu entfernen sowie eine Änderung sämtlicher Vorlagen der Periodika. Lohnt das den Aufwand? Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 00:38, 20. Aug. 2019 (MESZ)
Sorry, Alexander, Du hast mich falsch verstanden: Ich wollte den Punkt nicht in der Vorlage Literatur, sondern bei den dortigen Beispielen (Version vom 7. Januar 2018) ergänzt bzw. dort eine Bemerkung, dass er zu ergänzen wäre, haben. Gruß und Dank für Deine Antwort, Peter -- 07:32, 20. Aug. 2019 (MESZ)
Nachtrag: Ich hatte es oben missversändlich („ …die Vorlage:Literatur keinen Punkt angibt.“, gemeint war aber nicht die Vorlage, sondern ihre Dokumentation), hier aber deutlicher formuliert. Ich schlage vor, hier weiter zu diskutieren, in der Teestube wollte ich nur darauf hinweisen. -- Peter -- 08:55, 20. Aug. 2019 (MESZ)

Von Alexander erledigt . Danke, Peter -- 12:57, 20. Aug. 2019 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 12:57, 20. Aug. 2019 (MESZ)

Wiktionary im Wikipedia-Kurier

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin in die Runde,
ich habe mir mal erlaubt, ein paar Zeilen zu meinem Besuch bei euch im Wikipedia:Kurier zu hinterlassen. Ich hoffe, den richtigen Ton getroffen zu haben - denn eigentlich sollte es vor allem ein "Danke schön" an euch für die sachlich-konstruktive Hilfe der letzten Wochen werden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:53, 14. Aug. 2019 (MESZ)

Vielen Dank für die netten, aber ehrlich-treffenden Zeilen. Es freut mich, dass Du meine Belehrungen, die ich im Schwesterprojekt am Anfang oft vermisst habe, dann doch als das erkannt hast, (als) was sie (gemeint) waren: Hilfestellung, sich im umfangreichen, zuweilen unübersichtlichen Regelwerk zurechtzufinden.
Ein kleiner Seitenhieb: Sie erinnerten mich an meine ersten Jahre in der Bundesrepublik, als ich höchst verwundert erstmals vom Autoren las. Gruß und bleib uns bitte erhalten, Peter -- 15:13, 14. Aug. 2019 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelbrot 10:46, 16. Nov. 2019 (MEZ)

New tools and IP masking

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

16:19, 21. Aug. 2019 (MESZ)

Ja, da kann man nur inständig hoffen, dass diese "Schnapsidee" nie umgesetzt wird und sich hoffentlich noch viel mehr Widerstand dagegen entwickeln wird. Fragt sich nur, ob die WMF überhaupt auf so erfahrene und langjährige Vandalismus-Bekämpfer wie z. B. Vituzzu, Stryn, Rschen7754, billinghurst etc. "hört". --Udo T. (Diskussion) 13:30, 27. Aug. 2019 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelbrot 10:45, 16. Nov. 2019 (MEZ)
Enciclo
Wikious
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia