Wiktionary Diskussion:Wort der Woche/Vorschläge/Archiv/2008
Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Wiktionary Diskussion:Wort der Woche/Vorschläge/Archiv/2008 gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Wiktionary Diskussion:Wort der Woche/Vorschläge/Archiv/2008, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Wiktionary Diskussion:Wort der Woche/Vorschläge/Archiv/2008 in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Wiktionary Diskussion:Wort der Woche/Vorschläge/Archiv/2008 wissen müssen. Die Definition des Wortes Wiktionary Diskussion:Wort der Woche/Vorschläge/Archiv/2008 wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonWiktionary Diskussion:Wort der Woche/Vorschläge/Archiv/2008 und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
] |
zu den neuesten Vorschlägen
Wollen wir jetzt besonders unvollständige, mängelbehaftete Einträge zum Wort der Woche machen? Oder wie habe ich die letzten Vorschläge zu verstehen. Auch wenn ich mich z. B. persönlich für den Erhalt von Holla die Waldfee! eingesetzt habe, fände ich das ziemlich peinlich, diesen Eintrag eine Woche lang auf der Hauptseite zu sehen. Ebenso auf Holz klopfen mit den sinnigen Oberbegriffen: Redewendung, Sprache, Kommunikation, Kultur ??? --Seidenkäfer 16:52, 21. Jan 2008 (CET)
- Ich bin genau derselben Meinung. Die letzten Vorschläge sind ziemlich unvollständig, bei einigen würde ich eher einen {{erweitern}}- oder {{überarbeiten}}-setzen anstatt die als Wort bzw. Eintrag der Woche vorzuschlagen. Ich habe daher auch für Contra gestimmt, und solange ich noch das Wort der Woche vorbereite, werde ich diese nicht auf die Hauptseite setzen...
- Zur kürzlichen "Einführung" gehören natürlich Redewendungen etc. auf die Vorschlägeseite hier, aber die sollten dann schon gewisse Qualität haben... LG, Mathemaster 17:03, 21. Jan 2008 (CET)
- Hallo ihr beiden,
ich gebe zu die Auswahl ist vielleicht etwas überspitzt. Ich dachte mir einfach, diese Einträge sollten mal wieder in den Fokus gerückt werden. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass jeder der sich den jeweiligen Eintrag ansieht, vielleicht noch etwas beisteuern könnte. So würden wenigstens die Einträge profitieren. Dass diese es nie auf die Hauptseite schaffen war mir von Anfang an klar. Ich wollte auch niemanden damit beleidigen, im Sinne von - wie kann jemand nur ernsthaft glauben, wir würden einen so dermaßen ramponierten Eintrag wählen? Ich sehe das ganze aus der Sicht der Qualitätssicherung. Die Einträge mussten einfach mal wieder aus der Versenkung geholt werden, um wenigstens eine kleine Verbesserungschance zu bekommen! - Also, lasst uns doch die Einträge retten und verbessern! :)
lieben Gruß, Caligari 01:06, 22. Jan 2008 (CET)
p.s. Übrigens der Eintrag inwiefern wäre ja dann nach eurer Auffassung auch nicht vorzeigbar, oder?
- Hallo ihr beiden,
- inwiefern ist schon besser als die anderen Vorschläge,und ich hätte jetzt nicht unbedingt etwas dagegen, wenn das als WdW auf die Hauptseite kommt... Zur Qualitätssicherung: Da habe ich überhaupt nichts dagegen, das die Qualitätssicherung gefördert wird, denn wir haben noch sehr viele Baustellen-Einträge, und immer, wenn ich Zeit habe, versuche ich, daran zu arbeiten. Allerdings halte ich diese Seite hier nicht geeignet dafür, die Seiten in den Mittelpunkt zu stellen; es gibt dennoch eine Möglichkeit, wie diese Einträge auf die Hauptseite kommen: Vorlage:Hauptseite/Verbesserungsbedürftige Einträge ;D
- Liebe Grüße, Mathemaster 16:46, 22. Jan 2008 (CET)
- Schön, dann lösch ich mal die Vorschläge von der Seite hier... LG, Mathemaster 19:07, 22. Jan 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 21:39, 17. Aug. 2015 (MESZ)
- schwarz war WdW 2006, sollen wir nochmal, oder hast Du es nur uebersehen, lG. --birdy (:> )=| 19:42, 15. Mai 2008 (CEST)
- übersehen natürlich und Vorschlag zurückgezogen, trotzdem ist der Eintrag unmöglich geworden. Das war die Intention. Was nun? -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 21:08, 15. Mai 2008 (CEST)
- Keine Ahnung, wir haben irgendwie noch nie darueber gesprochen, kann man ein Wort mehrmals zum WdW kueren, warum eigentlich nicht, ich meine 2006 ist schon ein bissl her ~ LG. --birdy (:> )=| 21:16, 15. Mai 2008 (CEST)
- Obwohl... seit 2006 hat sich nicht viel veraendert ... :S --birdy (:> )=| 21:18, 15. Mai 2008 (CEST)
- übersehen natürlich und Vorschlag zurückgezogen, trotzdem ist der Eintrag unmöglich geworden. Das war die Intention. Was nun? -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 21:08, 15. Mai 2008 (CEST)
- schwarz war WdW 2006, sollen wir nochmal, oder hast Du es nur uebersehen, lG. --birdy (:> )=| 19:42, 15. Mai 2008 (CEST)
- Hallo euch beiden,
Egal, wie quantitativ ausgearbeitet ein Eintrag auch sein mag, wenn er verbesserungsbedürftig ist, gehört er doch hier rein. Eine zweite Kandidatur halte ich diesbezüglich für den falschen Weg. Ich hatte ja damals auch eins auf den Deckel bekommen, weil ich es gewagt hatte Holla die Waldfee!, i wo!, Tschüssikowski, Hunde, die bellen, beißen nicht, spitz wie Nachbars Lumpi sein, auf Holz klopfen aus genau den gleichen Gründen zu nominieren. - lieben Gruß, Caligari ⁂ 01:34, 18. Mai 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 21:39, 17. Aug. 2015 (MESZ)