Onkohan toimiva ratkaisu pistää kaikkia sanan muotoja sanakirjaan - viittaan lisäämiisi Anoppi-sanan muotoihin, joista oelt lisännyt ohjauksia? Ajattelen vaan sitä tolkitonta taivutusten määrää, mikä suomenkielestä löytyy. --Aulis Eskola 12:47 syys 27, 2004 (UTC)
Hei. Sinulla on nyt ylläpito-oikeudet! Pahoittelut viivästyksestä, en ollut huomannut näitä äänestyksiä. -- TJ 13. maaliskuuta 2005 kello 17:30:38 (UTC)
Puhut transwikistä Wikisanakirja:Poistettavat sivut. Voisitko valaista tarkemmin, miten se toimii _suomenkielisen_ wikipedian ja wikisanakirjan välillä a) siirroissa sanakirjasta tietosanakirjaan b) siirroissa tietosanakirjasta sanakirjaan? --Aulis Eskola 14. huhtikuuta 2005 kello 13:16:04 (UTC)
Moi, nuo luokat tehdään pienillä kirjaimilla vaikka sana alkaisikin isolla, kts. Wikisanakirja:Sanojen aakkosellinen luokittelu. –Hartz 7. joulukuuta 2005 kello 20:01:19 (UTC)
Moi. Tuo ihmeessä mielipiteesi esille tulevasta sana-artikkelin mallista. Katso sivun Wikisanakirja:Ajankohtaista ylimmät huomautukset, niin pääset keskustelusivuille. Keskustelusivujen loppuosissa saattaa jo olla jonkinlaista kehitystä. --Hartz 4. maaliskuuta 2006 kello 11.07 (UTC)
Terve. Kutsuisin Sinut kertomaan mielipiteesi yhdestä sana-artikkelityypistä tänne. Laitan tämän saman kutsun hyvää tarkoittavana spämminä mahd. monelle suomea äidinkielenään puhuvalle rekisteröityneelle käyttäjälle, jotta asiasta oikeasti käytäisiin edes jotensakin demokraattista keskustelua. :) -- Puisque 7. toukokuuta 2008 kello 02.14 (UTC)
Moro. Saksan oppikirjoissa – ne mistä ainakin mä oon oppia ammentanu, unter anderem Mosaik 6 (tesktei ja harjotuksii; Gummerus 2004), Viel Erfolg (kielioppii ja harjotuksii; WSOY 2002) yms.äms.tems.moms. – saksan vahvoja verbejä (eli verbejä joiden imperfekti päättyy konsonanttiin ja part. perf. -en-päätteeseen; geben, gibt, gab, gegeben) kutsutaan vahvoiks eikä epäsäännöllisiks (varmaankin siks, koska ne muodostaa niin valtavan joukon), ja heikkoja ("säännöllisiä", esim. machen, macht, machte, gemacht) verbejä "heikoiks" ja heikkoja epäsäännöllisiä ylläri pylläri "heikoiks epäsäännöllisiks". Ja näin näyttää tekevän myös ainakin englannin Wikisanakirja (tosin näin ei tee saksankielinen ...???). Mikä käsitys sul on, nimitetäänkö imperfektissä konsonanttiloppuisia ja part. perf.:ssä en-loppuisia vielä nykyään "vahvoiks" vai "epäsäännöllisiks"? Mul on se käsitys et noit kutsuttais yleisesti viel "vahvoiks", ja "säännöllisiä" "heikoiks" ja vielä denkenin kaltaisia imperfektissä vartaloaan muuttavia (denken, denkt, dachte, gedacht) "heikoiks epäsäännöllisiks".
Sitä paitsi, vartalo- ja vokaalimuutosten perusteella epäsäännöllisiks jäis vaan modaaliset apuverbit eli können, müssen, dürfen, mögen, wollen ja sitten kummajainen wissen (nää kaikki on muuten heikkoja epäsäännöllisii, paitsi että y3p:stä puuttuu t ja yksikön persoonissa on eri vokaalit ku monikossa, er muss/weiß/will/kann, wir müssen/wissen/wollen/können). Ja sittenhän vielä on tää suppletiivinen kummajainen sein (bin, bist, sind, ist, war...), , ja heikoiks muuttuneet sekasikiöt joista on olemassa vahvat part. perf.:t (salzen, salzte, geasalzt/gasalzen; melken, melkt, melkte, gemelkt/gemolken).
Joten, olisko kohdallaan heittää noi vahvat verbit omaan, vahvaan luokkaan, pois epäsäännöllisten luokista? Älä hemmetis, kauhee työ muuttaa käytäntöön eessuntaassun, :D mut mietin vaa et vastais mu mielest yleistä nykykäytäntöä ja olis siten järkevämpi. Nää ihan perusverbit eli heikot säännölliset (machen) vois jättää sikseen ilman omaa luokkaa "säännölliset verbit" ja denkenin kaltaisille vois olla luokka heikot epäsäännölliset verbit? Käykö ollenkaan järkeen? keskustelkaamme asiasta täällä -- Puisque 3. elokuuta 2008 kello 20.04 (UTC) PS. laitoin samaa viestiä muillekin saksaa osaaville
Tervehdys, annathan äänesi artikkelirakenteesta (koskien synonyymien sijaintia artikkeleissa) tai toivottavasti osallistut ainakin keskusteluun. -- Puisque 14. helmikuuta 2009 kello 16.40 (UTC)
Moi!
Ehdotus: mietin tuossa tota l-mallinetta. Ajattelin tässä viime aikoina ajatellut, että linkkimallineen voisi siirtää l-mallineeseen, l-kirjaimen kun luulisi ekana tuovan täällä mieleen linkki-sanan. Voisiko toi sun l-malline olla nimeltään l-2 tjs., kun se on tollanen vähän spesifimpi, taivutusmuodoille oivallisempi malline? -- Puisque 8. syyskuuta 2010 kello 05.35 (UTC)
Niin juu, btw, muista aina luokitella mallineesi vähintään tänne, että se on luokkia pläräämälläkin helposti löydettävissä. :) -- Puisque 8. syyskuuta 2010 kello 05.38 (UTC)
Moro! Mietin, onkohan toi malline ollenkaan tarpeellinen? Konjunktiossa on kuitenkin nyt selkeet käyttöohjeet, ja konjunktioiden sanariveille ei ole keksitty muuta ku sanan aakkostaminen, niin päällekkäiset mallineet on musta turhia. :) -- Puisque (keskustelu) 9. heinäkuuta 2012 kello 04.23 (UTC)
Moi, olen noita mallineita napannut ajelehtimasta ja luokitellut, niin tuli mieleen, että onkohan tää usercssjs-malline ihan hyödyllinen vai voiko sen poistaa? Näyttää olevan ihan Wikisanakirjan alkuaikoina luotu ja luoja ei näytä ainakaa IP-vandaalilta. :D -- Puisque (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 19.02 (UTC)
Tämä malline on poistettava, älä siis lisää sitä artikkeleihin. Käytä joko mallinetta fi-taivutus tai suotavampaa on, että täytät mallineen fi-subs 3. parametrin taivutuksen numerolla.--Sentree (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 16.30 (UTC)
Moro! Tarttis apua. Sen pitäis linkata Viitteet-otsikon alle. -- Puisque (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 08.54 (UTC)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13. tammikuuta 2017 kello 21.26 (UTC)
(Sorry to write in Engilsh)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or [email protected]. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 24. helmikuuta 2017 kello 08.23 (UTC)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Hei!
Saat tämän viestin, koska olet ylläpitäjä Wikimedian wikissä.
Tällä hetkellä jonkun muokatessa Wikimedian wikiä kirjautumattomana, hänen IP-osoitteensa tulee näkyville. Kuten olet saattanut kuulla, emme voi tehdä näin enää tulevaisuudessa. Tämä päätös on Wikimedia Foundationin Legal-osaston tekemä, ja johtuu siitä, että yksityisyyttä verkossa koskevat normit ja määräykset ovat muuttuneet.
IP:n sijaan näytämme naamioidun identiteetin. Ylläpitäjänä sinulla on yhä pääsy IP-osoitteeseen. Saataville tulee myös uusi käyttäjäryhmä niille, joiden täytyy nähdä rekisteröitymättömien käyttäjien koko IP-osoite vandalismin, häiriköinnin ja spämmin torjumiseksi ilman, että hänen täytyy olla ylläpitäjä. Muutosten tarkastajat näkevät myös osan IP-osoitteesta ilman tätä käyttäjäoikeutta. Pyrimme myös auttamaan luomalla parempia työkaluja.
Jos et ole aiemmin kuullut tästä, niin voit lukea lisää Metasta. Jos haluat varmistua, ettei sinulta mene ohi tekniset muutokset Wikimedian wikeissä, voit tilata viikoittaisen uutiskirjeen.
Meillä on kaksi ehdotettua tapaa kuinka tämä identiteetti voisi toimia. Arvostaisimme palautettasi siitä, kumpi sinun mielestäsi voisi toimia paremmin sinulle ja sinun wikillesi, nyt sekä tulevaisuudessa. Voit kertoa meille mielipiteesi täällä. Voit kirjoittaa kielelläsi. Ehdotukset on jätetty lokakuussa ja teemme päätöksen 17. tammikuuta jälkeen.
Kiitos. /Johan (WMF)
4. tammikuuta 2022 kello 18.15 (UTC)
Dear interface administrator,
This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.
There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.
As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.
Have a great day!Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7. heinäkuuta 2023 kello 23.02 (UTC)