Keskustelu käyttäjästä:Skorpion87/Arkisto1

Hei! Tervetuloa Wikisanakirjaan! Kiva huomata, että käyttäjämäärä kasvaa ja että olet rohkeasti tehnyt uusia sivuja. Huomaathan, että wikisanakirjassa sanojen alkukirjaimella on väliä, ja täällä käytetään pientä alkukirjainta, paitsi silloin, jos sanojen oikeinkirjoitukseen kuuluu iso kirjain. T. Samulili 14. helmikuuta 2006 kello 15.56 (UTC)Vastaa

substantiivia ei kirjoiteta muuten substanttiivi. --Aulis Eskola 20:55, 3 elokuu 2006 (UTC)

• voi perse. pitänee korjata asia--Skorpion87 20:58, 3 elokuu 2006 (UTC)

Korjailin viimeisimpiä melkoisen liudan, niitä voi etsiä muutaman päivän päästä vaikka kun ilmestyvät kuukkelin hakuun ja perata pois jos haluaa säätää. Ihan ajattelin vaan, ettet kopio virhettä lisää ja lisää... --Aulis Eskola 21:02, 3 elokuu 2006 (UTC)

hieno homma ku sanoit :D en olis ite sitä varmaa huomannu ollenkaa. käyn vielä noi luomani artikkelit läpi ja katon et niis on kaikis se oikein--Skorpion87 21:04, 3 elokuu 2006 (UTC)

Onn katellu 21:46, 3 elokuu 2006 ‎leopard ja uudempia - kato sä vaikka vanhempia uusien sanojen listasta, siihen voi vielä pistää artikkelin synnyttäjänkin valintakriteeriksi. --Aulis Eskola 21:08, 3 elokuu 2006 (UTC)

oukkei. minäpä katson--Skorpion87 21:09, 3 elokuu 2006 (UTC)

Verbistä abonner: eikö sen pitäisi olla abonnera? --Aulis Eskola 21:18, 3 elokuu 2006 (UTC)

Olet jo toista kertaa oikeassa. Viimeinen a kirjain puuttuu. Voisitko poistaa sivun?--Skorpion87 21:23, 3 elokuu 2006 (UTC)

Poistettu. --Aulis Eskola 21:25, 3 elokuu 2006 (UTC)

Hieno homma. pitäskö noihin ruotsin sana-artikkeleihin laittaa joku tämmöne vai liite:Ruotsin deklinaatiot? --Skorpion87 21:28, 3 elokuu 2006 (UTC)

En tunne sydeemiä, Käyttäjä:Samulili tuota on näköjään touhunnut. Kysele siltä. --Aulis Eskola 21:40, 3 elokuu 2006 (UTC)

Nyt pitäisi olla kaikissa substantiivi. --Skorpion87 21:42, 3 elokuu 2006 (UTC)

Tällasta systemaattista kirjoitusvirhettä löysin myös tarkistuskierroksella - e puuttui lopusta : lantarbetare, landstrykare, laserskrivare. Ihan sillä vaan, että virhettä ei tulisi toistettua, kun joillekin "päälle jääneille" virheilleen on välillä melko sokea. --Aulis Eskola 21:48, 3 elokuu 2006 (UTC)

Kiitos tarkistuksesta. Olen jatkossa huolellisempi.--Skorpion87 21:57, 3 elokuu 2006 (UTC)

Tämäniltaista vauhtia jos jatketaan, ollaan kohta sijalla 11: http://meta.wikimedia.orghttps://dictious.com/fi/Wiktionary#List_of_Wiktionaries 8) --Aulis Eskola 22:12, 3 elokuu 2006 (UTC)

:) --Skorpion87 22:16, 3 elokuu 2006 (UTC)

"Sanat, joissa on tarkkeellinen merkki luokitellaan kokonaan ilman tarketta, jos se ei kyseisessä kielessä vaikuta aakkostamiseen." Wikisanakirja:Sanojen aakkosellinen luokittelu. Esimerkiksi Luokka:Puolan sanat-mó pitäisi varmaan olla Luokka:Puolan sanat-mo. --Hartz 08:14, 5 elokuu 2006 (UTC)

ok. kiitos tiedosta. mitenkäs nämä hieman erikoisemmat kielet luokitellaan kuten Arabia, Persia ja Heprea? Onkos nämä nyt ees lähellekkään oikein luokiteltu... هلسنكي הלסינקי --Skorpion87 10:45, 5 elokuu 2006 (UTC)

Niiden ja mm. thain luokittelusta ei taida olla tietoa... Odotellaan kyseisiä kieliä osaavia auttamaan. --Hartz 12:07, 5 elokuu 2006 (UTC)

Helou Helou Aulis ja MiaK, joiden keskustelusivuille olen laittanut linkin tälle sivulle. Tällähetkellä ihmettelette varmaan fatafaka. Olen huomannut, että olette kohtalaisen ahkeria muokkaajia täälläpäin. Siksipä suomenkielisen wiktionaryn kasvattamiseksi ja parantamiseksi, sekä yhteishengen kohottamiseksi kehitän teille pienimuotoisen ja leikkimielisen haasteen. Älkää ottako tätä liian tosissanne. Minä haastan teidät kilpailuun jossa pelataan me kolme. Toki muutkin halukkaat saavat osallistua. Eli idea on simppeli. Kuka saa ylitettyä ensimmäisenä 15 000 muokkausrajan. Eli wikipediassa ns. työnsankari-rajan. Teillä molemmilla on muokkauksia yli 5 000 kpl. Tätä kirjoittaessa Aulis (5618) ja MiaK (6967), kun taas minulla 2491 kpl. Joten annan teille hieman tasoitusta, mutta silti väitän että voitan teidät :) Yrittäkää parhaanne. Voittakaa minut, jos pystytte. Voittaja saa mainetta ja kunniaa ja ehkä kyseisen Työnsankari mallineen käyttäjäsivulleen tai ehkä voidaan kehittää joku paljon hienompi malline! Ilmoittakaa vapaamuotoisella tavalla vastaanottaneenne haasteen tämän keskustelun loppuun. Siis jos uskallatte ottaa haasteen vastaan. ;) Parhain terveisin:--Skorpion87 5. syyskuuta 2006 kello 00.32 (UTC)Vastaa

Vastaukset:

Sí. Mutta yksi pregunta: Laskeeko tuo laskuri tuohon yhteissummaan myös pienet muokkaukset? Ajattelin vaan, että minulla niitä on tullut viime aikoina aika usein, sillä olen mokaillut kaikenlaista (mm. merkinnyt verbejä substantiiveiksi...) ja joutunut sitten korjailemaan sanojani, eikä tunnu "reilulta peliltä", että minulle tulisi enemmän "pisteitä" vain siksi, että tekisin enemmän virheitä! Voin tietysti luvata yrittää olla extra-varovainen.

Minäkin voisin antaa melkein heti tasoitusta, sillä lähden parin päivän kuluttua n. viikoksi pois Wiktionarysta. --MiaK 5. syyskuuta 2006 kello 07.29 (UTC)Vastaa

• Kyllähän se pienet muokkaukset myös laskee. Mutta myönnän että itsellekkin tulee aivan samoja virheitä. Että huomaa jonkun virheen tai puutteen juuri kun on kerennyt tallentaa sivun. Ei tarvitse olla extra-varovainen, jatkat vaan samaan malliin kuin tähänkin asti.--Skorpion87 5. syyskuuta 2006 kello 07.39 (UTC)Vastaa

OK. Nyt jäämme odottamaan jännityksellä, uskaltaako Aulis ottaa haasteen vastaan... --MiaK 5. syyskuuta 2006 kello 07.51 (UTC)Vastaa

• Apua, Skorpioni on ottanut kauhean kirin tänään... Nyt pelottaa! --MiaK 5. syyskuuta 2006 kello 10.20 (UTC)Vastaa

• Kyllähän sinulla vielä tuota etumatkaa on yli puolet. Kohta menee fi-wiktionaryssä 26 000 artikkelin raja rikki.--Skorpion87 5. syyskuuta 2006 kello 10.25 (UTC)Vastaa

Minullapa tuo toiminta on vahvasti myös ylläpidon ja järjestelmän toimintaperiaatteidenkin puolella (esim. artikkelimallit). Vanhaa setää ei taida saada oikein innostumaan oikeasti tuollaisesta kisasta, vaikka olisihan se kielitaitoa virkistävää takoa sanojen pohjia ja nostattaa lukemaa... :p Et kuitenkaan Samuliliä uskaltanut haastaa ;) --Aulis Eskola 5. syyskuuta 2006 kello 15.40 (UTC)Vastaa

Höh, miksei minua ole haastettu? --Hartz 5. syyskuuta 2006 kello 16.02 (UTC)Vastaa

Käyttäjiä Samulili ja Hartzia en haasteeseen ottanut mukaan siksi koska heillä on enemmän muokkauksia kuin meillä kolmella. Samulilillä jopa yli haasteen tavoitteen, joka on erittäin hieno asia. Olen pahoillani että syrjinnän syy on muokkausten suurempi määrä. Toki haasteeseen pääsee mukaan kuten lupasin, mutta pitäisikö tasapuolisuuden säilyttämiseksi Hartzille (sekä Samulilille jos hän haluaa mukaan) kehittää yksilöllinen raja. Käyttäjällä Harz on muokkauksia tällä hetkellä 9539kpl eli noin 2000-3000 Aulista ja MiaK:ia enemmän. Käykö Hartz jos rajasi olisi 17 500? Tässähän joutuu oikein tekemään töitä jotta voitan teidät :) . Ymmärsinkö oikein että Aulis ei ole mukana?--Skorpion87 5. syyskuuta 2006 kello 19.16 (UTC)Vastaa

Jippii! Kerrankin minua ei syrjitty, vaan muitapas syrjittiinkin! Läl-läl-lää! Öh, anteeksi, en tiedä, miten tuo tuohon lipsahti. Piti sanomani, että kaikki mahdolliset mukaan haasteeseen (mutta Samulilille silti rajaksi n. 100 000). :-) --MiaK 5. syyskuuta 2006 kello 22.46 (UTC)Vastaa

Minäkin? No olkoon kunhan ei laatu ala kärsiä, olen vielä vähän solmussa tämän kanssa mutta oppimallahan sitä oppii. --Höyhens 6. syyskuuta 2006 kello 09.52 (UTC)Vastaa

• Tekemällä oppii, olet oikeassa. Sinulla on muokkauksia tällähetkellä n.100 kpl. Tasapuolisuuden säilyttämiseksi pudotetaan sinun tavoite 8 000 kpl. Hahaa nyt pääsen nöyryyttämään teitä kaikkia...--Skorpion87 6. syyskuuta 2006 kello 09.59 (UTC)Vastaa

Tilannekatsaus:

• Johtavan käyttäjän tulos lihavoituna

Ja Skorppari julistaa haasteen päättyneeksi, kiittää kaikkia haasteeseen osallistujia sekä muita wikisanakirjan muokkaajia ja lähtee tuulettamaan voittoaan. Otetaan uusiksi joskus... Skorpion87 6. helmikuuta 2007 kello 01.18 (UTC)Vastaa

terv --Höyhens 19. syyskuuta 2006 kello 20.45 (UTC)Vastaa

• anteeks mitä? --Skorpion87 19. syyskuuta 2006 kello 20.50 (UTC)Vastaa

Hoi, Skorpioni! Miten olisi, jos laitettaisiin tänään rikki tuo 29 000 sanan raja yhteisvoimin? --MiaK 24. syyskuuta 2006 kello 17.28 (UTC)Vastaa

• Skorppari on mukana!!! Skorpion87 24. syyskuuta 2006 kello 17.29 (UTC)Vastaa

tehtävä suoritettu :)--Skorpion87 24. syyskuuta 2006 kello 19.45 (UTC)Vastaa

Jess!!! --MiaK 24. syyskuuta 2006 kello 19.51 (UTC)Vastaa

Luokkien (aihe)aakkostus tavataan tehdä wikeissä ensisijaisesti isojen aakkosten mukaan. Katso esim: w:Luokka:Suomi. --Aulis Eskola 27. syyskuuta 2006 kello 22.20 (UTC)Vastaa

Jep. Huomasin sen juuri ja korjasin jo hieman tekemiäni muokkauksia.--Skorpion87 27. syyskuuta 2006 kello 22.21 (UTC)Vastaa

Kun näytät olevan täällä erittäin aktiivinen, haluaisitko lähteä ehdolle ylläpitäjäksi? Mm. tämä ja se aikaisempi "Jaajaajoo" saivat vakuuttuneeksi uusien sellaisten tarpeelle... jos siis sulle sopii, voin aloittaa äänestyksen. --Jetman 1. lokakuuta 2006 kello 16.25 (UTC)Vastaa

Kiitos tarjouksesta. Tottakai se mulle sopii. Olis ees jotain mahiksii estellä noita vandalistejä. Mut aika näyttää, äänestääkö kukaan mun puolesta.--Skorpion87 1. lokakuuta 2006 kello 16.32 (UTC)Vastaa

Laitoin äänestyksen käyntiin täällä. --Jetman 1. lokakuuta 2006 kello 16.36 (UTC)Vastaa

Kiitos paljon sinulle--Skorpion87 1. lokakuuta 2006 kello 16.38 (UTC)Vastaa

Hei! Onko Suomen romani yhtä kuin Suomessa asuvien käyttämä romanian kieli vai kokonaan muu? esim. ikkava--J.Haukela 3. marraskuuta 2006 kello 07.52 (UTC)Vastaa

Arvaappa paljonko mietin tuota asiaa viime yönä. Yritin etsiä vastausta netistä, mutta en löytänyt. Kaikki romani kielen sanat oli/on yhden käyttäjän (Höyhens) tekemiä, joten totesin että hänelle on sattuvun vain kirjoitusvirhe ja muutin kaikki romani sanat romaniaksi. En tiedä onko kyseessä yksi ja sama kieli vai kaksi eri kieltä. Mitäs mieltä sinä olet?--Skorpion87 3. marraskuuta 2006 kello 19.01 (UTC)Vastaa

Kaksi kieltä. Wikipediastahan tuo selviää ;). --Jetman 3. marraskuuta 2006 kello 19.14 (UTC)Vastaa

Ourait. Pitänee korjata asia.--Skorpion87 3. marraskuuta 2006 kello 19.16 (UTC)Vastaa

w:Romanian_kieli, w:Romanin_kieli --Aulis Eskola 3. marraskuuta 2006 kello 19.20 (UTC)Vastaa

Hyvä kun huomasitte, olin vähän aikaa varjojen mailla mutta oikein - kaksi kieltä. :) --Höyhens 21. marraskuuta 2006 kello 15.43 (UTC)Vastaa

:) hih jep --Skorpion87 21. marraskuuta 2006 kello 15.46 (UTC)Vastaa

Moi skorpion.Kiitos siitä artikkelimallista mutta en muokkaa wikisanakirjaa vähään aikaan kun on hommaa tuolla wikikirjastossa.--Vilu 13. marraskuuta 2006 kello 19.30 (UTC)Vastaa

Hei! Aiheesta on ollut keskustelua Wikisanakirja:Kahvihuone#Unkarin_sanojen_aakkostusKahvihuoneessa ja en-wikin mukaan a ja á ovat unkarissa eri kirjaimia (w:en:Hungarian_alphabet), joten niille pitäisi olla eri luokat. -Samulili 19. marraskuuta 2006 kello 22.07 (UTC) Mutta unkarin kieli onkin monimutkaisempaa ja olisi pitänyt lukea en-wikin artikkeli tarkemmin. Eli teit siis oikein. -Samulili 19. marraskuuta 2006 kello 22.08 (UTC)Vastaa

:) ok. valistaisitko hieman minua? Ohjesivulla sanotaan "Sanat, joissa on tarkkeellinen merkki luokitellaan kokonaan ilman tarketta, jos se ei kyseisessä kielessä vaikuta aakkostamiseen". Mitkä kaikki lasketaan tarkeelliseksi merkiksi? esim tätä olen miettinyt Luokka:Viron sanat-ša että pitäisikö se yhdistää Luokka:Viron sanat-sa kanssa?--Skorpion87 19. marraskuuta 2006 kello 22.24 (UTC)Vastaa

Hattu on tarkkeellinen merkki, mutta en tiedä vaikuttaako se aakkostukseen. Esimerkiksi ö on tarkkeellinen o, joka saksassa aakkostetaan samoin kuin o ja suomessa omana itsenään. -Samulili 19. marraskuuta 2006 kello 22.26 (UTC)Vastaa

Hei! Unkarin aakkosissa o ja ó ovat erimerkkejä. Edellinen lyhyt, jälkimmäinen pitkä o. Jos ó kirjainta käytetään aakkostukseen sellaisenaan (vastannee meidän "oo"), mitä seuraa? Uteliaana --J.Haukela 30. joulukuuta 2006 kello 02.07 (UTC)Vastaa

Annoit neuvon, kiitos. Jep, asia oli teoriassa tuttu, mutta tuli nyt ensimmäisen kerran käytännössä vastaan. --Tiku 22. marraskuuta 2006 kello 21.23 (UTC)Vastaa

Jeps :)--Skorpion87 22. marraskuuta 2006 kello 21.25 (UTC)Vastaa

Neuvoit sanojen aakkosellisessa luokittelussa. Laitatko tämän oikein jos ei ole - pitäisi kaiketi aakkostaa inlaw, mutta meneeköhän tuon viivan kanssa oikein. Sanaluokkaakin mietin, mutta en-wiktissä se oli substantiivina. Sanaselitystäkin saa korjata - oli vähän vaikea :) --Tiku 29. marraskuuta 2006 kello 20.55 (UTC)Vastaa

Juu, näyttäisi ihan oikein olevan :)--Skorpion87 29. marraskuuta 2006 kello 21.59 (UTC)Vastaa

l Kiitti kun estit sen vandaali joka riehui täällä tänään.Se väitti olevansa levykevandaali.--Vilu 23. joulukuuta 2006 kello 18.00 (UTC)Vastaa

eipä mitiä.--Skorpion87 23. joulukuuta 2006 kello 18.03 (UTC)Vastaa

Hei! Sivujen rukkaus näyttää edistyvän vauhdilla. Latinan sivuilla saisit pistäytyä vielä sen verran, että poistaisit sieltä pikku k:n. Muinaislatinassa sen tapainen lienee ollut, mutta nykylatina ei tunne sitä. Ystävällisesti --J.Haukela 30. joulukuuta 2006 kello 01.37 (UTC)Vastaa

Pieni k- poistettu. --Skorpion87 30. joulukuuta 2006 kello 01.41 (UTC)Vastaa

Heisuli, kuoma. Mistäs tämä idea on että a:lla ja b:llä alkavia sanoja niin kovasti toivotaan? Samulili kyllä tätä tekee wikipedian puolella, mutta sinun perusteluistasi olen kiinnostunut nyt... parh uut. vuot. jne mulţumesc yhäti t. --Höyhens 18. tammikuuta 2007 kello 00.04 (UTC)Vastaa

Koska a:lla ja b:llä alkavat sanat ovat kivoja. Ja kun noita listoja tekee niin a ja b ovat aakkosissa ensimmäisiä eli niistä yleensä aloitetaan ja yleensä siinä c:n kohdalla inspiraatio lopahtaa ja se jää vähemmälle. kai. mulţumesc myös sinulle. --Skorpion87 18. tammikuuta 2007 kello 10.58 (UTC)Vastaa

Skorpion87:n kuvasivulla http://fi.wikipedia.orghttps://dictious.com/fi/Käyttäjä:Skorpion87/kuvat on kuva jonka kuvateksti on Seurasaari ja tiedoston nimi Seurasaaren silta.JPG. Kyseessä ei kuitenkaan ole Seurasaaren silta. Kts. http://kartat.kaupunki-info.fi/query?what=map&mop=p8&streetname=seurasaari&streetnumber=&city=helsinki&zipcode=&mapstate=7%3B24.8833%3B60.1888%3B0%3B24.8777%3B60.1915%3B24.8890%3B60.1861%3B&mapcomp=%3B%3B%3BSeurasaari%3B%3B%3B00250%3BHELSINKI%3B%3B%3B%3B%3B24.883252%3B60.181552&search_word=&content=&header_group_code=&heading_code=&company_name=&geo_area=&dir_area=&ns=&stq=0&symbols=&ax=&tpl=print_map

Tuo kartassa alempi on Seursaaren silta ja kuvasi on tuolta ylemmältä sillalta (pohjoiseen), jossa lukee Meilahdentie. Silta yhdistää Meilahden ja Munkkiniemen, sen tarkkaa nimeä en tiedä (jos sillä on edes niemä). Mutta Seurasaaren silta se ei ole. Seurasaaren silta on se puinen, valkoinen silta, joka yhdistää Meilahden ja Seurasaaren. Yllä olevassa kartassa sen kohdalla lukee Seurasaarentie.

-Harri
harri kiekura iki.fi

Ok. Kiitoksia informaatiosta. Valitettavasti joudun häpeäkseni tunnustamaan, että en kuitenkaan osaa muuttaa Commonsiin talletettujen kuvien nimiä. --Skorpion87 21. tammikuuta 2007 kello 03.00 (UTC)Vastaa

Здравствуй taas. Nuo meidän yllyttäjät antaa tuommoisia hienoja taivutuslaatikoita kuten машина ja monenlaisia luokitusperusteita. Hidastaahan se sanamäärän kasvua jos noi aina otetaan huomioon; meitsi ei ole niihin vielä oikein kerennyt perehtyä kunnolla. Mutta mitäs meinaat - otettaiskos vähän siihen suuntaan kurssinmuutosta. Ei niin vakavasti, ei tämä wiktionary onnistu jurnuttamisella eikä pakolla. Olet mitä mieltä tahansa, tähänastinen työsi on varsin vakuuttavaa perusduunia. Toisilla on aina mahdollisuus korjata. Mutta vastaile tähän kevättä odotellen --Höyhens 10. helmikuuta 2007 kello 19.09 (UTC)Vastaa

Vai että laatikoita pitäisi ruveta väsäileen. :) Onhan ne hienoja ,mutta en ole ollenkaan varma että osaisin tehdä niitä. Sillä en osaa venäjää sanaakaan. Ja pitäisi sitä ensin vähän opetella ja perehtyä taivutuksiin. Ja uskon että taivutusten oikeellisuus saattaisi olla jotain muuta kuin oikein jos niitä tekisin :). Mutta voisihan sitä yrittää jos vaikka sen jotenkin kutenkin sais onnistumaan. Tai jos sinä höyhens osaat kyseisen laatikon tehdä niin voithan sen lisäillä tekemiini artikkeleihin :P ja samalla opettaa myös minua että miten ne taivutukset menee :) --Skorpion87 11. helmikuuta 2007 kello 00.28 (UTC)Vastaa

Hei Skorpion87!

Kiitos avustasi "toi" sano. Minulla on vielä muutama kysymyksiä..

1. Käytetäänkö "toi" kaikissa puhetilanteissa "tuo":n sijassa? Olen aina kuulunut sen "toi on mun kaveri".

2. Olemassa myös puhekielissa genitivi muoto "toin" (kun tuo (nom) > tuon (gen)) vai onko vain nominatiivi muoto käytetään?

3. Huomasin että sinä panit sen luokassa "ruotsin sanoja". Onks se virhettä?

Sori- en osaa suomea oikein hyvää! Ole hyvä ja korjata mun suomen kielen virheiitä! --Hauskalainen 16. helmikuuta 2007 kello 20.08 (UTC)Vastaa

Sana meni näköjään vahingossa Luokkaan Ruotsin sanat. :) Korjasin jo sen. Periaatteessahan toi sanaa voi käyttää tuo sanan tilalla jokapaikassa, tuo-sana on ehkä hieman yleiskielisempi ja toi-sana on ehkä enemmän murretta. Tuosta "toin" sanasta en ole aivan varma. :) Yleensä käytetään tuon-sanaa kun käytetään genetiivi muotoa. :)--Skorpion87 16. helmikuuta 2007 kello 20.26 (UTC)Vastaa

tai genetiivissä "toi"--->"ton", taitaapi olla murretta kyl :) Villef 16. joulukuuta 2007 kello 14.01 (UTC)Vastaa

Miksi teet engl. verbejä to-etuliitteellä? Minusta tapana on ollut tehdä verbit pelkkänä sanana kuten engl. wiktionaryssäkin. Eli esim. target sisältää sekä substantiivin että verbin. Engl. sanakirjassa on välillä sanan nimeksi pistetty kyllä to+verbi artikkelin sisällä, mutta sanan nimenä sellaista muotoa ei yleensä ole käytetty. --Aulis Eskola 26. maaliskuuta 2007 kello 11.46 (UTC)Vastaa

Selvämpi homma :) en tee enää :D jostain vain löysin pari to alkuista enkku sanaa ja lisäsin tänne ilman että mietin että sen to voisi tosiaan jättää siitä pois.--Skorpion87 26. maaliskuuta 2007 kello 18.53 (UTC)Vastaa

---> Yhdistelin ja poistin... --Skorpion87 26. maaliskuuta 2007 kello 18.58 (UTC)Vastaa

Hei! Meno vain kiihtyy. Eikö ehdi enää kirjoittaa kokonaisena sanaa (kuvaannollinen) --J.Haukela 8. kesäkuuta 2007 kello 17.05 (UTC)Vastaa

Kaipa sen voisi kokonaankin kirjoittaa, mutta eikös lyhenne ole aivan yhtä pätevä. Ainakin yleisemmin käytetty se on.--Skorpion87 8. kesäkuuta 2007 kello 17.12 (UTC)Vastaa

Aasia selevä. -- Puisque 16. kesäkuuta 2007 kello 15.40 (UTC)Vastaa

Niin että kannataisiko minun pyrkiä täällä ylläpitäjäksi kun olen ollut ylläpitäjänä Eräässä wikian wikissä Joulukuun lopulta asti, Wikirkijastossa tammikuun lopulta asti ja toukokuun lopulta asti Wikisitaateissa? Niin haluasin sinun mielipiteesi tästä asiasta.--Vilu 29. kesäkuuta 2007 kello 16.38 (UTC)Vastaa

Hei Vilu. Ylläpitäjä-äänestyksessä yleensä punnitaan käyttäjän aktiivisuus ja muokkaustaidot ja niiden määrä kyseisessä projektissa. Eli se että olet aktiivinen jossakin tietyssä wikiprojektissa, ei tarkoita sitä että sinun kannattaisi edes pyrkiä ylläpitäjäksi joka wikihankkeeseen. Tällä hetkellä olen huomannut että seilaat vähän wikihankkeesta toiseen ja yrität kaikkialla päästä ylläpitäjäksi. Mikä sinua siinä ylläpitäjyydessä niin viehättää? Minusta itsestä ainakin tuntuu välillä että se on enemmän rasite kuin kunnia. Sinulla on wikisanakirjassa vain 607 muokkausta, mikä on melko vähän kun ottaa huomioon, että kuinka paljon helpompaa täällä on tehdä uusia artikkeleita ja muokkauksia kuin esim wikipediassa ja kirjastossa, sillä sanakirja määritykset eivät vie kauaakaan aikaa. Mielestäni ylläpitäjä tarvitsi vähintään sen 5000 muokkausta, joka osoittaa että käyttäjä on jo jonkin aikaa viettänyt kyseisessä hankkeessa aikaansa. Tällä hetkellä en oikein usko että wikisanakirja tarvitsisi uusia ylläpitäjiä, sillä vandalismia ei ole mitenkään erityisen hirveästi ollut tässä viimeisen puolenvuoden sisällä. Ja olemme niistä muiden aktiivisten ylläpitäjien kanssa selviytyneet ihan hyvin ilman lisävoimia. Enimmäkseen ylläpitäjän työ täällä on uusien käyttäjien opastusta käytännöissä ja muokkauksissa, ja tätähän pystyy ihan ilman ylläpitäjä oikeuksiakin tekemään. --Skorpion87 29. kesäkuuta 2007 kello 19.39 (UTC)Vastaa

Ok--Vilu 29. kesäkuuta 2007 kello 20.00 (UTC)Vastaa

Mahtavaa työtä etusivun kanssa. --AtteL 30. syyskuuta 2007 kello 07.32 (UTC)Vastaa

Kiitoksia :) Pidän itsekkin siitä enemmän kuin edellisestä versiosta.--Skorpion87 30. syyskuuta 2007 kello 07.35 (UTC)Vastaa

Hei, sinulla on todennäköisesti jotain vikaa netin tai koneen kanssa, sillä esperantossa ei ole kirjaimia ø, ý, æ tai þ (esimerkiksi sanan broþuro varmaan pitäisi olla broŝuro, ‎branæo pitäisi olla branĉo, joka onkin jo olemassa). Esperantonkielinen wikipedia ainakin minulla näkyy aivan oikein, joten täällä päässä vika ei ole. Nopeasti kun vilkaisee yhtä luokkaa, siellä on kaksi samaa sanaa, baldaý ja baldaŭ, käännös pian, ja vain toinen on oikein kirjoitettu. Nuo kaikki pitäisi korjata. --89.27.20.172 12. marraskuuta 2007 kello 17.00 (UTC)Vastaa

Olet oikeassa. Kiitos huomiosta, minä korjaan asian.--Skorpion87 16. marraskuuta 2007 kello 17.55 (UTC)Vastaa

Näin matalalla profiililla haluaisin ilmoittaa, että Wikisanakirjaan saattaa tulla ns. "pikachu"-vandalismia lähiviikkojen aikana. Katso: q:Keskustelu käyttäjästä:Str4nd. Tämä kyseinen vandaali häiriköi tänään Wikisitaatteja "pikachu"-kuvillaan ja teksteillään kunnes hänet saatiin estettyä. --AtteL 6. joulukuuta 2007 kello 16.42 (UTC)Vastaa

Ourait. Kiitos tiedosta. Eiköhän se kuriin saada.--Skorpion87 6. joulukuuta 2007 kello 16.44 (UTC)Vastaa

Poistit äsken, varmaankin vahingossa, käyttäjäsivullani olevan /monobook.js:n. Voisitko mitenkään palauttaa sitä? --AtteL 7. joulukuuta 2007 kello 10.25 (UTC)Vastaa

Hupsista... mitenkäs minä nyt noin sähelsin... sivu palautettu.--Skorpion87 7. joulukuuta 2007 kello 10.28 (UTC)Vastaa

Monobookkisi on Roska luokassa--Skorpion87 7. joulukuuta 2007 kello 10.36 (UTC)Vastaa

Se taitaa johtua tästä rivistä: addFeatureButton('{{roskaa|}}', '', Pitääpi saada tuo korjattua. --AtteL 7. joulukuuta 2007 kello 10.43 (UTC)Vastaa

Jepsis. :) --Skorpion87 7. joulukuuta 2007 kello 10.44 (UTC)Vastaa

Ellen ihan väärin tulkitse, ton Sana-artikkelitoiveet-sivun ei kuuluis olla tollanen. Ehkä? Eli tämän siis. Villef 16. joulukuuta 2007 kello 14.09 (UTC)Vastaa

Näköjään korjattiin jo... Villef 16. joulukuuta 2007 kello 14.19 (UTC)Vastaa

Näköjään pientä vandalismia tapahtunut sillä sivulla. Pahoittelen etten itse ollut paikalla silloin, mutta hienoa kun pystyis itse korjaamaan asian.--Skorpion87 19. joulukuuta 2007 kello 16.16 (UTC)Vastaa

Ihan noista estojen pituuksista: oletko jotakin kautta varma, että sulkemasi IP ei ole välillä jonkin asiallisen käyttäjän käytössä? Jos et, ajattelisin kuukauden luokkaa olevien IP-estojen olevan toimivampia, jotta ei oikeita käyttäjäjiä tulisi suljetuiksi. Keskustelu käyttäjästä:88.192.197.248 --Aulis Eskola 20. joulukuuta 2007 kello 17.58 (UTC)Vastaa

Voisi olla ihan fiksu idea. Joskus aikoinaan vain estelin anonyymimuokkaajia pariksi kuukausiksi, mutta joku toinen ylläpitäjä (muistelisin että Hartz) muutti kaikki estojen kestot ikuisiksi. Tästä päättelin että kait se sitten pitää niin tehdä... Tästälähin pitää harkita nuo estojen pituudet yksilöllisemmin.--Skorpion87 20. joulukuuta 2007 kello 18.30 (UTC)Vastaa

Oliko etusivun aikaisempi todella asiatonta kielenkäyttöä sisätänyt teksti aidosti Sinun tekemääsi? --J.Haukela 22. joulukuuta 2007 kello 13.13 (UTC)Vastaa

Etusivulla aiemmin ollut teksti oli aikaisemmilta versioilta, mutta muotoilu ja rakenne oli itseni tekemä ja mielestäni hyvä ja toimiva. Ja jos et löydä mitään pätevää syytä muokkauksellesi niin palautan Etusivun ennalleen.--Skorpion87 22. joulukuuta 2007 kello 13.17 (UTC)Vastaa

Siunaa, älä soimaa. Oletko todella selvillä edellisestä etusivutekstin sisällöstä?--J.Haukela 22. joulukuuta 2007 kello 13.23 (UTC)Vastaa

Herranjestas.... :O Joku on käynyt vandalisoimassa... korjaan asian.--Skorpion87 22. joulukuuta 2007 kello 13.26 (UTC)Vastaa

Ongelma ei ollut Etusivussa vaan Mallineessa Ikkuna. Muokkaukset palautettu, malline suojattu sekä käyttäjä estetty.--Skorpion87 22. joulukuuta 2007 kello 13.29 (UTC)Vastaa