Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot
Discussion:gauche. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot
Discussion:gauche, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire
Discussion:gauche au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot
Discussion:gauche est ici. La définition du mot
Discussion:gauche vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition de
Discussion:gauche, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Autres discussions sur ce mot
Bonjour, l'article anglais donne cette étymologie
- From gauchir (“warp, distort”), of Germanic origin, a conflation of Old French gauchier (“tread”) (from Frankish *walkan, cognate with English walk) + Old French guenchir (“deviate”) (from Frankish *wenkjan (“sway, falter”)). Gauche replaced the original word for "left", senestre, in the sixteenth century.
tandies que notre article indique
- Mot d’origine inconnue. Son essor au quinzième siècle en remplacement de senestre reste difficile à expliquer .
Les deux étymologies sont elles conciliables ? Pamputt 2 septembre 2010 à 17:06 (UTC)Répondre
- « Mot dont l'orig. n’est pas éclaircie et son essor au XVe s. (remplaçant senestre) reste difficile à expliquer (v. DEAF s.v., col. 388-389 sqq.). » — (« gauche », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage)
- L’étymologie indiquée par le Wiktionary est surprenante et n’est guère admissible en l’absence de sources.
- --Actarus (Prince d'Euphor) 2 septembre 2010 à 17:15 (UTC)Répondre
- Il ne faut pas recopier ici les dictionnaires protégés, il faut mettre un lien. Notre étymologie est à supprimer dans son texte actuel (copyvio évident). Lmaltier 2 septembre 2010 à 17:18 (UTC)Répondre
- J’ai exercé le droit de courte citation : le copyright est respecté puisque la phrase est citée entre guillemets et que la source est donnée. --Actarus (Prince d'Euphor) 2 septembre 2010 à 18:01 (UTC)Répondre
- Actarus, tu as raison. --GaAs1944 2 septembre 2010 à 18:03 (UTC)Répondre
- D’ailleurs le TLFi lui-même ne se prive pas de faire des citations dans les étymologies aussi bien que dans les définitions : voir http://www.cnrtl.fr/definition/phon%C3%A8me (déf. n° 2). --Actarus (Prince d'Euphor) 2 septembre 2010 à 18:04 (UTC)Répondre
- Bien sûr. J'apprécie bcp Lmaltier, sauf quand il invente des contraintes de droits d'auteur qui n'existent que dans son esprit : c'est déjà très contraignant sans inventer des contraintes qui n'existent pas. --GaAs1944 2 septembre 2010 à 18:07 (UTC)Répondre
- Je ne vois pas où le TLFi recopie un dictionnaire dans son article phonème. Je vous incite à lire Wiktionnaire:Copyright#Cas particulier des dictionnaires et ouvrages linguistiques. Stephane8888 ✍ 8 septembre 2010 à 23:16 (UTC)Répondre
- D.D.L., ce ne serait pas les initiales de Dictionnaire de linguistique ? Non, mais je dis ça à tout hasard… --Actarus (Prince d'Euphor) 9 septembre 2010 à 00:12 (UTC)Répondre