Discussion Wiktionnaire:Questions sur les mots/2006

Ça m'a pris 5 minutes trouver cette page afin de pouvoir ajouter certains mots. Ne serait-il pas possible d'accéder cette page soit de la communauté ou de la page d'accueil. Lincher 12 janvier 2006 à 19:37 (UTC)Répondre

Cette page est normalement accessible depuis la page communauté dans la section « contribuer ». Mais si vous avez eu du mal à la trouver, il faudrait peut-être en effet repenser sa place. On ne peut toutefois pas la faire passer avant toute chose non plus, car ce n'est pas la page la plus importante. - Dakdada (discuter) 12 janvier 2006 à 19:55 (UTC)Répondre

Je suis tout-à-fait d'accord avec votre vision des choses Dark. mais lorsqu'on regarde nos voisins anglais, ils l'ont ajouter dans l'onglet navigation à la gauche afin que les gens qui ne connaissent pas l'utilisation du Wikt se sentent libre de demander des mots qu'ils ne connaissent sachant qu'ils se retrouveront dans le Wikt dans le futur. Lincher 13 janvier 2006 à 04:03 (UTC)Répondre

La page anglaise est différente de celle-ci : sur en: elle liste des mots qui devraient être présents dans le Wiktionnaire. Mais sur la page française, le but est de demander directement à d'autres personnes des informations précises sur un mot, et pas seulement la création de l'article. Cette page vise plutôt le contact (que l'on pourrait éventuellement comparer à l'Oracle sur WP). En revanche il apparait, en effet, que beaucoup de personnes veulent simplement donner des mots qui devraient avoir leur place ici, mais nous n'avons pas encore de page pour cela. Si vous avez une idée d'un nom pour la distinguer de cette page-ci, je suis preneur :) (par exemple : Wiktionnaire:Liste d'articles à créer). - Dakdada (discuter) 13 janvier 2006 à 13:09 (UTC)Répondre

Wiktionnaire:Liste d'articles à créer/fr Wiktionnaire:Liste d'articles à créer/en peut-etre? Mglovesfun 2 février 2007 à 15:52 (UTC)Répondre

Bonne idée en effet. L'abscence actuelle de ce type de page est un frein à la création d'article : car les gens ont envie de mettre des mots et ne savent pas comment faire. Il va de soit qu'une surveillance sera réalisée sur ces mots ;-) Stephane8888 2 février 2007 à 18:26 (UTC)Répondre

Il y a bien wiktionnaire:Proposer un mot. Je préfère ce type de pages (avec discussion) plutôt que des pages-listes. J’ai aussi un peu peur que multiplier les pages à surveiller ne nous disperse (on a tous nos petites habitudes). Mais c’est vrai que séparer les langues peut avoir une utilité et qu’on peut être d’un autre avis que moi sans pour autant avoir tort. Parfois. --Eiku^(@) 25 mars 2009 à 23:34 (UTC)Répondre

On dit "appareil photo" . Mais est-ce vraiment la bonne expression

Oui. En français (de France) : « appareil photographique » ou « appareil photo » (camera en anglais).

« Caméra » en français (de France) veut dire « appareil de prise de vues cinématographique ou de télévision». (camera aussi en anglais !). Attention aussi au caméscope… Stephane8888 1 mai 2006 à 21:38 (UTC)Répondre

Au Québec on dit souvent caméra pour appareil photo, je ne sais pas si c'est un anglicisme ou un régionalisme. Étymologiquement caméra devrait être tout aussi correcte qu'appareil photo. ---/moyogo/ 2 mai 2006 à 06:52 (UTC)Répondre

C'est sans doute un anglicisme (étymologiquement correct) & il touche aussi la France avec des locutions nominales comme « caméra numérique » ou « caméra digitale » dans le sens d'appareil photo numérique ou digital ; « caméra » (3 syllabes) versus « appareil photo » (5 syllabes) => le combat est perdu d'avance et je prédis personnellement un glissement de sens ou « caméra » va prendre celui d'« appareil photo » et « caméscope » (3 syllabes aussi au compteur) voir « scope » (une syllabe) celui de « caméra (pour filmer) ». --Diligent 1 aout 2006 à 15:03 (UTC)

"Appareil photo numérique", et sa forme elliptique : un numérique... Stephane8888 1 aout 2006 à 16:35 (UTC)

Génial, cette page est maintenant utilisée (et Pierre répond bien aux questions)!!

Et donc elle se remplie, et donc il faut l'archiver... Je propose qu'on archive les discussions réglées, c'est-à-dire pour lesquelles la réponse à la question a été incluse dans l'article correspondant du Wiktionnaire (quand c'est possible). Normalement, j'ai reglé "Latin", "punctum", "coup", "cassis", et "forces vives". On pourrait déjà archiver ça ? Faut-il/doit-on/peut-on établir une limite de temps minimal entre la dernière réaction sur une requête, et l'archivage (un mois ?) Enfin bref tout ça quoi. Kipmaster ☯ 29 juin 2006 à 15:46 (UTC)Répondre

• Oui, et cela devient même assez urgent... Il faudrait sans doute penser à la réorganisation de cette page, dans un premier temps, je propose de mettre tous les mots en n'en gardant une quinzaine dans une Wiktionnaire:Questions sur les mots/Archive.JR disc 1 aout 2006 à 13:44 (UTC)

• Il faudrait une organisation à la façon du bistro (oui pour une mensualisation) pour ne pas casser les liens (ni faire disparaitre les discussions)
• Mais je pense que ce genre de page fourre-tout à un effet négatif : « il faut discuter des mots (/articles) sur leur page de discussion associée »
• Je propose un système d'annonce (pour un mot particulier). Grossièrement :

<!--{{mot|<article>|<problème>|<note>}}-->
{{mot|régurgiter|à créér|~~~~}}
{{mot|régurgiter|confusion|~~~~}}
{{mot|re-|sens douteux|~~~~}}
{{mot|web|néologisme|acceptions possible ~~~~}}
{{mot|putain de|pertinence|peut-on créer l'article ~~~~}}
....

• pour le rendu (le filtrage) voir w:Modèle:Annonce évolutive, ...   <STyx @ 12 octobre 2007 à 15:22 (UTC)Répondre

Evidemment, les pages de discussion sont faites pour ça, en principe. Mais, vu l'énorme disproportion entre le nombre de pages et le nombre de gens qui participent, un endroit centralisé me parait nettement plus pratique. C'est aussi la pratique sur le Wiktionary anglophone, pour la même raison, malgré une disproportion un peu moins forte. Lmaltier 12 octobre 2007 à 17:11 (UTC)Répondre

• Est-ce qu'on fait 2 paragraphes Requêtes, Résolues ?
• Vu la productivité, un ménage toute les semaines me semblent bien opportun.
• Réalisations me semble pas vraiment nécessaire... JR disc 1 aout 2006 à 13:44 (UTC)

Le paragraphe Réalisations n'est pas utile (pas assez souple d'emploi). Ni d'ailleurs les 2 parties Requêtes, Résolues. Un lien bien visible vers les pages archivées est souhaitable. Merci d'avoir fait le ménage. Stephane8888 1 aout 2006 à 14:10 (UTC)

Refait le ménage un mois plus tard, mais il reste nombre de mots qui sont à moitié résolus.. JR disc 28 aout 2006 à 13:41 (UTC)

• Si vous pouviez essayer quand vous répondez, de rajouter un petit commentaire pour signifier que le mot a été corrigé, sinon, quand le mot n'existait pas, mettez-le entre crochets afin qu'on voit facilement qu'il a été créé.

Ensuite, il pourrait être sympa de recopier les discussions qui se sont tenues sur cette page sur les mots concernés, afin de ne pas perdre cette information très intéressante. JR disc 28 aout 2006 à 13:41 (UTC)

Voir pour cela la partie "administration de cette page". Stéphane8888 (discuter) 10 août 2007 à 11:29 (UTC)Répondre

• • Pour ce qui est de recopier les discussions tenues sur cette page sur les mots concernés (évoqué ci-dessus), j'ai exécuté scrupuleusement ce principe (qui me paraît évident) le 27 juillet 2007, de façon anonyme (je n'étais pas connecté), avec les mots rétractable et rétractile parce que je trouvais que l'explication de François GOGLINS était pertinente. Devais-je citer le contributeur ? Avais-je le droit de transférer sa contribution sans son accord ? Je ne savais pas.Je n'avais pas sa signature et je n'avais pas vu de précédent. On peut peut-être rectifier cet oubli et rendre à Cèsar ....Béotien lambda 11 août 2007 à 07:32 (UTC)Répondre

Ok je m'en chargerai. Stéphane8888 (discuter) 11 août 2007 à 08:27 (UTC) Je rajouterai aussi le message :Répondre

• ajouter à la page de Discussion des articles (pour lesquels cela est utile) un message comme :

• Utiliser Modèle:fait () ... tout simplement.   <STyx @ 12 octobre 2007 à 15:28 (UTC)Répondre

Pour l'instant cette page ne comporte (presque) que des questions sur les mots français. On devrait peut-être mentionner dans l'introduction de cette page que les questions sur les mots étrangés sont tout à fait permises.--Jérôme

J'ai rajouté : "et ce dans toutes les langues." Stephane8888 22 octobre 2006 à 13:27 (UTC)Répondre