Discussion modèle:Import:Littré
Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion modèle:Import:Littré. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion modèle:Import:Littré, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion modèle:Import:Littré au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion modèle:Import:Littré est ici. La définition du mot Discussion modèle:Import:Littré vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion modèle:Import:Littré, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Suite de Wiktionnaire:Prise de décision/Amélioration des sections références
 | Il a été demandé que des modifications soient effectuées sur la page complètement protégée (consulter le journal de protection). Ce modèle ne devrait être utilisé que pour demander des modifications, sur des pages totalement protégées, qui ne sont pas controversées ou qui sont supportées par consensus. Si vous croyez que la modification proposée pourrait être controversée, veuillez en discuter sur la page de discussion de la page protégée avant d’utiliser ce modèle. Pour demander que la page Modèle:Import:Littré elle-même soit protégée ou déprotégée, veuillez en faire la demande. |
Bonjour,
Est-ce qu'un admin pourrait remplacer Wiktionnaire:Références par Wiktionnaire:Liste des références ? Merci ! (si je puis me permettre 
@Lyokoï : 
) Thomas Linard (discussion) 4 avril 2020 à 22:38 (UTC)
Lien obsolète
| Il a été demandé que des modifications soient effectuées sur la page complètement protégée (consulter le journal de protection). Ce modèle ne devrait être utilisé que pour demander des modifications, sur des pages totalement protégées, qui ne sont pas controversées ou qui sont supportées par consensus. Si vous croyez que la modification proposée pourrait être controversée, veuillez en discuter sur la page de discussion de la page protégée avant d’utiliser ce modèle. Pour demander que la page Modèle:Import:Littré elle-même soit protégée ou déprotégée, veuillez en faire la demande. |
Bonjour
Est-ce qu'un admin pourrait remplacer http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw={{urlencode:{{{1|{{PAGENAME}}}}}}}&dicoid=LITTRE1872 {{{2|{{{1|{{PAGENAME}}}}}}}} par https://artflsrv03.uchicago.edu/philologic4/publicdicos/ comme c'est le seul lien qui marche encore sur ce site ? Thomas Linard (discussion) 15 juin 2021 à 08:32 (UTC)
@Thomas Linard : tu veux pas mettre le lien de littre.org sous la forme https://www.littre.org/definition/? Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 15 juin 2021 à 10:51 (UTC)- @Lyokoï : Ben ça marcherait mieux, c'est sûr (et ce serait comme {{R:Littré}}, mais l'avons-nous vraiment importé depuis littre.org ? Il y a dans la version de littre.org des enrichissements, des liens hypertextes, etc. Je ne sais pas trop, à vrai dire. Thomas Linard (discussion) 15 juin 2021 à 12:36 (UTC)
- @Thomas Linard :, excellente remarque ! Après vérification l’édition de l’ARTFLX est celle de 1872-1877, et pour littre.org c’est 1873-1874+1878 (supplément), celle d’après, donc. Il nous manque plus qu’à importer la première dans Wikisource et la relire pour retrouver l’information…
- En attendant, je vois pas trop quoi faire, le nouveau site de l’ARTLF indique pourtant bien qu’il y est : https://artfl-project.uchicago.edu/content/dictionnaires-dautrefois… Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 15 juin 2021 à 18:56 (UTC)
- Oui, c'est pourquoi je préconise
https://artflsrv03.uchicago.edu/philologic4/publicdicos/, cette adresse fonctionne. Thomas Linard (discussion) 16 juin 2021 à 08:33 (UTC)- Voir aussi : cette discussion sur Wiktionnaire:Gestion des modèles/2022. Mathglot (discussion) 3 octobre 2022 à 19:54 (UTC)
- C'est normalement fonctionnel à présent. Pamputt 4 octobre 2022 à 07:03 (UTC)
- Voir aussi : cette discussion sur Wiktionnaire:Gestion des modèles/2022. Mathglot (discussion) 3 octobre 2022 à 19:54 (UTC)
- Oui, c'est pourquoi je préconise