Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot
Discussion utilisateur:86.67.202.105. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot
Discussion utilisateur:86.67.202.105, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire
Discussion utilisateur:86.67.202.105 au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot
Discussion utilisateur:86.67.202.105 est ici. La définition du mot
Discussion utilisateur:86.67.202.105 vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition de
Discussion utilisateur:86.67.202.105, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
|
Bonjour et merci !
Comme vous faites régulièrement des contributions utiles au Wiktionnaire, vous pourriez vous inscrire ! Rien d’obligatoire mais il y a des avantages, notamment vous permettre de protéger votre anonymat, de bénéficier d’outils facilitant la contribution et d’aider les autres !
Le Wiktionnaire fonctionne grâce au bénévolat et à la relecture par les pairs. Vous tenons à vous faire savoir que quelques personnes consacrent de leur temps à relire toutes vos contributions. Ce travail de vigilance se concentre sur les personnes sans compte et nouvellement inscrites. Cette opération de relecture prend beaucoup de temps et d’énergie ! Vous inscrire permet d’alléger la charge collective de relecture !
Vous pouvez cliquer sur le lien : Special:Créer un compte. Si vous avez des doutes, vous pouvez écrire ici-même ou lire la page d’aide : Aide:Compte utilisateur.
|
François GOGLINS (discussion) 28 novembre 2021 à 15:02 (UTC)Répondre
Bonjour,
Veuillez s’il vous plaît faire un effort dans la mise en forme des sources : en mettant le titre, l’auteur, la date, le nom du quotidien ou l’éditeur et surtout un lien, le modèle {{source}}
a un paramètre lien=
.
par exemple ne sont pas acceptables.
Ça éviterait de devoir repasser derrière vous.
Merci. --Thibaut (discussion) 1 décembre 2021 à 11:49 (UTC)Répondre
- Si un lien est indiqué, User:CodexBot remplit-il les autres champs?
- L'ajout d'un lien n'est tout simplement pas possible en raison du message électronique suivant: «Erreur : Suite à un trop grand nombre de spams, aucun nouvel utilisateur ne peut plus poster d'URL. Merci de votre compréhension.»
- Un spam, est — selon Nom commun 2 —: un (ou des) (Anglicisme informatique) (Internet) Messages électroniques envoyés en masse à des personnes qui ne l’ont pas demandé dans un but publicitaire ou commercial.
- Ah désolé, je ne savais pas que vous étiez touché par un filtre anti-spam, dans ce cas n’hésitez pas à indiquer l’URL dans le commentaire de modification pour que nous puissions compléter.
- Vous pouvez aussi vous créer un compte .
- CodexBot n’est pas actif sur le Wiktionnaire.
- Cordialement. --Thibaut (discussion) 2 décembre 2021 à 19:31 (UTC)Répondre
- Ce que vous avez fait sur consent est parfait, en effet c’est plus pratique quand l’URL est dans le code. --Thibaut (discussion) 2 décembre 2021 à 19:35 (UTC)Répondre
- N'utilisez pas les balises ref svp. Thibaut (discussion) 4 décembre 2021 à 19:01 (UTC)Répondre
Bonjour, Dans la veine des messages de Thibaut ci-dessus, pouvez-vous formater les sources des exemples selon la manière correcte à savoir :
- pour un article de presse : Auteur, « titre de l'article entre guillemets français », Journal en italique, date avec le mois en français et en forme longue, page si version imprimée ou lien ; soit par exemple : Jean Patate, « La purée c'est bon pour la santé », Patate de Jour, 31 février 2021, page 15
- pour un ouvrage : Auteur, Titre de l'ouvrage en italique, Éditeur, Lieu, Date, Page, soit : Jean Lis, Des Livres, Éditions J’imprime, 2034, page 15
Merci ! Treehill (discussion) 18 décembre 2021 à 08:32 (UTC)Répondre
- Bonjour, Si vous pouviez suivre mes recommandations ci-dessus, ce serait très sympa ! Un ajout : quand vous avez un article reprenant plusieurs fois le mot dont vous voulez ajouté un exemple -> prenez qu'une seule phrase, pas trois phases avec ce terme issu du même article. En effet, ça dépasse le droit de courte citation, c'est inutile (inondé un article d'une référence alors qu'il y en a d'autres, etc.). Treehill (discussion) 23 décembre 2021 à 09:11 (UTC)Répondre
En fait, votre ajout était mal placé et assez ambigu dans son registre de langue. J'ai tout simplement transféré votre ajout en "Page de discussion" du mot. Dans votre exemple : ce n'est pas un adjectif (c'est sûr) et l'on ne sait si le journaliste qui écrit le texte parle d'un mot allemand ( je le pense !) ou d'un mot français. En PdD, ça ouvre un débat qui peut être continué par tous. --François GOGLINS (discussion) 29 décembre 2021 à 08:28 (UTC)Répondre
- Merde ! j'ai omis de l'enregistrer ==> je le fais. --François GOGLINS (discussion) 29 décembre 2021 à 08:32 (UTC)Répondre