Discussioni utente:Buggia/archivio2

Archivio dal 17 gennaio 2016 al 12 maggio 2018

Ciao, vedo solo ora il tuo messaggio.
Ne approfitto per chiederti come si fa a cambiare {{OTT}} in modo da far risultare "Impero ottomano", anziché (come ora) "Impero Ottomano", rispondendo in tal modo alla nostra policy. Grazie e ciao. --Cloj (disc.) 22:31, 17 gen 2016 (CET)Rispondi

Dao in'occhiata alle modifiche del tuo amico "Antonio Mette"--Ulisse scrivimi 17:36, 8 feb 2016 (CET)Rispondi

Se ti candidassi come amministratore accetteresti la cosa o no? --Gce (disc.) 23:15, 7 mar 2016 (CET)Rispondi

Candidatura ufficializzata. --Gce (disc.) 12:26, 8 mar 2016 (CET)Rispondi

Ciao Buggia, vedo che sei attivo da queste parti oggi perciò - se non ti spiace - ti chiedo un favore. Potresti controllare se riesci ad aprire la voce advert? A me appare una pagina bianca senza nulla (neanche la barra laterale). È la prima volta che "vedo" qualcosa del genere --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 17:51, 22 mar 2016 (CET)Rispondi

Ciao Buggia,
innanzitutto tanti auguri per la tua nomina ad amministratore; hai tutto il mio sostegno e aiuto se ti servisse. Ti scrivo per chiederti se ti potresti occupare di questa categoria. La trentina di pagine lì dentro sono quasi tutte pagine create da IP e consistenti di una sola riga, spesso solo la definizione (copiata o imprecisa). Per una decisione comunitaria abbastanza "antica" quei lemmi vanno sistemati entro una settimana o eliminati in attesa di essere creati per bene. Molti però sono lì da mesi; potresti passare a cancellarli? --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 14:42, 17 apr 2016 (CEST)Rispondi

Ciao, ti ho lasciato un ping non so se hai visto. Ma ti lascio un messaggio in talk perché sei sysop anche su itwiki.

Come già detto qui e qui ho bisogno di mandare un mass message su varie piattaforme. Su alcune l'ho messo a mano, su altre ci siamo ancor ragionando come fare, su altre ci siamo riusciti.

Magari se provi a farlo qui su wikizionario poi lo puoi fare anche su itWikipedia? --Alexmar983 (disc.) 12:47, 26 apr 2016 (CEST) non sapevo che fossi sysop da così poco, se punti a canddiatrti steward un giorno premesso che ti voto, ma allora dopo il Global renamer passa a chiedere il flag di mass messenger su meta, hai tutto il mio apoggio :D. Più sono meglio è. Ciao.--Alexmar983 (disc.) 12:49, 26 apr 2016 (CEST)Rispondi

No Epìdosis è riuscito a farlo partire. Grazie comunque per il tempo di aver letto questo mssaggio.--Alexmar983 (disc.) 13:27, 26 apr 2016 (CEST)Rispondi

Ho messo la sillabazione di solitarie (Barbaking) non so se è esatta--Ulisse scrivimi 08:24, 30 giu 2016 (CEST)Rispondi

boh penso di si, sarà uguale a quella di "solitario" --Barbaking 说说吧! 09:44, 30 giu 2016 (CEST)Rispondi

il mio dubbio è se termina in rie o ri | e--Ulisse scrivimi 09:48, 30 giu 2016 (CEST)Rispondi

se il maschile è | rio, presumo anche il femminile sia | ria, anche perché di solito si ha uno w:iato solo quando una delle due vocali è accentata, e qui non lo è nessuna delle due, quindi secondo me è giusto come hai messo. PS: magari una prossima volta fai questo tipo di domanda nelle pagine di discussione delle voci, invece che nella talk del povero Buggia (che si troverà una serie di notifiche che magari non gli interessano), anche perché può essere utile che resti come riferimento... eventualmente puoi sempre invitare gente alla discussione come hai fatto prima con me (o usando il {{ping}}) --Barbaking 说说吧! 09:59, 30 giu 2016 (CEST)Rispondi

( Pingo anche Barbaking così non lo sto a ricopiare)

Visto che ho appena finito di aggiornare lo script per le forme flesse, di dispiacerebbe farmi da cavia andando nei gadget e scambiando lo strumento ufficiale con la versione in beta testing così da darmi un feedback di come funziona, almeno per i primi tempi controlleresti le pagine che hai creato con lo strumento con più attenzione per vedere se ci sono errori o altro? Lo sviluppo delle forme alternative è stato lungo e molto meccanico, quindi potrei aver fatto errori, anche se non mi pare di averne visti durante le prove, ma non si sa mai. La pagina per vedere il nuovo strumento è questa e se hai attivato lo script dalle preferenze il link lo dovresti vedere blu. Credo sia tutto sperando tu accetti di fare da cavia, basta trovare delle pagine da creare, o inventarsele, come ho fatto io. --Wim b 02:40, 7 ott 2016 (CEST)Rispondi

Intanto ho provato su archeologo e pare funzioni bene, se hai voglia di confermare anche te, mi faresti un favore. I derivati di muratore li lascio a te, sovrascrivi pure "muratori", sennò non crea correttamente le altre pagine, se poi ritieni che ci siano info in più aggiornala, anche se i sinonimi non hanno senso lì, e le fonti vanno più che bene quelle linkate nel maschile singolare, quindi a mio parere se sovrascrivi e basta fai altro che bene. --Wim b 03:14, 7 ott 2016 (CEST)Rispondi

So che forse non te lo vuoi sentir dire, ma un'altra cosa che servirebbe sarebbe la possibilità di inserire contemporaneamente sia l'aggettivo che il sostantivo, per casi tipo questo e molti altri... ora mi invento un modo per fare qualche prova con le forme flesse alternative --Barbaking 说说吧! 10:00, 7 ott 2016 (CEST)Rispondi

: Hai ragione, non me lo voglio sentir dire, comunque guarderò che fare, ma il codice si complicherebbe un sacco e io non sono un programmatore. Intanto beccatevelo così, che ci ho fatto le 3 di notte… --Wim b 11:35, 7 ott 2016 (CEST)Rispondi

Дорогие коллеги, domattina inizio con prove, controlli e pignolerie varie. --Buggia 15:40, 7 ott 2016 (CEST)Rispondi

Ho modificato ulteriormente lo script, adesso ti avvisa se (come ho fatto oggi io) metti la stessa desinenza alla forma base e ad una o più forme flesse (in pratica ti avvisa se stai cercando di creare per errore "bello - forma base" e "bello - forma flessa. Puoi scegliere se modificare l'errore o sbattertene e continuare. Dovrebbe funzionare, ma non si sa mai. Inoltre se hai voglia, tradurresti nelle lingue che conosci lo script? le traduzioni sono in questa pagina e anche senza conoscere il JS, è facilmente intuibile capire come si fa. Quando leggi questo messaggio dovrebbe essere già aggiornato, adesso a me sta facendo ammattire con l'aggiornamento. Vedi te e dimmi se ci sono ulteriori problemi. --Wim b 01:23, 11 mag 2017 (CEST)Rispondi

Mille grazie per l'archivio. Per le forme flesse linkami il semiautomatico anche se sono un fan del copia/incolla--Ulisse scrivimi 18:12, 27 ott 2016 (CEST)Rispondi

Ho la tendenza a proporre la cancellazione di lemmi "inusuali": vedi rivaginazione, ma ho visto che tu sei molto più tollerante di me. Riesci a sistemarlo o preferisci cancellarlo?. Ciao e auguri--Ulisse scrivimi 17:33, 22 dic 2016 (CET)Rispondi

Ciao! Di solito si nascondono le versioni di una pagina anche in caso di volgarità come ? --Regno di Arendelle (disc.) 17:26, 18 feb 2017 (CET)Rispondi

Ci sarebbe da "ripulire" ridicolo, temo che non un "rollback" di incasinarlo. Ciao--Ulisse scrivimi 12:17, 30 lug 2017 (CEST)Rispondi

== Differenza tra Vedi e varianti ==

Se due lemmi si possono scrivere in minuscolo super-io o in maiuscolo Super-io e devo mettere di link tra loro. A tuo parere è meglio mettere un "Vedi" o mettere uno come variante dell'altro ?. So che sei un cacciatore di vandalismi ma dammi, per favore, un parere. Ciao--Ulisse scrivimi 20:09, 3 set 2017 (CEST)Rispondi

Non riesco a fare il rollback di pusillanime perché l'ultima modica è molta vecchia --Ulisse scrivimi 20:55, 11 set 2017 (CEST)Rispondi

Ci sarebbe da ripulire la cronologia di esecrabile, perché la definizione è stata copiata integralmente dal dizionario Treccani--Ulisse scrivimi 23:52, 11 set 2017 (CEST)Rispondi

Ci sarebbe da ripulire la cronologia di fogliante, perché la definizione è stata copiata integralmente dal dizionario Olivetti ( fonte dizit)--Ulisse scrivimi 09:37, 16 set 2017 (CEST)Rispondi

Ci sarebbe da ripulire la cronologia di gasista, perché la definizione è stata copiata integralmente dal dizionario Olivetti--Ulisse scrivimi 17:25, 17 set 2017 (CEST)Rispondi

Ci sarebbe da ripulire la cronologia di realmente, perché la definizione è stata copiata integralmente dal dizionario Olivetti--Ulisse scrivimi 19:33, 7 ott 2017 (CEST)Rispondi

Ci sarebbe da ripulire la cronologia di influente, perché la definizione è stata copiata integralmente dal dizionario Sabatini Coletti--Ulisse scrivimi 19:47, 7 ott 2017 (CEST)Rispondi

Ci sarebbe da ripulire la cronologia di dettagliante, perché la definizione è stata copiata integralmente dal dizionario Dizionario italiano Olivetti--Ulisse scrivimi 21:53, 10 ott 2017 (CEST)Rispondi

Hai ragione ho sbagliato ad indicarti il lemma dettagliante spero di ricordarmi di trovare il lemma corretto; in ogni caso la copiatura l'ho cancellata spero di recuperarlo per la ripulitura--Ulisse scrivimi 19:40, 12 ott 2017 (CEST)Rispondi

Per favore sposta maça d'’armas a maça d'armas, ho sbagliato. Grazie--Pierpao (disc.) 21:23, 27 set 2017 (CEST)Rispondi

godimento la citazione: la vuoi mettere nei proverbi o cancellarla?--Ulisse scrivimi 18:39, 4 ott 2017 (CEST)Rispondi

Non ricordo se anche te usavi la versione sperimentale, ma da qualche giorno l'ho aggiornata con la possibilità di creare i lemmi che sono contemporaneamente sostantivi e aggettivi, più altri piccoli fix (che comunque devo ancora finire di sistemare. Se ti capita di usarla per creare i "doppi lemmi", fammi sapere se ci sono problemi. Per adesso devo completare i controlli in modo che in caso sia spuntata la creazione di due forme flesse incompatibili tra di loro in modo che non crei forme sbagliate. Ora comunque mi ci metto e vedo che riesco a tirare fuori, anche perché il codice è diventato un casino enorme ed è difficile capirci qualcosa... --Wim b 14:12, 30 set 2017 (CEST)Rispondi

PS: Se hai voglia anche di finire di tradurre in inglese e dare un'occhiata alle mie traduzioni, fai pure… --Wim b 14:39, 30 set 2017 (CEST)Rispondi

user:Wim b Sì, usavo quella nuova/sperimentale. Ti tengo aggiornato. --Buggia 10:18, 2 ott 2017 (CEST)Rispondi

Dovresti ricontrollare la cronologia di merda perché ci sono da cancellare dati sensibili--Ulisse scrivimi 14:29, 24 ott 2017 (CEST)Rispondi

la mia definizione di brioso coincide inavvertitamente con quella del dizionario Gabrielli, dovresti ripulire la cronologia--Ulisse scrivimi 10:17, 26 ott 2017 (CEST)Rispondi

Da cancellare: volpone--Ulisse scrivimi 13:18, 29 ott 2017 (CET)Rispondi

Ho fatto il rollback di cazzo ma non so se è sufficiente--Ulisse scrivimi 19:18, 31 ott 2017 (CET)Rispondi

Ho fatto il rollback di inculare ma c'è stata una sovrapposizione di rollback con altro utente--Ulisse scrivimi 20:33, 6 nov 2017 (CET)Rispondi

Ci sarebbe da sistemare solo, ma dato che l'ultima modifica è un roll back non vorrei incasinare ulteriormente il lemma--Ulisse scrivimi 16:49, 12 nov 2017 (CET)Rispondi

giunca: definizione copiata integralmente da dizionario italiano Olivetti. Ci sarebbe da ripulire la cronologia--Ulisse scrivimi 11:20, 5 dic 2017 (CET) gargarismo : definizione copiata integralmente da dizionario Sabatini/Coletti--Ulisse scrivimi 09:40, 7 dic 2017 (CET)Rispondi

nel lemma segare tra i sinonimi che ho trovato nella fonte "sin|co" vene sono alcuni quelli, tanto per intenderci, relativi ai "legacci" che mi sembrano da mettere tra i contrari. Che ne pensi?--Ulisse scrivimi 18:27, 24 dic 2017 (CET)Rispondi

Ciao, posso chiederti perché la mia modifica è sbagliata?--EquiMinus (disc.) 11:13, 29 dic 2017 (CET)Rispondi

Dovresti sistemare bisbetico perché non posso fare il rollback e dato che c'è nome e cognome dovresti ripulire anche la cronologia--Ulisse scrivimi 20:27, 29 dic 2017 (CET)Rispondi

Dovresti sistemare delusione perché non posso fare il rollback e dato che c'è il nome dovresti ripulire anche la cronologia--Ulisse scrivimi 16:24, 4 gen 2018 (CET)Rispondi

ho fatto il rollback di puttana ma non è bastato.--Ulisse scrivimi 00:49, 7 gen 2018 (CET)Rispondi

Ho fatto il rollback di Madonna, ma penso si debba fare anche la ripulitura della cronologia--Ulisse scrivimi 17:13, 7 gen 2018 (CET)Rispondi

Ho fatto il rollback di sciocco ma non è bastato--Ulisse scrivimi 22:38, 8 gen 2018 (CET)Rispondi

Ho fatto il rollback di inequivocabile perché l'ultima definizione, peraltro posizionata in modo errato, è stata integralmente copiata dal dizionario Sabatini-Coletti. Nom so se sia sufficiente o tu debbia fare anche la ripulitura. Fammi sapere.--Ulisse scrivimi 16:03, 11 gen 2018 (CET)Rispondi

Non ti propongo la cancellazione del lemma infervorare perché è stato creato da un utente nuovo Rebecca Greco e non vorrei scoraggiarla, ma è la definizione è stata copiata dal dizionario Treccani. Vedi un po' se riesci a sistemare la cronologia--Ulisse scrivimi 23:52, 17 gen 2018 (CET)Rispondi

sia la definizione di vasto sia l'esempio riportato sono interamente copiati, fin dalla creazione del lemma, in oggetto (21 giugno 2007) dal dizionario italiano Olivetti--Ulisse scrivimi 17:38, 18 gen 2018 (CET)Rispondi

Nel tentativo di rollbackare solo l'ultima modifica di lacrimogeno (quella di oggi delle 19,04) ho cancellato anche quelle precedenti riesci a ripristinare qualcosa o devo ridigitare ciò che ho cancellato inavvertitamente ?--Ulisse scrivimi 19:16, 19 gen 2018 (CET)Rispondi

Dovresti ripulire la cronologia di grammaticastro perché le definizioni sono state copiate integralmente dal dizionario italiano Olivetti--Ulisse scrivimi 18:21, 20 gen 2018 (CET)Rispondi

(wim b) Ho trovato il nuovo vocabolario di base della lingua italiana ma non ho capito se è consultabile come il vecchio Demauro (fonte|dem)--Ulisse scrivimi 21:47, 22 gen 2018 (CET)Rispondi

Ho creato erroneamente un lemma anaieculazione--Ulisse scrivimi 17:53, 26 gen 2018 (CET)Rispondi

Dovresti sistemare la cronologia di sucare...nome e cognome--Ulisse scrivimi 18:04, 31 gen 2018 (CET)Rispondi

Prima delle mie ultime modifiche di abbonato mi è sfuggito un rollback...Antonio Scopece...--Ulisse scrivimi 22:56, 31 gen 2018 (CET)Rispondi

Ho proposto la cancellazione di renzismo perché copiata integralmente da ElpJo84 dal vocabolario Treccani: vedi tu se vuoi cancellare il lemma o ripulire la cronologia, perché dopo dopo la mia proposta di cancellazione la definizione è stata riformulata dallo stesso utente--Ulisse scrivimi 14:30, 2 feb 2018 (CET)Rispondi

Sono d'accordo con te mi ..è slittata la frizione--Ulisse scrivimi 16:15, 7 feb 2018 (CET)Rispondi

Dai un'occhiata ad attecchire--Ulisse scrivimi 00:15, 12 feb 2018 (CET)Rispondi

La definizione gentismo non è copiata dal dizionario Treccani, ma poco...ci manca --Ulisse scrivimi 09:41, 13 feb 2018 (CET)Rispondi

Ho fatto il rollback di miserabile ma in cronologia sono presenti dati sensibili: nome e cognome--Ulisse scrivimi 13:54, 17 feb 2018 (CET)Rispondi

Potresti fare un controllo su vezzo, un altro utente a richiesto informalmente un "controlcopy"?--Ulisse scrivimi 09:52, 22 feb 2018 (CET)Rispondi

Dopo aver inserito l'etimologia di alano mi sono accorto che c'era un "rollback" da fare. Riesci a farlo dopo la mia modifica?--Ulisse scrivimi 19:52, 4 mar 2018 (CET)Rispondi

Dovresti fare un rollback o una ripulitura di genio perché sono stati inseriti "nomi e cognomi" non pertinenti al lemma--Ulisse scrivimi 09:16, 17 mar 2018 (CET)Rispondi

Ok. Ma in questo caso è possibile fare un rollback anche se l'inserimento in oggetto non è stata l'ultima modifica?--Ulisse scrivimi 11:30, 17 mar 2018 (CET)Rispondi

Dao un'occhiata a ritrarre--Ulisse scrivimi 18:34, 27 mar 2018 (CEST)Rispondi

anelare--Ulisse scrivimi 09:06, 10 apr 2018 (CEST)Rispondi

nel lemma puttana, l'autore del vandalismo l'ha poi cancellato ma e rimasto nella cronologia--Ulisse scrivimi 13:41, 10 apr 2018 (CEST)Rispondi

venale

Sono incappato in destarsi e l'ho sistemata, ma non so come ci si dovrebbe comportare con le fonti per i verbi riflessivi, te ti ricordi qualcosa? --Wim b 00:33, 10 mag 2018 (CEST)Rispondi

Non ricordo se c'è una procedura standard o se se ne è discusso. Io metterei i link a destare dato che ci sono le definizioni del riflessivo. --Buggia 08:54, 10 mag 2018 (CEST)Rispondi

perché poi tra l'altro non capisco i dizionari, primo fra tutti l'hoeply, ravvedersi c'è e destarsi no. o si punta a "revvedere" come fa l'hoeply tramite la sua casella di ricerca, o evitiamo le fonti se non ci sono e lo trattiamo alla stregua di un "passato prossimo" qualunque…--Wim b 23:03, 10 mag 2018 (CEST)Rispondi

Non lo tratterei come una voce verbale, se c'è la definizione linkiamola. --Buggia 06:37, 12 mag 2018 (CEST)Rispondi