Wikizionario:Amministratori/Candidati/Discanto

contributi

• Praticamente non ci sarebbe niente da dire, ma farò una breve introduzione. È uno degli utenti più esperti in ns=0, è praticamente l'unico utente non amministratore che nel fare patrolling le "segna come controllate"! Ha sempre tantissime idee per migliorare la fruibilità del wikizionario, e conosce il suo funzionamento e le sue "idee" a fondo. Anche se non è stato attivissimo in tutti i namespaces, sono cose che col tempo imparerà, come tutti abbiamo sempre da imparare. Inoltre è attivo solitamente la notte e questo permetterebbe un efficace avvicendamento nel controllo in tempo reale di vandali etc. Non ho menzionato che è sempre presente da quasi sei mesi, e essendo due gli admin attivi, un terzo di questo "calibro" è una risorsa incontestabile. È pacato nel comunicare con gli altri utenti e sempre disponibile a spiegazioni. Penso di aver detto anche troppo! --Diuturno (disc.) 19:29, 18 set 2008 (CEST)
• Non dico che non supporto la candidatura, però non assicuro il mio voto pro. Uno degli utenti che conosce meglio di tutti wikizionario è ovvio, ma i "tasti aggiuntivi" gli sono serviti pochissime volte per quel che vedo. Ottimo contributore del ns0 (ha il 98% delle modifiche in questo ns, dice l' editcount), come admin sarebbe ottimo, ma, ripeto, questa funzione, in questi mesi, gli è servita poco (per la cancellazione di lemmi inadatti a wikizionario). Ottimo utente. --Ilaria (all you want) 19:56, 18 set 2008 (CEST)
• Siamo carenti di amministratori, Discanto è veramente un ottimo utente, lavora come un mulo, preciso, affidabile, pacato, ma che mi ricordi non è un patrollatore e aime mi sento di quotare Ilaria (non perché la quoti, ma perché effettivamente non ha molte azioni potensialmente da admin) e per il principio "l'adminship non è una medaglietta" non so se effettivamente i due tastini e le altre funzioni possano veramente servirli. Non me ne voglia Discanto, come utente è uno dei "più meglio" ma come amministratore per ora non ce lo vedo.--Wim b- 22:52, 18 set 2008 (CEST)

Beh, io penso che il primo connotato che deve avere un amministratore è la massima fiducia della comunità, come “tastierista” oltre che come persona. Pertanto se già prima di partire manca questa condizione (- due su tre per quanto riguarda l’aspetto diciamo "tecnico") mi sembra una sciocchezza candidarsi. Quindi non accetto. Ciò un po’ mi dispiace, ma già l’esser stato indicato come miglior utente estate 2008 è per me motivo di grande soddisfazione. Ringrazio Diuturno per l’eccessiva presentazione (vi giuro che non gli ho staccato alcun assegno!) e Wim b e Ilaria per i consigli sempre utili. P.S.: questo editcount è più colorato. - Discanto ^{11mila .} 02:49, 19 set 2008 (CEST)

Secondo me qui si è preso un grande abbaglio. Sul fatto del non sia un patrollatore è, posso permettermi di affermare, falso. Vedendo l'edit count che ha linkato Discanto noto che il numero di verifiche per mese è lo stesso più o meno di quello che avevo io prima della mia elezione. Riguardo al "premio", non l'avevo assolutamente pensato come quello, le motivazioni che mi hanno portato alla sua candidatura sono tutt'altre, anche se non sembra. Se fosse stato per medaglietta, perché non ho proposto Arlas! o Volli? sono due che hanno tantissimi contributi, fanno regolarmente moltissime nuove pagine, sulla carta hanno referenze migliori di Discanto...la ipotetica medaglietta l'avrei data a loro. Il motivo per cui lo reputo adatto alla carica è perché i "tastini" possono aiutarci a fare una pulizia adeguata, dove un semplice utente non arriva. Prima che venissi eletto pure io operavo quasi solo in ns=0, magari ho fatto un template e ho creato qualche categoria, ma di più non mi immaginavo. Fare pulizia di voci come quelle in "basso sassone" non mi era neanche venuto in mente perché mettere cancella a tutte le pagine sarebbe stato un doppio lavoro inutile. In sostanza, sono convinto che una volta admin Discanto avrebbe avuto ottime idee su come passare al setaccio wikt. Ma ormai ha, giustamente,

rifiutato la carica. Non è un utente che deve mettersi in mostra per forza, non l'ha mai fatto, a differenza di altre "tipologie" di utenti, e la sua disponibilità ad essere admin era un favore che faceva alla comunità, non viceversa. Ormai è storia. Concludo questo "breve" intervento citando Jean de la Fontaine: "Le persone che non fanno rumore sono pericolose" (pericolose nel senso che hanno molte più potenzialità di quanto uno possa immaginare, per Fontaine potenzialità negative, per me positive!) --Diuturno (disc.) 12:09, 19 set 2008 (CEST)

Non voglio dire che non ho fiducia in Discanto, solo che (magari sbaglio) non so se sappia che fare in caso di un edit copyviolato in mezzo ad una crono, o le regole per unire 2 crono ad esempio. Non ho detto che non verrà mai supportato da me, solo che non vedendolo attivo nel patrolling (le modifiche che verifica contate nell'editcount sono sommate alle sue - che sono autoverificate-), diciamo che non vedendolo molto fuori dal NS:0, non so se sa di convenzioni o lavori amministrativi vari (so cosa scrive, ma non cosa legge, quindi potrei sbagliarmi). Per la frase: «l'adminship non è una medaglietta» intendevo dire che se lo meriterebbe a livello di contributi, ma non so se conosce le convenzioni ecc... Sperando di sbagliarmi, spero anche di poter dare il mio {{+1}} al più presto, e dato che non ha accettato la nomina, potrebbe anche essere tra 20 minuti.

@ Discanto: non ti preoccupare, con un po' di patrolling (avvisare, aiutare i nuovi utenti, ecc -so che la notte è difficile trovare vandali, niubbi, ecc-) la comunità almeno uno dei due cambierà idea, io lo farei volentieri.--14:32, 19 set 2008 (CEST)Wim b

@ Wim b, brevemente. Senza polemizzare però secondo me da sysop dovresti ben sapere o ben notare che le autoverifiche NON possono essere conteggiate nell'editcount, senò per esempio ad agosto, se la matematica non è un’opinione, avrei dovuto avere 4200 patrolled edits anziché “soltanto” 650. E poi basta vedere gli orari nella lista dei contributi per capire che prima di iniziare con i miei insert faccio sempre, di media, un'ora di patrolling. Infine mi dici: “la comunità cambierà idea.” (?!?!?) A dire la verità la comunità non si è ancora espressa, quindi chi potrebbe cambiare idea sei soltanto tu (…ed Ilaria…). Comunque no problem, mi diverto ugualmente. La chiuderei qui. Ciao. - Discanto ^{11mila .} 01:21, 20 set 2008 (CEST)

Bè anche gli admin sbagliano, sono umani come tutti ... ;) Io penso di essermi espressa più su --Ilaria (all you want) 13:43, 20 set 2008 (CEST)

Ok, ho cannato sugli edit verificati (patrollare non è solo verificare gli edit), ed ho abbassato il tiro per la comunità.--Wim b 14:04, 20 set 2008 (CEST)

io invece supporto in pieno questa candidatura: il patrol può diventare anche una "malattia" post-flag :) Vedo Discanto sicuro, tranquillo, capace e competente. Sì--Nick1915 (disc.) 20:57, 20 set 2008 (CEST)

bè ormai ha rifiutato ma è ancora in tempo ad accettare --Ilaria (all you want) 21:01, 20 set 2008 (CEST)

Spero anche io ci ripensi, "marcandolo stretto", ho visto che non intende la carica come una medaglietta ( sempre saputo, ma adesso ne sono stra-certo). Quindi spero ci ripensi veramente. --Wim b- 00:53, 21 set 2008 (CEST)

Wim b, se proprio insisti allora: accetto la candidatura. ;-) - Discanto ^{11mila .} 04:55, 21 set 2008 (CEST)

• Ciao a tutti, ovviamente io supporto la candidatura. Discanto cerca sempre di migliorare la qualità del wikizionario. E' vero che non conosce tutto nel wikizionario ma non essere impazienti, dobbiamo dargli tempo per imparare, e come l'ha detto un'altra persona bisogniamo amministratori supplementari. Saluti. --Sarvaturi (disc.) 17:03, 21 set 2008 (CEST)