Wikizionario:Bar/Archivio/2007-4

Ci sono un'ottantina di articoli che necessitano di essere wikificati: bisogna fare più attenzione alla Categoria:Da wikificare. | Iacopus VIGILABAT ₎^Vigilabitque₍

Il festival non dovrebbe essere terminato? Iacopus VIGILABAT ₎^Vigilabitque₍

Leggi qualche thread qua sopra. Tommasso 13:59, 30 mar 2007 (UTC)

Ok, è terminato, am qui nessun admin si fa vivo, io ho impegni... durante le vacanze di Pasqua lo aggiornerò (quindi a partire da stasera). --Broc (Disc.) 14:17, 3 apr 2007 (UTC)

Ho approntato un nuovo Templéit per le tavole di coniugazione dei verbi; se a qualcuno piace scriva un paio di righe di commento... {{coniug-it}}
Gbnogkfs 31 marzo 2007, 11:59 (TMEC)

è un bene che tu l'abbia fatta, ma forse non sapevi che c'è n'è già una (Categoria:Template_coniugazioni_regolari_in_italiano), che è più semplice da utilizzare :) Tommasso 17:35, 1 apr 2007 (UTC)

L'avevo notata, ma in molti casi fornisce un risultato sbagliato: avviare, ammiccare, mangiare, alloggiare, attaccare, accorciare, eccetera; ed è inutile nei casi di verbi irregolari (cfr. udire) o di quegli intransitivi con ausiliare essere. Comunque, è parecchio migliorabile; anzi, sto per dagli un paio di ritocchini per rendere più semplice l'immissione delle irregolarità. Gbnogkfs 2 aprile 2007, 6:18 (TMEC)

Ottimo e lodevole lavoro; io personalmente preferirei un template per ogni coniugazione, ma partendo da quello che hai già fatto tu è semplicissimo. Ad esempio scrivendo solamente {{subst:coniug-it|2=1|3={{{2}}}}} ho ottenuto con un solo "clic" tutta la pappardella che puoi trovare ora in Utente:Achillu/Modello ;)

Per mettere tutto in buono stile Wikipedia, metterei il manuale in una sottopagina Template:coniug-it/man, oscurerei il codice con <includeonly></includeonly> per evitare una tabella piena di "ERR" in fondo alla pagina (che secondo me è anche brutta da vedere) aggiungendo il template <noinclude>{{Esoteric}}</noinclude> per scoraggiare le modifiche "alla leggera" da parte di utenti distratti.

A parte lo stile, per quanto riguarda i contenuti ti consiglio di dare un'occhiata ad esempio a en:accusare per un suggerimento su come evitare di inserire lo sviluppo dei tempi composti ma, allo stesso tempo, inserirli lo stesso^^

--Achillu 11:42, 2 apr 2007 (UTC)

modificate pure; si può anche fare un template per ogni coniugazione sfruttando quello generale. Ora ho anche completato una versione 1.0 per i verbi irregolari in {{coniug-it-irr}}
Gbnogkfs 2 aprile 2007, 13:00 (TMEC)

quando un articolo contiene più significati per una parola, elencati con 1. 2. etc., qual'è la prassi corretta per inserire le traduzioni di alcuni o tutti i significati della parola stessa? Giuro che ho letto tutte le pagine di aiuto ma non ci arrivo. Qualcuno può aiutare una principiante disperata? --Quadro 15:05, 4 apr 2007 (UTC)

La prassi consigliata sul Wikizionario inglese è quella di mettere un'unica sezione {{-trans-}} e diverse tabelle di traduzione, ognuna preceduta da una didascalia; a questo proposito aiuta il template {{top}} che ha un parametro opzionale che inserisce, per l'appunto, la didascalia.

Se vuoi vedere un esempio a mio avviso semplice ti consiglio di guardare il codice di mirabella.ù

--Achillu 17:42, 5 apr 2007 (UTC)

vivi complimenti a tommasso per il graditissimo lavoro di modernizzazione della pagina principale almeno c'è un admin che fa qualcosa!!! --Bucciabuccia 17:09, 6 apr 2007 (UTC)

non esageriamo, non è molto innovativa :D grazie cmq. Tommasso 17:31, 6 apr 2007 (UTC)

εὖ γε! Iacopus VIGILABAT ₎^Vigilabitque₍

+ BOT per wikizionario --Bucciabuccia 17:18, 6 apr 2007 (UTC)

ho cancellato il contenuto di una pagina di discussione - relativa alla modifica di un'articolo - iniziata da me, perché l'argomento era oramai concluso. La pagina però è ancora titolata in blu, come se ci fosse una discussione in atto. Che cosa avrei dovuto fare per eliminare correttamente la discussione?--Quadro 20:11, 6 apr 2007 (UTC)

Non so se è una convenzione vera e propria di Wiktionary e in generale dei progetti Wikimedia, ma per quanto ho potuto notare l'unico criterio oggettivo per rimuovere una discussione (ossia per dichiararla chiusa) è quello temporale, vale a dire quando sono passati almeno 6 mesi dall'ultimo intervento. Se non è una convenzione si tratta comunque di un uso molto radicato, una specie di "tacito consenso".

Sempre seguendo questo uso, quando una discussione è chiusa (cioè son passati 6 mesi) generalmente si sposta in una sottopagina di archivio (per esempio, confronta con gli archivi di questo stesso bar).

Quando la discussione non è "onerosa" ossia si tratta di poche righe, generalmente viene lasciata "a futura memoria" fintantoché la stessa pagina di discussione resta "gestibile" (al di sotto dei 32KB) anche quando è oramai scaduta (ma questo non accade sempre).

Questo dovrebbe rispondere alla prima parte della tua domanda^^

Per quanto riguarda la seconda parte della tua domanda: un utente "comune" come me e te non può cancellare una pagina, nemmeno svuotandone il contenuto; ossia noi possiamo "svuotare il sacco" ma non possiamo "eliminare il sacco" (e se sei programmatrice sai già che c'è differenza tra "avere il sacco vuoto" e "non avere il sacco").

Possiamo però segnalare agli amministratori una pagina da cancellare inserendo la scritta {{cancella}} all'inizio della pagina stessa; la pagina verrà automaticamente inserita in questa categoria che periodicamente viene controllata e svuotata dagli amministratori.

--Achillu 10:31, 11 apr 2007 (UTC)

Ora che la comunità è diventata un pochino più ampia di prima, potremmoprefiggerci degli obiettivi comuni, come già aveva detto in precedenza bucciabuccia. Ad esempio, le voci in inglese sono molte, ma mancano quelle in frnacese e soprattutto ce ne sono solo 10mila in italiano contro le 16mila in inglese. Dopotutto, l'italiano è la nostra lingua. perché la dobbiamo trascurare? Io proporrei di arrivare entro la fine dell'anno a (in fatto di numeri):

• 52.00 voci in generale
• 12mila voci in italiano
• 2mila voci in francese
• 2mila voci in spagnolo
• mille voci in latino

Che dite? possiamo prefiggerci questi obiettivi?Ricordo che comuqnue le voci dovranno essere ampie e ben ricche di contenuto, non stiamo facendo una gara a chi ha più voci!

a me andrebbe anche bene, ma come fai a sapere le statistiche? io non conosco un modo per sapere l'ammontare esatto delle voci di una lingua. Tommasso 20:33, 12 apr 2007 (UTC)

vai in Special:Specialpages e trovi la voce categorie... cerchi quella che ti interessa e guardi quante voci ha...--Broc (Disc.) 16:17, 13 apr 2007 (UTC)

io avevo già proposto degli obiettivi poco sopra ma nessuno ha detto nulla in ogni caso per sapere la mia opinione guardate quelli poco sopra --n.b. nn prendi in considerazione le voci in tedesco??oppure quelle in inglese benchè siano già in gran numero?Bucciabuccia 17:01, 13 apr 2007 (UTC)

Io comincerei con sistemare anche la Categoria:Voci trasferite, inserendo tutti i template specifici: attualmente ci sono parecchi lemmi davvero inutilizzabili... --Lucas 05:28, 14 apr 2007 (UTC)

le voci trasferite vanno sistemate anch'esse. bucciabuccia: lo so che avevi espresso già il tuo parere, ho infatti rpeso spunto dalle tue. Ho riscritto il messaggio dato che essendo molto vechcio non avrebbe più ricevuto risposte. le voci in inglese son già ababstanza, per ora van bene. --Broc (Disc.) 13:09, 14 apr 2007 (UTC)

Le parole in spagnolo sono attualmente 800 tonde tonde. WOP!! Iacopus VIGILABAT ₎^Vigilabitque₍ 21:24, 16 apr 2007 (UTC)

Probabilmente alla maggior parte di noi la questione non importa, però si tratta di uno standard de-facto di Wikimedia che però contrasta con la "logica" della questione. Mi spiego.

I codici ISO-639-1 e ISO-639-2 alfa per il Norvegese ho scoperto OGGI che sono tre (e non due come pensavo fino ieri):

1. no: Norvegese (macrolinguaggio)
2. nb: bokmål (una ortografia ufficiale)
3. nn: nynorsk (l'altra ortografia ufficiale)

Quello che contrasta con la logica è che il prefisso utilizzato per il bokmål nei progetti Wikimedia è no anziché nb (potete controllare ad esempio su meta:Complete list of Wikimedia projects).

Sulla base di questo consenso-controsenso Wikimediano ho pensato comunque di adeguare il Wikizionario allo standard de-facto (nonostante sia uno standard logicamente errato) e dunque ho provveduto ad effettuare alcuni cambiamenti, di cui questo è il risultato:

1. {{-no-}} e {{no}} rappresentano i template per l'ortografica bokmål del norvegese e "riforniranno" la Categoria:Parole in bokmål;
2. {{-nb-}} e {{nb}} li ho assegnati come redirect ai rispettivi template "no" ed orfanizzati (quindi preferibilmente non dovranno più essere utilizzati; non li ho proposti per la cancellazione e dunque restano definiti per evitare che qualcuno li "occupi" per altri scopi o che li ricrei uguali a prima);
3. {{-nn-}} e {{nn}} continuano a funzionare esattamente come prima, per l'ortografia nynorsk del norvegese e "riforniranno" la Categoria:Parole in nynorsk;
4. ho proposto per la cancellazione la Categoria:Parole in norvegese in quanto si tratta di una categoria riguardante un macrolinguaggio e di cui (di conseguenza) non ha senso occuparsi su Wikizionario (sarebbe come creare una categoria "Parole in lingua romanza" per intenderci).

Trattandosi di un consenso (sia pure irrazionale) già raggiunto nella comunità Wikimediana mi sono permesso di procedere direttamente con le modifiche.

--Achillu 12:06, 16 apr 2007 (UTC)

Sono d'accordo: ho cancellato la categoria. Iacopus VIGILABAT ₎^Vigilabitque₍

Proporrei di aggiungere una sezione "annunci" dove gli amministratori possano inviare i vari "annunci di servizio" per wikizionario. Ad esempio adesso dovrei segnalare che con l'entrata in funzione della nuova versione ci sono voci importanti ancora da tradurre... Il bar è troppo affollato e si perderebbe qualcosa di utile

Inizio a crearla se qualcosa in contrario dite pure --Fede_Reghe_Msg 19:00, 22 apr 2007 (UTC)

Affatto, anzi è una idea stupenda! Poi servirebbe qualcuno che si incaricasse dell'aggiornamento periodico del festival della qualità... richiede molto tempo ed io ne ho a disposizione poco, durante questo ponte potrei farlo, ma le prossime volte dovrà farlo qualcun altro...--Broc (Disc.) 15:40, 23 apr 2007 (UTC)

Beh vediamo! Magari anch'io potrò contribuire un po' di +! Ho aggiunto il link sotto a Bar. --Fede_Reghe_Msg 17:32, 23 apr 2007 (UTC)

Mi sembra un pò esagerato metterlo già sotto il bar, forse sarebbe meglio farlo quando c'è qualcosa in più, non credi? Tommasso 12:04, 24 apr 2007 (UTC)

Beh iniziate a scrivere allora :-D --Fede_Reghe_Msg 17:36, 24 apr 2007 (UTC)

Analogamente a quanto ho già fatto per il norvegese, ho provveduto a un'operazione di "pulizia" anche per le lingue lusaziane; la differenza, fortunatamente, è che questa volta il consenso wikimediano è coerente:

1. {{wen}}, {{-wen-}} macrolinguaggio
   1. {{hsb}}, {{-hsb-}} lusaziano superiore (nella proposta ISO 639-3 sostituisce il codice wen presente in ISO 693-2)
   2. {{dsb}}, {{-dsb-}} lusaziano inferiore

Risultato:

1. {{wen}}, {{-wen-}} orfanizzati e trasformati in redirect a hsb;
   1. {{hsb}}, {{-hsb-}} come prima
   2. {{dsb}}, {{-dsb-}} come prima

--Achillu 20:45, 24 apr 2007 (UTC)

Ho visto che hai modificato anche la lista x il bot. Bene, ma che fine hanno fatto tutti i bot? Sono più di 20 giorni che non se ne vede l'ombra--Fede_Reghe_Msg 21:18, 24 apr 2007 (UTC)

cerco storia cognome scavia

cerco storia cognome scavia

Wikizionario non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare i progetti Wiki o fai una ricerca direttamente sul dizionario. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento dei progetti Wiki, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Wikizionario ha raggiunto finalmente le 50mila voci, ora il prossimo obiettivo da superare entro la fine dell'anno è quello delle 60mila! Su! --Broc (Disc.) 11:35, 26 apr 2007 (UTC)

Ancora no... ci sono 16 pagine da cancellare^^... siamo a 50000 - 14.

--Achillu 13:13, 26 apr 2007 (UTC)

Ora si ^^ --Fede_Reghe_Msg 14:16, 26 apr 2007 (UTC)

Mica male :D Tommasso 14:57, 26 apr 2007 (UTC)

Siamo a quasi 60000 pagine in totale :-O --Fede_Reghe_Msg 13:05, 28 apr 2007 (UTC)

Chi esattamente ha cancellato la mia foto (])?? Perché? Potreste quantomeno avvertirmi? Iacopus VIGILABAT ₎^Vigilabitque₍ 16:33, 28 apr 2007 (UTC)

Credo che con i nuovi aggiornamenti sia successo qualcosa, anche nel portale comunità le immagini non si vedono :S Tommasso 16:46, 28 apr 2007 (UTC) questa è uguale?

Se è quella di monaco l'ho cancellata io ce ne erano 2 uguali... Per quanto riguarda i problemi, con l'aggiornamento gli sviluppatori si sono occupati di installare e basta si sono altamente fregati di configurare e controllare.....--Fede_Reghe_Msg 16:38, 1 mag 2007 (UTC)

Meno male, credevo fosse ancora il mio browser che fosse andato... quando rimetteranno a posto i bug? come si segnalano, nel caso non l'avesse ancora fatto nessuno?

Ehm, volevo chiedere, dato che ora siamo cresciuto, se non è ora di cambiare il logo di wikizionario. In effetti è scritto in inglese, mentre noi siamo la comunità italiana e, accordandoci con tutte le altre grandi wikt, dovremmo avere il nostro logo con la nostra lingua, quindi diventerebbe:

• (in grigio in alto) un'enciclopedia multilingue gratuita
• (in nero, grande al centro) Wiktionary
• (sotto, un po' più piccolo) n.,
• Un dizionario libero basato sulla tecnologia wiki

Chi se ne può occupare?

Spostate la discussione a Wikizionario:Sondaggi e aprite un sondaggio,se potete.--Broc (Disc.) 16:09, 4 mag 2007 (UTC)

Fatto! :D

--Achillu 21:12, 9 mag 2007 (UTC)

diritti economici; tra marito disabile che lavora con uno stipendio minimo di 900euro, e moglie che lavora e hauno stipendio di 1400euro. le spese toccano tutto al marito?

Wikizionario non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare i progetti Wiki o fai una ricerca direttamente sul dizionario. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento dei progetti Wiki, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Adesso dovrebbe essere possibile importare pagine da Wikibooks. Qualche admin verifica se Wikibooks appare nella lista dei progetti dai quali importare? Grazie, --Pietrodn · blaterami 16:49, 7 mag 2007 (UTC)

Qualora così fosse, fate un salto qua ;) e cominciate a trasferire le cose :P (Diablo di it.wb) 87.16.220.12 17:50, 7 mag 2007 (UTC)

Perfetto, funziona :) Tommasso 12:34, 8 mag 2007 (UTC)

ricordatevi che dopo aver importato dovete inserire questo codice nelle pagine:

Dopo il trasferimento la voce va cancellata o, se non si trova il tempo, categorizzata sotto la lettera T con questo codice ]. (Diablo di it.wb) 87.7.186.230 16:34, 8 mag 2007 (UTC)

Non ho trovato niente sull'elettrosmog o inquinamento magnetico

Wikizionario non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare i progetti Wiki o fai una ricerca direttamente sul dizionario. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento dei progetti Wiki, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Oggi, finalmente, ho ritrovato la pagina di Wikipedia dove sono inserite le proposte di trasferimento. Solo che quando cerco di fare un'importazione mi appare impossibile aprire il file d'origine o qualcosa del genere. Qualcuno che ne sa più di me potrebbe per favore illuminarmi su questo mistero?--Broc (Disc.) 14:05, 8 mag 2007 (UTC)

Le pagine da wikipedia sono tutte da wikificare, prima trasportiamo quelle del wikibooks come si vede due discussioni più in alto :) Tommasso

Ok, ma non riesco a importarne nessuna!!!--Broc (Disc.) 14:34, 9 mag 2007 (UTC)

Anche su wikibooks hanno qualche problema.Tommasso 19:15, 9 mag 2007 (UTC)

Provate ora dovrebbe andare (Diablo) p.s: se funge e avete tempo cominciate pure a importare i verbi napoletani :P 87.16.227.48 19:45, 10 mag 2007 (UTC)