Wikizionario:Bar/Archivio/2007-5

scusate sono nuovo di qui e non mi sono ancora bene ambientato,comunque trovo fantastica wikipedia,e vi dirò di più l'idea del dizionario è stata fantastica,infatti il wikizionario è un'opera aggiornatissima e sempre più completa.ora il mio quesito è:poiché l'idea del dizionario d'italiano mi è tanto piaciuta io (essendo studente liceale) vorrei farne uno di latino/italiano e casomai in seguito tradurlo anche in inglese e in altre lingue,ma per fare ciò a che devo chiedere? grazie per aver letto.ho scelto il bar per chiedere perché mi sembrava il luogo più opportuno...se ho errato chiedo scusa,ma,nel caso, ditemi dove scrivere.Grazie

Innanzitutto, e credo di parlare a nome dell'intera comunità, siamo molto contenti che questo progetto sia, come dici tu, fantastico. Purtroppo non si può fare una sezione solo italiano-latino. Infatti nella voce in italiano vanno inserite tutte le traduzioni in tutte le lingue, ove possibile. Però l'idea è perfetta: se avessi un elenco delle voci da inserire, te ne saremmo grati. Poi contribuiremo un po' tutti alla stesura delle voci. Credo anche che in questo caso sia possibile l'utilizzo di un bot (utente automatizzato) per la compilazione delle voci. Un'ultima cosa: registrati, e ricordati di firmare i messaggi. --Broc (Disc.) 15:38, 8 mag 2007 (UTC)

Volevo chiedere semplicemente se qualcuno conoscesse il significato di conocchia. se qualcuno lo sa, lo scrivi al più presto. Grazie mille.

Mi dispiace, devi sapere che Wikizionario non è un forum, e questa informazione la devi cercare tu stesso. Se non la trovi, scrivila tu. Per favore, ti chiedo un'altra volta, effettua la registrazione e firma i tuoi messaggi. --Broc (Disc.) 18:40, 8 mag 2007 (UTC)

come ben sappiamo sabinecretella è molto impegnata su wiktionaryZ, e viene qui solo sotto invito, non lo contesto, ma un burocrate presente può essere molto utile, che ne pensate? io sarei dell'idea di fare non una votazione per ciascuno che voglia diventare burocrate, ma (visto che siamo ancora una piccola comunità) una sola votazione, in modo che la persona che prende più voti diventa burocrate, una sorta di elezione, che ne pensate? (ovviamente solo gli admin si possono candidare Tommasso

Per caso va contro le regole di Wikimedia? Comunque ti ricordo che, oltre alle elezioni, ci sarebbero molti sondaggi da effettuare, ad esempio quello sulla politica di blocco, che non abbiamo ancora fatto. Comunque, se la comunità è d'accordo, io mi candiderei. Ma aspettate qualche giorno, così che la voce si sparga un po'. --Broc (Disc.) 16:11, 10 mag 2007 (UTC)

E perché andrebbe contro le regole di Wikimedia? cmq cambierò sicuramente il sitenotice alcuni giorni prima per l'occasione :D vado a vedere cosa ne pensa Sabine. Tommasso

Strano che Frieda non sia burocrate anche qui. :-D Dobbiamo contestarle il titolo di ubiqua. Federico 23:24, 11 mag 2007 (UTC)

Stavo scrivendo un messaggio a Broc, ma poi mi sono reso conto che sarebbe meglio avere il contributo di tutti. Lo copio di seguito.

Vedo che hai importato qualche voce. Purtroppo fra un impegno e l'altro (soprattutto in Wikiquote) non sono riuscito a importare le voci di giorno in giorno wikificandole, e sono stato costretto a importarle a centinaia una seconda volta. Lo farei di nuovo in questi giorni: risparmiarvi(ti) almeno quelle due o tre ore di lavoro può essere utile o una simile inondazione vi provoca solo problemi? Vedo che c'è piú attività qui, perciò forse può contribuire anche qualche utente normale alla wikificazione.
Soprattutto, però, mi serve sapere se alla fine le voci importate servono, sono un arricchimento o no: perché il trasferimento come lo pensavo io all'inizio doveva essere un modo per incentivare le persone a non scaricare sulla pagina delle cancellazioni in Wikipedia tutte le voci insoddisfacenti, e a occuparsene in prima persona, ad esempio trasferendo le voci cosiddette WND nel Wikizionario personalmente: un modo anche di pubblicizzare il progetto. Ma visto che tutto è centralizzato perché deve passare per un'importazione è ovvio che bisogna fare una scrematura maggiore, perché lo scopo deve essere solo recuperare materiale utile per migliorare il dizionario (non ha senso che Wikipedia scarichi sugli utenti del Wikizionario il lavoro di smaltimento delle voci WND); se mi dite che cosa ne pensate posso vedere di organizzare meglio i criteri di là, ad esempio stabilendo che cosa può o deve essere cancellato invece che trasferito. Federico 23:36, 11 mag 2007 (UTC)

Va benissimo se importi le voci, anzi io cercavo proprio qualcuno che lo facesse, visto che gli esami si avvicinano e ho i neuroni in surriscaldamento... non mi resta + 1 attimo libero... e vai in biblioteca, e poi in libreria, e la presentazione, cavolo dove ho messo l'immagine... vabbè, volevo comunque chiedere perché le voci non vengono lette nelle statistiche come articoli veri?--Broc (Disc.) 14:49, 13 mag 2007 (UTC)

Vanno bene se importate wikificate, se no stannò lì a ristagnare- Tommasso 21:00, 13 mag 2007 (UTC)

Vedo che sono state wikificate, ultimamente, anche se non so da chi. Voi ditemi che devo fare. Federico 21:36, 20 mag 2007 (UTC)

Dove sono wikificate? Su pedia non vedo neanche una voce wikificata :S (wikizionarificata) Tommasso 12:35, 21 mag 2007 (UTC)

Qui nel wikizionario, sono state wikificate. Erano varie centinaia da wikificare, ora sono decine. Tommasso, hai ragione a essere scettico. Dovete però dirmi che cosa devo fare. Il Wikizionario rifiuterà qualunque voce? Non devo importare voci con certe caratteristiche? Che cosa? Le voci proposte si accumulano, ed è una presa in giro. Federico 21:03, 23 mag 2007 (UTC)

Un saluto a tutti, vi rammento che su wikibooks si è svolto una specie di festival per rendere adatte agli standard del wikizionario le pagine dei verbi napoletani. Ad oggi, non credo abbiate avuto tempo per farlo (mi rendo conto che già dovete importare un numero infinito di pagine da it.wiki), tuttavia credo sia un'opportunità da non farsi sfuggire, sarebbe l'occasione per creare una sorta di collaborazione tra i due progetti che ci porterebbe molto in alto. Non è stato facile per noi wikificare tutte quelle voci, l'abbiamo fatto per voi. Fateci capire se è servito o meno a qualcosa ;) Diablo 17:26, 12 mag 2007 (UTC)

Servito è servito, ma c'è ancora il problema delle importazioni :) Tommasso 20:45, 12 mag 2007 (UTC)

Provate a farvi sentire qui ;) Diablo 20:52, 12 mag 2007 (UTC)

Ho riaperto il bug votate qui Diablo 09:21, 13 mag 2007 (UTC)

ma ora funzionano le importazioni! Io parlo da it.wiki, non so se da books c'è ancora il problema.--Broc (Disc.) 14:45, 13 mag 2007 (UTC)

In questo messaggio si capisce diversamente :S, tra l'altro se potete dovreste specificare l'errore che ottenere se è diverso da quel bug ne dovete aprire un altro ;) Diablo 17:46, 13 mag 2007 (UTC)

Ma scusate io ancora non ho capito, riuscite a importare la pagine da wb sì o no? Diablo 19:50, 14 mag 2007 (UTC)

Chiedendo la colabroazione di un admin di wb, ho inserito un template Template:Barra, e ho modificato la apgina dele statistiche.--Broc (Disc.) 12:34, 16 mag 2007 (UTC)

Buon lavoro direi che potreste dare un'occhiata anche a questo ;). Su wb l'abbiamo modificato così. Hola! Diablo 16:43, 16 mag 2007 (UTC)

A me va anche bene, ma ti devi ricordare di metterci la categoria :D. Tommasso 17:53, 16 mag 2007 (UTC)

Per una volta credo sia necessario proporre un trasferimento in controtendenza: Max Evans è una voce enciclopedica! L'eventualità è stata giudicata talmente remota che non credo sia stata prevista una procedura standard per i trasferimenti da Wikt a W, giusto?

--Achillu 16:22, 16 mag 2007 (UTC)

Se lo trasferiamo noi credo che lo possano fare anche loro, cmq sono rare le voci che vengono create adatte a wikipedia in wikizionario non copiate su internet, quindi non credo che ce ne sia bisogno. Tommasso 17:51, 16 mag 2007 (UTC)

Segnalo anche Classificazione Decimale PAULUS Biblioteche cattoliche.

--Achillu 21:52, 21 mag 2007 (UTC)

Non capita quasi mai, però abbiamo una voce che probabilmente dovrebbe essere trasferita su it.wikt. link. Diablo 18:40, 17 mag 2007 (UTC)

Grazie dell'avviso, la prossima volta mettilo al caffè.--Broc (Disc.) 19:42, 17 mag 2007 (UTC)

oki ;) Diablo 20:49, 17 mag 2007 (UTC)

coma da pagina apposita. Garantisco che se non mi votate non piangerò, comunque. -- .mau. ✉ 10:25, 18 mag 2007 (UTC)

Guardate qui che crollo abbiamo avuto l'ultimo mese: E non parliamo dei vandali!--Broc (Disc.) 17:27, 18 mag 2007 (UTC)

Come mai i numeri accanto (a sinistra) sono al contrario? più che un crollo sembra una bella salita :S Tommasso 10:35, 19 mag 2007 (UTC)

Ti sbagli, quei numeri indicano in che posizione siamo sulla graduatoria dei siti più visitati. --Broc (Disc.) 17:44, 19 mag 2007 (UTC)

Più che un crollo sembrerebbe come se la società che si occupa della raccolta delle visite abbia cambiato i parametri di riferimento.

--Achillu 21:45, 20 mag 2007 (UTC)

PS: oppure potrebbe darsi che l'installazione del nuovo software MediaWiki a fine aprile abbia eliminato alcune "visite spurie" ossia cose che sembravano visite ma che non erano tali.

ho rinvenuto un "libro de actas" datato martedì 2 agosto 1904 ad opera della soc.cooperativa in oggetto. qualcuno può dirmi di cosa si tratta esattamente, e se si tratta di un testo di un qualche valore? grazie

• UGO delle Colonne o Colonna governatore di mettà della Corsica,parte settentrionale,si Ricercano sue Notizie;
• Mentre la parte meridionale della Corsica,governata dai suoi figli;

Ferdinando 20/05/2007 06:34:23

Salve, a tutti coloro che possono aiutarmi rivolgo questa domanda:

il termine patronomico, è un'altro modo di definire il cognome? Ho trovato questa parola su un testo ma non la trovo sui miei dizionari. Grazie sin da ora

il termine patronimico è un modo per dire "cognome". Patronomico mi sembra tanto una parola inventata (con le migliori intenzioni, ad esempio come parola-valigia per dire "economia padronale". -- .mau. ✉ 07:29, 21 mag 2007 (UTC)

Dire che patronimico significa cognome secondo me è limitativo, come già si può intuire dalla definizione data qui sul Wikizionario. Il mio consiglio è di controllare anche su qualche altro dizionario.

--Achillu 08:30, 21 mag 2007 (UTC)

Tommasso, perché l'hai cancellato? è una parola esistente in italiano, per quanto brutta possa essere, e mi ero anche messo a rivederla per formattarla correttamente :-( -- .mau. ✉ 12:31, 21 mag 2007 (UTC)

ok, ottima ragione visto che la parola è "intramoenia". Allora domanda bis: come si scrive la pronuncia? non intendo il template -pron-, ma proprio i caratteri da usare. Al momento ho lasciato intramènia, ma non è che mi piaccia tanto... -- .mau. ✉ 15:36, 21 mag 2007 (UTC)

Beh, ho dato una controllatina veloce, ma non mi sembrava fosse wikificata quando l'ho cancellata, infatti qui è un pò diverso da wikipedia, se una voce non è scritta bene o è una parola essenziale o la cancelliamo, perché sappiamo che starebbe lì a marcire :S Tommasso 19:30, 21 mag 2007 (UTC)

I caratteri da usare li trovi in basso a sinistra, c'è un menù a tendina con scritto "Latino", se lo clicchi seleziona "IPA" e compaiono i caratteri da utilizzare.

Se hai dubbi su quali caratteri usare, ti consiglio di consultare un buon manuale di fonetica.

--Achillu 21:40, 21 mag 2007 (UTC)

salve a tutti. sarei grato a quanti mi saprebbero aiutare nella comprensione del nome?? "PROSERPINO" , ammesso che si tratti di un nome. suppongo si tratti di una qualche figura mitologica. grazie per il vostro aiuto.

Wikizionario non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare i progetti Wiki o fai una ricerca direttamente sul dizionario. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento dei progetti Wiki, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

PS: cerca Proserpina

--Achillu 20:45, 21 mag 2007 (UTC)

Riporto qui un aiuto che mi è stato dato da un utente (credo sia amministratore) del wiktionary inglese Broc hi all

• KoMuNeRo_MaG ([email protected]) has left #wiktionary

Broc I'm an admin of the Italian Wiktionary

Broc I have some questions

• Leftmost has quit ("Leaving")

geimfyglid just ask, someone will sure answer

• GerardM- ([email protected]) has joined #wiktionary

Broc thank you

Broc so, in the Italian wiktionary

Broc we have only a few users

Broc and no contributors

Broc how can we have more contributors, we can't do so

Broc I don't like more this project

Broc it's impossible that no one write somethingù

Broc so, we need a campaign

Broc or I'll ask for top close the project

geimfyglid are You contributing?

Broc yes, I'm contributing on it.wiktionary

geimfyglid if everyone leaves the project _because_ there are few people contributing, then there will never be more. Few contributors at Wiktionaries is normal. It seems that not much people are interested in languages and their grammar.

Broc so, I don't have to leave the project

geimfyglid make Your wiktionary more attracktive. Make a word of the week or something else. Dont leave projects because You are alone, maybe there will be someone who joins You. I know dozens of Wiktionaries with only one contributor and those are growing, slow but constantly

Broc but the contributors are only me, tommasso and achillu

Broc the others aren't contributing

geimfyglid well then You have 3 :)

Broc we can't write articles

geimfyglid why not

Broc because we have a lot to do

geimfyglid O.o everybody has to do a lot of work

Broc i know

geimfyglid do You think everybody else who contributes is doing only just this?

Broc but we don't have lots of time

Broc you can see, we write just a word per day!

Broc yes

Broc We had done some festivals

Broc we had done some word of the week

Broc but nothing attracts

Broc how can we do?

Broc sorry, how the english wiktionary attracts users?

geimfyglid the best You could do is not to leave and write something when You have the time. Also having a bot adding from wikipedia is never a bad idea.

geimfyglid erm

Broc we are not in the firsts results of Google

Broc ok

Broc next?

Broc so, good night and thank you a lot

Broc bye

geimfyglid the english speaking world is a bit bigger than the italian speaking world ...

geimfyglid they have also few users compared to wikipedia

Broc oh thank you so much

Broc you have been very useful

geimfyglid np, just never give up

Broc are you an administrator?

geimfyglid yes

Broc bye

Il mio inglese non è perfetto, ma si può cercare di capire i suoi consigliper farcrescere il nostro dizionario. --Broc (Disc.) 19:53, 22 mag 2007 (UTC)

Non capisco il tuo pessimismo, per me Wikizionario è un hobby, cerco sempre di migliorarlo, e piano piano si fa qualcosa, si aggiungono parole, si migliora la grafica, si fanno interprogetti, certo, è lento, ma è lento perché siamo in pochi, ma non è mica una gara al chi arriva prima, quando sono arrivato io wikizionario era pieno di voci scritte da troll che nessuno cancellava, ora no, e piano piano arrivano anche utenti da Wikipedia, il miglioramento secondo me c'è.

Riguardo ai "suggerimenti", mi van bene, ma più che suggerimenti quelli mi sembrano le parole di uno che in mente aveva: "eh vabbè che ci posso fare, arrangiatevi un pò ":) Tommasso 17:32, 23 mag 2007 (UTC)

No, non lo credo affatto... mi ha dato il suo indirizzo della talk page e gli ho proposto uno scambio di voci fra wiktionary italiano e islandese... mi è sembrato abbastanza d'accordo, non ho potuto finire però la conversazione perché era tardi...--Broc (Disc.) 19:10, 23 mag 2007 (UTC)

Un discorso a parte, più cinico, se nominaste 3/4 amministratori temporanei che si dedicano solo all'importazione di voci, secondo me balzareste tra i primi wikizionari del mondo ;) (con tutte quelle che ci sono da importare da it.wiki). Anche Wikibooks un tempo aveva solo un paio di contributori, ma guarda ora quant'è cresciuto il progetto...più me ne rendo conto e più me ne compiaccio :) Diablo 19:06, 25 mag 2007 (UTC)

gentilmente, c'è qualcuno che può dirmi come faccio qui a trovare tutte le parole possibili che finiscono in "enza"? E' gradita la risposta via email all'indirizzo: [email protected] Grazie. Fabio.

Sul Wikizionario ora come ora non si può.

--Achillu 11:52, 23 mag 2007 (UTC)

Sei sicuro? Immagino che con una query diretta al database e l'uso dei caratteri jolly sia possibile... --Lucas 09:27, 29 mag 2007 (UTC)

Sei favorevole all'introduzione di un modo per aggiungere la "categorizzazione incrociata" alle parole di Wikizionario?

Per approfondimenti ed esprimere il tuo voto, leggi qui.

--Achillu 07:39, 24 mag 2007 (UTC)

Salve a tutti! Volevo introdurre anche qui il w:Template:Border, già presente in svariate wiki, che aggiunge i bordi alle immagini delle bandierine. È utile per le bandiere che presentano elementi bianchi (tipo giapponese, slovacca etc.) che altrimenti si confondono con lo sfondo delle pagine. La sintassi da usare sarebbe {{border|]}} Per un effetto pratico potete guardare qui. Se siete d'accordo, lo creo e lo inserisco in tutti i template linguistici che ne hanno bisogno (tipo template:-ja-, template:-sk- etc.) Fatemi sapere :) --Sogeking 11:03, 24 mag 2007 (UTC)

Per me va bene; solo, prima di fare il lavoraccio, controlla che non esista già su Commons o da qualche altra parte un'immagine con la bandiera già bordata, come per esempio c'è già quella giapponese, che è stata recentemente sostituita mi sembra da un bot.

Ah, non era un bot... sei stato tu^^

--Achillu 12:54, 24 mag 2007 (UTC)

Il bot umanoide XD! Comunque, anche se su Commons qualcosa si trova, Imho il template è più elegante, perché crea bordi sempre uguali (la bandiera slovacca bordata che sta su commons, ad esempio, ha i bordi troppo spessi ed è brutta a vedersi. E poi in realtà col template si fa anche prima, non è tutto questo lavoraccio ^^ --Sogeking 13:13, 24 mag 2007 (UTC)

Buono buono :) ricordati di categorizzare il template quando lo fai :) Tommasso 16:51, 24 mag 2007 (UTC)

Categoria:Template Amministrazione va bene? Mi pareva la più indicata... potete ammirare il risultato qui. Ora passo a infilarlo nei template linguistici... bye! --Sogeking 17:32, 24 mag 2007 (UTC)

(torno a sinistra) perfetto, il template border va benissimo, inizio ad applicarlo ai template lingue--Broc (Disc.) 20:11, 25 mag 2007 (UTC)

Solo per far notare a tutti che il template {{border}} non serve più :-( È infatti stato introdotto, nel software MediaWiki, un nuovo parametro per le immagini (|border|) che aggiunge intorno all'immagine un piccolo bordo grigio. Per maggiori informazioni sul suo utilizzo, consultare w:Aiuto:Markup immagini#Bordo (o Cornice). Ovviamente la sostituzione può essere fatta da un bot... --kiado 17:05, 1 giu 2007 (UTC)

Porc... dann... acc! :P --Sogeking 17:12, 1 giu 2007 (UTC)

Innanzitutto, riprendendo un messaggio poco sopra, vorrei ribadire l'esigenza secondo me di nominare qualche amministratore temporaneo che si occupino principalmente di importare voci da altri progetti. Se per voi è ok, e si raggiunge il consenso proporrei l'utente Wim_b per quanto riguarda la voci su it.wb (sempre che quest'ultimo sia d'accordo). La seconda proposta riguarda il bar di it.wikt, perché non creare una policy o comunque far sì che eliminare i messaggi "da forum" che vengono postati al bar sia lecito. Secondo me migliorerebbe e l'uso del bar, e la consultazione, e l'aspetto grafico della pagina (non sono carini tutti quei template identici uno dopo l'altro). Se poi volete tenere e richieste per rispondere, creare una specie di oracolo. Che ne pensate? Diablo 19:13, 25 mag 2007 (UTC)

Ehm... io già elimino i messaggi non consoni che vengono inseriti, pensavo fosse lecito ;).

Quanto alla prima proposta, (ma qui parlo con poca cognizione di causa, esendo arrivato da pochissimo, e mi scuso se mi sto per caso infilando in un discorso già dibbattuto più e più volte) siamo proprio sicuri che la priorità sia importare le voci? Per come la vedo io, abbiamo già moltissime voci che avrebbero piuttosto bisogno di una messa a posto; non è meglio concentrare gli sforzi nel risistemare quello che già abbiamo? --Sogeking 19:30, 25 mag 2007 (UTC)

Nemmeno io so se ne avete già parlato in precedenza, in caso mi scuso ;). Beh, si pone come regola del trasferimento che non conta la quantità, ma la qualità; ossia nel momento in cui decidi di trasferire una voce, ti prendi la briga anche di wikificarla. Poi c'è stato un wikiprogetto tra it.wb e it.wikt che ha portato almeno una 50ina di verbi già wikificati, che però ancora non sono stati importati. Quindi secondo me i trasferimenti potrebbero rivelarsi una chiave vincente, magari coinvolgendo la comunità di it.wiki con un festival della qualità che metta in collaborazione i due progetti, magari cercando di risolvere questo problema delle importazioni. Non so...le mie sono solo ipotesi ;) Diablo 19:35, 25 mag 2007 (UTC)

Uhm, vedo che andiamo entrambi per ipotesi ;). La clausola del "se lo importi, lo wikifichi" mi piace, ed effettivamente in questo modo il sistema potrebbe pure rivelarsi utile. I miei dubbi erano intorno al fatto che spesso, e lo so per esperienza diretta, nelle richieste di trasferimento al wikizionario di Wikipedia ci finisce un po' di tutto, anche voci totalmente decontestualizzate che, pure se importate, andrebbero praticamente riscritte da capo. Comunque, niente vieta di provare! Si potrebbe anche procedere ad importazioni di massa e creare una pagina di "voci importate di recente", così chiunque prò procedere, ordinatamente e sistematicamente, alla wikificazione delle voci importate. Io sono disposto ad impegnarmi (nei limiti di tempo che ho -che abbiamo tutti :)-) in questo senso --Sogeking 20:01, 25 mag 2007 (UTC)

Bah, io credo che di questo fosse stato discusso già in precedenza, ma nuovevoci nonnuociono. L'importante è che ci siano persone di buona volontà che le migliorano... qui sembra che solo chi è admin possa modificare pagine... omunque anche a me piace la clausola del se lo importi, lo wikifichi. Volevo dire un'altra cosa: quel che ci serve ora non è nè migliorare nè importare voci... l'importante è essere fra i primi risultati dei motori di ricerca, di mopdo che il progetto diventi utilizzato e, in un certo qual modo, con più contributori(di certo con più visitatori.) Per raggiungere ciò, ci servono tutte e due, (importazioni e miglioramenti), cosicchè una persona che arriva qui resta colpita dal numero e dalla completezza delle voci, e magari si decide anche a contribuire. Secondo me questo deve essere il nostro obiettivo. Non discutiamo tanto, importiamo e wikifichiamo. Intanto sto già preparando un progetto voci rare italiane, dato che quelle son le più ricercate.--Broc (Disc.) 20:08, 25 mag 2007 (UTC)

Ad ogni modo, se la cosa può rivelarsi utile, e se ce n'é bisogno, io sono disposto a chiedere il flag di admin temporaneo, per dedicarmi alle importazioni da wikipedia -occupandomi ovviamente anche della wikificazione delle stesse. Attualmente ce ne sono circa un centinaio in attesa! --Sogeking 14:20, 26 mag 2007 (UTC)

Secondo me tentar, non nuoce, si tratta solo di cariche temporanee date a persone fidate perciò non ci vedo nessun male ;). Io per quanto riguarda it.wb ho già un utente da proporvi, e spero che The_Doc appoggi la scelta, Wim_b. Comunque resto in attesa di sapere se la comunità è d'accordo con questa soluzione per smalitere le voci da trasferire ;) (e ricordiamo importa e wikifica, su it.wb noi già facciamo così ;)). P.s: vi ricordo che anche le collaborazioni interprogettuali aumentano di molto l'utenza e il ranking ;) Diablo 08:59, 27 mag 2007 (UTC)

Sogeking, se riesci a farti dare il flag complimenti :-| -- .mau. ✉ 09:48, 29 mag 2007 (UTC)

Io sono d'accordo e accetterei volentieri una mia eventuale nomina temporanea ad admin per importare le voci presenti su books--Wim b 15:48, 3 giu 2007 (CEST)

Ho creato questo template, per avvisare in modo sbrigativo niubbi ed anonimi che le biografie, i trattati storici etc. non sono adatti al Wikizionario. Se siete d'accordo, io inizierei ad utilizzarlo da subito. Se vi sembra un po' troppo aggressivo (forse lo è) si può pensare ad addolcirlo un po'... --Sogeking 10:48, 28 mag 2007 (UTC)

A me sembra in linea con WNF quindi hip hip urrà :D Anzi ti ringrazio perché stavo seriamente pensando di crearlo io^^

--Achillu 11:57, 28 mag 2007 (UTC)

Perfetto! meno male che non ne abbiamo creati tre nello stesso momento :D Tommasso 14:00, 28 mag 2007 (UTC)

Che ne dite del template {{P}}, che può accompagnarsi al WNP? WNP sull'utente e P sulla voce, mi sembra abbastanza lineare... o no?

--Achillu 12:19, 30 mag 2007 (UTC)

Uhm... boh, chi si metterà mai ad importare una voce da qui a wikipedia? (fra l'altro dubito che esista la funzione import su pedia). Non è meglio optare direttamente per un "cancella" in voci di questo tipo? --Sogeking 13:04, 30 mag 2007 (UTC)

Io modificherei anche il mediawiki, in modo che quando crei la pagina, invece che passare da

Per iniziare l'articolo, clicca modifica questa pagina.

l'utente veda qualcosa tipo

Se vuoi inserire nel dizionario la definizione della parola, clicca qua; se invece il termine è più adatto all'enciclopedia, vai su wikipedia.

Teniamo conto che secondo me c'è gente che non ha mica capito la differenza... -- .mau. ✉ 14:26, 30 mag 2007 (UTC)