Wikizionario:Richieste agli amministratori/settembre 2008

Ciao. Se avete qualche minuto sarebbe utile aggiornare la sezione dei template nella pagina di modifica dei lemmi perché alcuni tl sono molto usati e si sente la loro mancanza. Io farei così: dopo il pn inserirei il {{linkp|no_spazio}}, poi il tabs scritto in questo modo {{tabs|o|i|a|e}} e subito dopo {{term|no_spazio|it}}; inoltre, dopo il tl -pron- inserirei anche {{IPA|}} che è quello usato al 99%. Da quella stessa sezione eliminerei le firme (che non si usano) e i {{w|.|.}}, {{a|.|.|.}}, {{c|.|.|.}}, {{e|.|.|.}}e {{w|.|.|.}} che mi sa non funzionino neppure. Ty. - Discanto ^{10mila .} 01:14, 15 set 2008 (CEST)

Questa MediaWiki:Edittools è la pagina da modificare. Copiatela in una sandbox, modificala e poi rilinkacela qui. Così la vediamo e se va bene, modifiichiamo definitivamente. --Diuturno (disc.) 12:35, 15 set 2008 (CEST)

in pratica bisognerebbe solo aggiungere qualche maiuscola, quì su wikt c' è la distinzione tra maiuscola e minuscola --Ilaria (all you want) 13:43, 15 set 2008 (CEST)

Provato e riprovato, per me va bene così. E’ più ordinato: alcuni segni, anzi microsegni 8·( , li ho tolti perché la stessa funzione la svolgono le iconcine, i tl che non esistono più li ho eliminati, altri (i meno utilizzati) li ho spostati nel settore caratteri Wiki, -pron- e IPA sono volutamente attaccati (peccato che non sia possibile - credo – far andare l’IPA automaticamente alla riga seguente). Fatemi sapere. -- Discanto ^{10mila .} 10:57, 17 set 2008 (CEST)

aggiornato. Per ora penso vada bene così, aspettiamo qualche feedback dagli utenti per capire se vogliono modificare qualcosa. --Diuturno (disc.) 02:45, 20 set 2008 (CEST)

Provato adesso, con il comando js non va a capo, bisognerebbe leggersi la pagina dell'estensione per vederre se si può--Wim b- 15:12, 17 set 2008 (CEST)

Io se devo essere sincero, i link agli altri progetti li terrei senza il nome del progetto, esempio ] invece che ]. Il motivo è semplice, se non si mette niente dopo il "|", il software ci scriverà automaticamente quello che c'è scritto dopo i primi ":" (due punti) esempio pratico ] verrà trasformato automaticamente in ], capite che per come si usano di solito, questa possibilità è vantaggiosissima--Wim b- 00:33, 26 set 2008 (CEST)

La mia proposta iniziale tendeva a semplificare il box spogliandolo dal superfluo: finisce invece che ne conterrà di più ... Si potrebbero spostare nella "sezione wiki" i progetti e le firme visto che vengono usati da una o due persone al massimo, cioè nessuno? Invece mi è venuto in mente che sarebbe da aggiungere (dopo -etim-) il Tl "vedi" usato (nelle pagine pl, da tutti coloro che inseriscono termini italiani. Infine ho visto che hai separato pron e ipa, che si usano sempre insieme, e hai precisato "chi li volesse può cliccare due volte". Io alcune cose non le capisco, forse il sonno. -- Discanto ^{11mila .} 01:09, 26 set 2008 (CEST)

Le modifiche di suddivisione alla pagina le farò domani, adesso ho sonno e domani devo far finta di studiare :). Intanto rispondo: Intendevo dire che è si vero che {{-pron-}} e {{IPA}} si usano sempre insieme, però ci sono casi in cui si usa il {{-pron-}} esclusivamente con il {{SAMPA}}, ed altri in cui possiamo trovare 2-3 pronunce diverse in IPA (pensiamo ai termini inglesi, c'è la pronuncia americana, quella del regno unito ed altre colonie che col tempo hanno preso una pronuncia tutta loro). Dato che è scomodo cliccare una volta e poi togliere la parte che non serve o copincollare i template che servono più volte, ho ritenuto più pratico "dover cliccare 2 volte", cioè cliccare una volta per avere il {{-pron-}} e un'altra per il {{IPA}} / {{SAMPA}}--Wim b- 02:42, 26 set 2008 (CEST)

}}

Il discorso è sempre lo stesso e cioè della scelta dei TL in funzione dei rispettivi utilizzi, in termini di ricorrenze. L'ipa si usa al 99.99%, il sampa e altri allo 00.01, quindi in termini di numero di click si va pesantemente in perdita. Comunque non è il caso di farla tanto lunga. Decidi come preferisci tu che per me va ugualmente bene ;) - Discanto ^{11mila .} 03:46, 26 set 2008 (CEST)

In breve: mi viene in mente la pronuncia inglese ed americana. Sicuramente è più comodo avere staccati i template del titolo da quelli che identificano il tipo di pronuncia, per il semplice fatto che se devo usare 2,3,4 IPA devo cancellare altrettanti {{-pron-}}--Wim b- 21:54, 5 ott 2008 (CEST)

• Proteggere Utente:Alberto Maietta e Discussioni utente:Alberto Maietta perchè colpiti da vandalismi anonimi --Ilaria (all you want) 20:56, 15 set 2008 (CEST)

  Non fatto Ho visto, ma l'IP era uno solo e bloccato fino a domani, tutto è successo oggi, non credo ci siano gli estremi per proteggere una pagina utente. Se i vandalismi e lo spam continuassero da più IP, possiamo pure proteggere, adesso è prematuro IMHO--Wim b- 21:02, 15 set 2008 (CEST)

cancellare la parte della cronologia dell' anonimo x cv dal de mauro (l' ho già riadattato io ... spero di aver riadattato abbastanza) --Ilaria (all you want) 20:05, 30 set 2008 (CEST)

la voce era al limite del cv, ma non è necessario il recupero selettivo. Piuttosto l'hai identificata come verbo, quando non lo è. Ti chiederei di correggere e di stare più attenta a questi errori banali. --Diuturno (disc.) 19:42, 4 ott 2008 (CEST)

Propongo Climacus32 come patroller perchè rispetta tutti i requisiti di uno che dovrebbe appartenere a questo gruppo di utenti (specialmente nel saper scrivere bene una pagina, wikificare, approfondire etc.) --Ilaria (all you want) 21:59, 3 ott 2008 (CEST)

l'utente è sicuramente molto preparato e sta cominciando a fare patrolling. Se cominciasse anche a usare il "segna la modifica come controllata" potrebbe entrare nella schiera dei patroller immediatamente (IMHO). --Diuturno (disc.) 19:48, 4 ott 2008 (CEST)

si può fare? Evvai! :) --Climacus32 (disc.) 20:16, 4 ott 2008 (CEST)

Hem... un patroller non deve necessariamente patrollare, su it.wikt si chiese di aggiungere questa carica per avere utenti che si autoverificassero le modifiche (infatti un patroller non ha neanche il rollback). Premesso che non ho guardato i contributi di climacus, quindi non so quante modifiche fa in un tempo breve, mi chiedo se tutti abbiano veramente capito che la carica di patroller serve solo per "togliersi di mezzo dalle RC" usando il filtro per le modifiche verificate. Anche se un utente rispetta i riquisiti, non è necessariamente da flaggare (con questo non dico di questo caso specifico). Per chi se lo fosse perso:

• Admin: carica utile al progetto per garantirne la sicurezza
• Bot: utile per lavori ripetitivi e per non lasciare le rc tutte con un solo nome (intendiamoci, se devo fare 10 modifiche in 10 minuti, posso pure usare un bot non flaggato)
• Burocrate: utile al progetto per flaggare admin che sono utili al progetto
• Patroller: utile a chi guarda la rc e vede solo un flood dell'utente--Wim b 21:51, 5 ott 2008 (CEST)

lo so che praticamente un patroller serve solo per non "inquinare" le ultime modifiche, però, dato anche il nome, se un patroller fosse anche al corrente della funzione di verifica secondo me sarebbe importante, almeno come punto di riferimento per la comunità. Tanto, in linea di massima, uno che necessità di essere flaggato patroller, col fatto che fa molte modifiche sicuramente sa fare anche patrolling. Non dico di inserirlo come requisito il fatto di fare patrolling attivamente, ma il fatto di aver "verificato" delle modifiche si potrebbe aggiungere in passato, IMHO. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Diuturno (discussioni  · contributi)

.

Potrei anche essere d'accordo, ma non è quella la sua funzione, certo se verificasse non sarebbe male, ma non è un requisito.--Wim b 18:30, 6 ott 2008 (CEST)