Overleg:-er

Is hyponiem hier wel het juiste hoofdje? Het kenmerk van een achtervoegsel is het ontbreken van een zelfstandige betekenis en dat lijkt me een voorwaarde om als hyperoniem van een hyponiem te kunnen optreden. Afleiding ({{-drv-}}) dat meer ziet op de vorm van woorden lijkt me hier een beter kopje. --MarcoSwart (overleg) 11 jan 2015 23:24 (CET)Reageren

Hoort Ier wel in dit rijtje? Er is geen land I of Ie waar de I-er woont: de "r" maakt al deel uit van de naam van het land (Eire in het Iers). --MarcoSwart (overleg) 11 jan 2015 23:24 (CET)Reageren

Sommige rode links lijken mij vormen die geen goed Nederlands zijn. Aan de andere kant is taal beweeglijk, dus als er betrouwbare bronnen zijn die die vormen attesteren is het goed ze op te nemen; van de vormen die ik hieronder voorstel kan ik dat doen (meestal Van Dale)

1. Abessiniër is Abessijn
2. Andaluciër lijkt me naast Andalusiër onjuist; Andalucia is het endoniem, de bijbehorende inwoner is een Andaluz; Andaloesiër zou wel een correcte nevenvorm zijn.
3. Etruskiër is Etrusk
4. Perziër is Pers
5. Siciliër is Siciliaan
6. Toscaner is Toscaan, een toscaner is een sigaar
7. Venetiër is Venetiaan

Voor deze namen ben ik benieuwd naar reacties. Wel heb ik de doublure van de Iberiër weggehaald en nog een paar vormen toegevoegd. --MarcoSwart (overleg) 11 jan 2015 23:24 (CET)Reageren