Hallo, je bent hier gekomen op zoek naar de betekenis van het woord
Overleg:transgender. In DICTIOUS vind je niet alleen alle woordenboekbetekenissen van het woord
Overleg:transgender, maar kom je ook meer te weten over de etymologie, de kenmerken en hoe je
Overleg:transgender in enkelvoud en meervoud uitspreekt. Alles wat je moet weten over het woord
Overleg:transgender is hier. De definitie van het woord
Overleg:transgender zal u helpen preciezer en correcter te zijn bij het spreken of schrijven van uw teksten. Kennis van de definitie van
Overleg:transgender, maar ook van die van andere woorden, verrijkt uw woordenschat en verschaft u meer en betere taalkundige bronnen.
Twee bewerkers onder IP-nummer proberen de vindplaatsen te verwijderen, met als bewerkingssamenvattingen:
- Verwarrende voorbeelden weggehaald. Voorbeelden gingen over non-binary zijn, niet over transgender zijn. De meeste transgender mensen passen juist prima in het hokje man of vrouw.
en
- Claimen dat transgender mensen geen vrouw of man zijn is extreem transfoob. Ook in voorbeelden in een woordenboek is geen ruimte voor transfobie.
Het simpelweg verwijderen van vindplaatsen omdat de strekking je niet aanstaat, lijkt me geen recept voor een goed woordenboek. Daarom heb ik de pagina met inbegrip van de voorbeelden beveiligd. We kunnen nu op deze overlegpagina een gedachtewisseling hebben en meer ingrijpende veranderingen doorvoeren wanneer daarover overeenstemming ontstaat. Enkele punten die ik aan die gedachtewisseling zou willen bijdragen.
- Het is een redelijk uitgangspunt voor een woordenboek om de taal te beschrijven zoals die feitelijk wordt gebruikt. Dat houdt in dat uitingen worden beschreven los van een oordeel over de strekking daarvan. Dit is temeer van belang omdat WikiWoordenboek ruim vier eeuwen Nederlands wil beschrijven. Daar zit van alles tussen dat we vandaag de dag wat mij betreft terecht niet meer pruimen. Maar als we het niet zouden beschrijven, maken we het verleden langzaam onbegrijpelijk. Als we wat willen leren van fouten die we vroeger hebben gemaakt, is dat niet slim.
- Voor de omschrijving van betekenissen en de voorbeelden hoort onze maatstaf te zijn dat ze taalkundig sporen met het feitelijk gebruik.
- Als de huidige vindplaatsen onvoldoende representatief zijn voor het taalgebruik, is dat vrij eenvoudig aan te tonen via een groter aantal vindplaatsen in meer gelezen publicaties.
- Als het bestaande taalgebruik je niet aanstaat, is het doeltreffender om daar rechtstreeks tegen in het geweer te komen. Wanneer dat effect sorteert, komt er na verloop van tijd vanzelf het label "geschiedenis" of "verouderd" bij een betekenis te staan.
- Wanneer je taalgebruikers wil helpen om anderen niet onbedoeld te kwetsen, kan dat de vorm krijgen van een opmerking, desgewenst aangevuld met een of meer passende voorbeelden.
Kunnen we langs deze route tot een passende oplossing komen of zie ik belangrijke punten over het hoofd? --MarcoSwart (overleg) 16 jul 2019 12:00 (CEST)Reageren