Utilizador Discussão:E-roxo/2005 1-6

Obrigado por avisar, Vasco! Dizido nom é usado em nenhum lugar, com certeza. : ) Quanto ao limpado, depois de consultar as fontes e , fiquei com impressão de que pode ser usado em ambos lados da Atlântico. Porém, na frase em que o empreguei, estava incorreto. Quis dizer: " limpada", mas, como é voz passiva, deveria ter usado o particípio irregular: "A seção foi limpa". Vou tomar mais cuidado da próxima vez. Mas, mudando um pouco de asunto, não acha que dicas como essa poderiam ser úteis como atrativos da Página principal? -- Leuadeque (contato) 12:29, 13 Jan 2005 (UTC)

Quem irá fazer é sempre um problema... Antes de começar, precisaríamos de algumas idéias de erros comuns (por enquanto, só temos uma :), que já iriam garantir as primeiras atualizações. Manter atualizado depois é que seria um porblema... Existe a possibilidade de usar uma dica fixa por dia do ano, como na seção "Sabías que..." do Wikcionário em galego. Eu nom gosto muito do sistema, porque, após um ano, as dicas irão voltar a se repetir. Porém, pode ser uma solução: começamos escrevendo as dicas diárias em predefinições diferentes, quando tivermos idéias. Quando boa parte dos dias já tiver dicas, colocamos a seção na Página principal e a atualização será automática. (Acho que meu texto está confuso. Ver a página do Wikcionário em galego ajudaria a entender.) -- Leuadeque (contato) 13:28, 14 Jan 2005 (UTC)

Prezado Vasco,

Recebi tua mensagem e agradeço o interesse pela minha página. Não se desiluda tanto, pois não sou português de nascimento, mas se calhar o sou de sangue e de alma. Afinal meus avós vieram da terrinha e eu pessoalmente amo Portugal e sua gente. Sempre que posso visito tua terra e recarrego minhas energias bebendo na fonte, nas origens. Quanto à grafia, procuro seguir o que já está em uso. Pessoalmente escrevo à brasileira, mas ao classificar as palavras, estou a seguir a grafia inicial adoptada. É por isso que uso adjectivo, sinónimo, antónimo e outras. Outras construções portuguesas também apetecem-me muitissimo pois as considero extremamente elegantes, em especial a colocação dos pronomes. Um abraço pra ti e espero também que mais gente lusitana tenha interesse em participar. EusBarbosa 19:49, 14 Jan 2005 (UTC)

Tem razão.Porém minha dificuldade (talvez por não saber usar o software) é que todas as vezes que fiz como falou, saiu um link truncado (apenas o numero 1 em azul, e não sei o que quer dizer isso). Pode ajudar-me? EusBarbosa 00:27, 21 Jan 2005 (UTC)

Obrigado. Vou corrigir as entradas.EusBarbosa 00:54, 21 Jan 2005 (UTC)

Olá. Como foi você que criou a categoria predefinição e depois decidiu remove-la, acho que você gostaria de ver a página especial AllPages- Predefinições--Hugo 8-) 04:11, 28 Jan 2005 (UTC)

Isto eu aprendi com a Wikipédia(mais necessáriamente com o Diego)(-:--Hugo 8-) 20:34, 28 Jan 2005 (UTC)

Caro, obrigado pela resposta. Segui o princípio "seja ousado!" e eliminei aquela linha da tabela - espero que ninguém por aqui sinta muita falta dela... Amorim Parga 200.234.4.32 17:59, 2 Fev 2005 (UTC)

E-roxo você não tinha o direito de fazer o que fez, reverter o verberte Janeiro para a edição anterior. Vejo que o termo "Wiki" não tem muita importância aqui neste espaço, o Wikcionário. A edição que fiz não mudava somente a aparência do verbete, como você disse, mas também trazia novas informações tais como ortografias, pronúncia brasileira, palavras com mesmo radical, que simplismente foram ignoradas por você. Bem, para mim está tudo bem. O Wikcionário se depender da minha pessoa é de agora em diante todo teu. Estou neste exato momento me desligando do Wikcionário. Tchau!

Vasco, ele realmente acrescentou conteúdo a janeiro. E ainda que não tivesse feito isso, por que não usar a discussão primeiro? Reverter só em caso de vandalismo ou alteração de norma gráfica. Lembre-se que as regras do livro de estilo não são obrigatórias, portanto não são justificativa para uma reversão. Com a sua atitude, você passou uma má imagem do Wikcionário, ainda que involuntariamente. Espero que não julgue mal minha opinião, só peço que tenha um pouco mais de tolerância com os usuários recentes. -Diego UFCG 01:26, 7 Fev 2005 (UTC)

Alguns reagem de maneira difernte que outros, e uma reversão pode ofender. Somos cerca de trinta vezes menor que a Wikipédia, e não podemos dar ao luxo de perder um usuário ativo em potencial. -Diego UFCG 01:43, 7 Fev 2005 (UTC)

Saudações, Vasco! Faz tempo que a gente não se comunica... Por agora, só queria o consultar pra saber se a grafia "admnistrador" é aceita por aí (e se "administrador", com i, também é). Se for, podemos colocar na tabela. -- Leuadeque (contato) 13:14, 8 Fev 2005 (UTC)

Admnistrador é erro ortográfico. -Diego UFCG 13:21, 8 Fev 2005 (UTC)

Não esquente. É porque eu precisava dessa confirmação pra poder colocar o "i" em MediaWiki:Makesysopsubmit. -- Leuadeque (contato) 16:51, 10 Fev 2005 (UTC)

Vasco, você pode informar a autoria e o copyright das imagens que carregou? -Diego UFCG 14:18, 8 Fev 2005 (UTC)

Eu ia te perguntar algo bobo, sem consultar a tabela das versões da lingua portuguesas. Desculpe. Se peferir apagar apague--Hugo 8-) 04:15, 11 Fev 2005 (UTC)

Desculpe. Mas eu pensei que tudo o que fosse usado no Wikcionário estivesse sobre GFDL? Diquei perdido sobre a necessidade desta categoria.(liga não eu acordei com a cueca do avesso hoje :)--Hugo 8-) 04:30, 11 Fev 2005 (UTC)

Acho que agora eu entendi. Obrigado--Hugo 8-) 00:57, 12 Fev 2005 (UTC)

Vasco, como os portguês pronunciam "Wikcionário"? eiksiunáriu? é que esta é a pronúncia européia atribuída em Wikcionário e achei muito estranho o ei. -Diego UFCG 23:07, 11 Fev 2005 (UTC)

Ajudou bastante. Obrigado. -Diego UFCG 00:29, 12 Fev 2005 (UTC)

Foi ó(p)tima sua idéia de colocar uma ligação pro verbete equivalente na outra ortografia nas predefinições Predefinição:grafiaPtpt e Predefinição:grafiaPtbr, ou seja, sua última edição nesses arquivos. Há algum tempo estava pensando se nom seria necessário fazer isso, porque torna mais fácil encontrar a palavra equivalente. -- Leuadeque (contato) 19:01, 14 Fev 2005 (UTC)

Olá, poderia exlicar-me o motivo de seu pedido? Pelo que entendi, de explicações de outros wikcionaristas, não há problema em categorizar um verbete em mais de uma categoria. Ao contrário, isso seria até recomendável. Mas posso ter entendido errado. Além disso, por quê essa observação somente para verbetes em língua estrangeira. Não vale para verbetes em vernáculo? Outra coisa: pelo que me consta, sempre ponho o idioma em primeiro lugar, se esqueci algum diga-me por favor e corrigirei. Exceção feita para verbetes com mais de um significado como: cento ou mille ou com mesma grafia em línguas diferentes (como quinze). - EusBarbosa 00:22, 18 Fev 2005 (UTC)

Havia me esquecido do Idioma em alguns verbetes italianos. Obrigado por chamar-me à atenção. Contudo, continuo intrigado com relação às Categorias.- EusBarbosa 00:53, 18 Fev 2005 (UTC)

Caro Vasco, obrigado pela explicação, contudo ainda não estou convencido que seja melhor agir como propõe. Concordo que ao invés de usar, por exemplo, Categoria:Substantivo e Categoria:Inglês é melhor usar Categoria:Substantivo (Inglês}). Entretanto acho que (como outros também assim já fazem) além de categorizar Categoria:Substantivo (Inglês) seja recomendável categorizar como Categoria:Inglês.

Assim, para quem consulta, a probabilidade de achar a palavra consultada será maior. Se, por exemplo quiser saber quais são as palavras em italiano, mesmo que não conheça a classe gramatical da palavra em questão vai achá-la na página Italiano. Se outro consultante mais bem informado já souber a classe irá direto em Advérbio ou Conjunção ou qual seja, e assim por diante. Espero ter me feito entender, apesar do texto longo. EusBarbosa 23:10, 20 Fev 2005 (UTC)

Roxo,

Você inseriu uma série de palavras e classificou-as como adjetivo. Entretanto, nas gramáticas brasileiras elas são consideradas advérbios.

Foi um erro seu ou existe realmente esta diferença entre classes gramaticais portuguesa e brasileira?

As palavras foram acrescentadas entre 16:06 e 16:24 do dia 19 de março de 2005

Foi um erro crasso meu! Claro que são advérbios! peço imensa desculpa! (Agora vou bater com a cabeça na parede umas... mil vezes) e-roxo -discussão- 20:46, 20 Mar 2005 (UTC)

Muito obrigado pela saudação, já participo do ptwiki e do commons, espero contribuir também aqui no wikicionário, utilizando a interface com artigos no pt.wikipédia. Obrigado e Sucesso!!!--Conrado 20:40, 21 Mar 2005 (UTC)

Caro Vasco, obrigado por suas palavras. O mesmo tenho a dizer de seu trabalho, especialmente por ser o único representante, neste Wikcionário, da brava nação onde se originou essa "última flor do Lácio". Entretanto tem feito uma brava defesa do português europeu que, senão, já teria sido engolido pelo "falar" brasileiro. Pena que seja só você e que outras nações lusófonas ainda não tenham se feito representar. Continue com firmeza! Tem feito um excelente trabalho. Vou seguir sua sugestão, embora eu não seja muito bom com tabelas e no uso do software, portanto se quiser ajudar-me com as cores e a formatação será muito bem vindo. Abraços. EusBarbosa 22:52, 2 Abr 2005 (UTC)

Está lá pelo menos um esboço a ser aprimorado Apêndice:Meses_do_Ano.EusBarbosa 00:07, 3 Abr 2005 (UTC)

Não percebi que poderia não caber em todos os monitores. Vou tentar inverter as colunas com as linhas. Pois temos menos idiomas (por enquanto), do que meses. Assim deverá caber. O que pensa? A propósito, também uso muito o copy/paste. EusBarbosa 12:44, 3 Abr 2005 (UTC)

Meu caro, depois de nossa última conversa, acrescentei o polonês, galego e espanhol. Assim não vai fazer diferença inverter ou não, pois serão doze colunas e treze linhas. Infelizmente a solução será a sub-divisão da Tabela, o que não em agrada muito pois aí perde um pouco o sentido (facilitar uma consulta rápida); será que alguém tem melhor idéia? Acha que essa dúvida merece ser discutida na Esplanada? Abraços. EusBarbosa 19:18, 3 Abr 2005 (UTC)

Já pensou em aumentar a resolução antes de comprar outro? EusBarbosa 19:28, 3 Abr 2005 (UTC)

Que mancada, hein? Já corrigi e obrigado pelo aviso.EusBarbosa 12:29, 5 Abr 2005 (UTC)

Caro Vasco, acho que houve um pequeno engano ao criar essa página. O nome 'الإسل , tal como a criou, na verdade quer dizer al-Isl . Ou seja, faltam duas letras no final. Deveria ser إَلاسلام (al-Islam). Ou, se quiser deixar o artigo (al) de fora, simplesmente, إسلام (Islam). EusBarbosa 16:45, 5 Abr 2005 (UTC)

Agora tá sobrando letra إسلامل :) Tire a última (da dir. para esq.) ou a primeira no nosso sentido de escrita. Veja acima a grafia correta. Não esquenta que eu também, só do dia de hoje, cometi dois erros no árabe.EusBarbosa 20:20, 5 Abr 2005 (UTC)

Realmente é uma língua de malucos!hehe!Vou mover a página. Antes porém só uma observação: vou criá-la com o artigo al (al-Islam). Acho que fica mais de acordo com a cultura árabe. Normalmente as demais palavras árabes ficam sem o artigo, mas para o livro sagrado (al-Kuran) e para o nome da religião acho que o mais correto e mais encontradiço é com o artigo definido (al) porque não haveria mais de um Corão, nem mais de um Islão. De acordo? EusBarbosa 23:37, 5 Abr 2005 (UTC)

Alterei o seu trabalho por não concordar com recém-admitido

para

recém-admitido com verbete já criado.

Jtlopes 20:38, 13 Abr 2005 (UTC)

Já pode ler seus e-mails que já mandei o convite. Como vc disse, é parecido com o hi5, porém tem mais gente e o servidor fica dando problema... e quanto à popularidade em Portugal, acho que é boa. Existem cerca de 28 mil compatriotas seus. Abraço. -Diego UFCG 14:55, 17 Mai 2005 (UTC)