Wikcionário:Resultados de votações

Esta página pretende servir de referência às decisões tomadas pela comunidade. Aqui estão listados os resultados das votações feitas pelos usuários, com respectiva ligação para a página onde tal votação se realizou.

Nota: a lista pode não se encontrar completa no momento da sua consulta.

• A 12 de Setembro de 2006, com esclarecimento definitivo a Wikicionário:Votações/Direito ao voto|15 de Janeiro de 2007, ficou decidido, por votação convencional, que o direito ao voto está sujeito a apreciação da comunidade sob os seguintes critérios: o wikcionarista poderá votar se:
  • Não ser robô ou fantoche/meia/sock puppet.
  • Ter a sua primeira contribuição válida há mais de 30 dias antes do início da votação.
  • Ter um número de edições válidas (não decorrentes de vandalismo ou guerra de edição) no domínio/espaço nominal principal do Wikcionário superior a 200 antes do início da votação.
  • Edições sucessivas, sem a intervenção entre elas de outro editor, serão consideradas uma única edição válida.
  • Até 7 (sete) dias após o término da votação, qualquer dos votantes poderá pedir a anulação do(s) voto(s) de usuário(s) que não se enquadre(m) nas regras que definem o direito ao voto.
  • Um voto sobre o qual mesmo assim subsista o empate, será considerado válido.

(ver votação), (ver reavaliação)

Ver também Wikcionário:Direito ao voto.

• Votou-se na criação de uma página com as políticas oficiais do Wikcionário em português, sendo que a criação da mesma também esta prevista nas regras oficiais, questão essa aprovada.

(ver votação)

• Votou-se sobre a questão do CheckUser e fantoches/meias/sock puppets. A comunidade tem o desejo de usar o Check User, mas ainda não adquiriu este direito em virtude do pequeno número de usuários (apenas 11 votos a favor, seriam necessário 25 votos a favor). Caso houvesse conseguido os 25 votos para termos o recurso do Check-user uma lista de acesso ao serviço, contendo todas as vezes em que o recurso do check-user foi usado e em quem foi usado, deveria ser criada. Ficou decidido também que deveria ser criada uma lista de sock puppets.

(ver votação)

• Votou-se sobre as normas de conduta, sanção de insultos, vandalismos e suas reincidências. Ficou decidido que:
  • No caso de insultos diretos com o uso de adjetivos pejorativos como "burro" ou "idiota" os administradores devem notificar o usuário uma vez sobre o desrespeito e então, em caso de reincidência, bloquear o usuário por um dia - para cada nova reincidência deve-se dobrar o tempo de bloqueio.
  • Em caso de vandalismo hediondo deve-se notificar o usuário uma vez para que este mude de postura e então, em caso de reincidência, bloquear por um dia - em caso de novas reincidências fica a critério do administrador escolher entre dobrar o tempo de bloqueio ou notificar mais uma vez e então, em nova reincidência, bloquear infinitamente.

(ver votação)

• Votou-se sobre a inclusão dos antropônimos.
• São aceitos apenas nomes de pessoas tradicionais com algumas raízes históricas, como Afonso, José, Miguel, Maria, Joana, e casos específicos, como Vênus, que ganhou outros significados, sendo discutível caso a caso.
• A inclusão de antropônimos da "personagens fictícias, históricas e não tradicionais" não foi decidida pois ficou empatada com dois votos pra cada lado.

(ver votação)

• Votou-se na ratificação de algumas normas de conduta. Ficou estabelecido que:
  • Não podem ser seguidos padrões que não estejam dentro do mais frequente.
  • A questão "Aumentos, cortes ou alterações na estrutura dos parágrafos PODEM SER actos de vandalismo?" ficou empatada, sendo 2 votos pra sim, 2 para sim e não e uma abstenção.
  • Um administrador é apenas um usuário com direitos iguais a todos os outros e com deveres acrescidos.

(ver votação)

• Wikcionário:Votações/EDP: ficou decidido que nosso projeto não precisa de uma EDP própria.

• Wikcionário:Votações/Validação do resultado do novo logo do Wikcionário: o novo logo do wikcionário foi rejeitado.

• Logo do Wikcionário - Decisão em 2013: o novo logo do wikcionário foi aprovado.

• Ficou decidido que somente usuários com pelo menos 500 contribuições no espaço nominal principal e 60 dias de antiguidade podem propor votações.

• Como ninguém votou nem a favor nem contra os livros aceitos por todos os cristãos e muito menos os deuterocanônicos, considerados apócrifos para os protestantes em Wikcionário:Votações/Livros da Bíblia, estou encerrando-a como inconclusiva, ou seja, todos os católicos poderão criar verbetes com livros deuterocanônicos em qualquer idioma.

• Votou-se sobre a inclusão dos quadros de flexões no livro de estilo e em que lugar deveria ser colocado o quadro. Ficou decidido que:
  • Está aprovada a inclusão dos quadros de flexão no livro de estilo.
  • Devem ser colocados em uma seção chamada de "Flexão/Declinação".

(ver votação)

• Votou-se sobre o modelo e questões de edições, cor da predefinição:escopo, hierarquia do "Ver também" e do "Ligações externas", ordem dos idiomas, espaçamento lateral esquerdo das definições, tratamento para verbetes cuja morfologia é ambígua, uso do diminutivo e aumentativo e formas flexionadas de verbos. Ficou decidido o seguinte:
  • A cor da predefinição escopo será verde, entretanto o usuário pode usar texto preto e em itálico como alternativa.
  • Pode haver uma seção Ver também e uma seção Ligações externas para cada idioma presente no verbete.
  • A ordem dos idiomas deve ser alfabética, mas com o português em primeiro se for o caso.
  • O uso do espaçamento lateral esquerdo nas definições dos verbetes está oficializado e deve ser encorajado.
  • Em verbetes cuja morfologia é ambígua o mais correto é criar mais um título com a classe gramatical acompanhada por um número em expoente (vide correr), entretanto esta questão fica em aberto para futuras revisões.
  • O uso do diminutivo e do aumentativo pode ser feito na seção verbetes derivados ou em forma de tabela - a criação de uma página separada é mais indicada para os casos em que o verbete no aumentativo ou no diminutivo tem um significado distinto ou mais específico do que aquele do verbete principal.
  • Podem ser criados artigos em separado para as formas flexionadas de verbos (sejam eles redirecionamentos ou artigos integrais, ficando a decisão a critério do autor).

(ver votação)

• Votou-se sobre a utilização das imagens e de exemplos. Ficou decidido que:
  • Cada verbete pode ter até uma imagem por seção de significado e esta deverá ser exclusivamente uma foto, pintura, caricatura ou representação da(s) coisa(s) significada(s).
• As frases com exemplos de uso das definições devem ser de autoria própria ou de terceiros (no caso deverá também ser informada a referência bibliográfica, quando disponível) com indicação do nome do terceiro quando for o caso, (...encadeamento dos verbetes...).
• O verbete pode ter no máximo uma frase completa de exemplo para cada definição e o tamanho da mesma será limitada pelo bom senso do autor e vigiada pela comunidade que poderá propor e votar cortes nos casos abusivos.

(ver votação)

• Votou-se sobre algumas questões pendentes em relação ao modelo padrão. Ficou decidido que:
  • As definições devem iniciar em minúsculo.
  • A seção "Ver também" deve ter links relacionados ao verbete.
  • Deve ser criada uma seção para verbetes derivados.
  • Fraseologia se refere tanto a frases feitas quanto a expressões idiomáticas.
  • O uso da Predefinição:escopo deve ser encorajado e exemplificado no modelo.
  • A citação dos gentílicos entre parênteses após a separação silábica dos correspondentes substantivos.
  • Encoraja-se a colocação da classificação, formação, e morfologia das palavras.
  • Encoraja-se a categorização por temas.

(ver votação)

• Votou-se sobre se os sublinhados embaixo dos links deveriam ou não ser retirados. Aprovou-se a retirada dos sublinhados e a adoção do efeito Hover (mouseOn mouseOff) que revela o sublinhado apenas quando o cursor passa sobre o link.

(ver votação)

• Votou-se sobre uma reforma no sistema de categorização e nos títulos das categorias. A proposta foi rejeitada.

(ver votação)

• Votou-se sobre o nome da categoria-mãe e da temática, o uso do ponto de exclamação no título das categorias e qual o nome correto para as categorias duplicadas. Ficou decidido que:
  • O nome da categoria mãe deve mudar de "Página principal" para "Fundamental".
  • O nome da categoria temática não foi decidido, ficou empatado em Tema e Thesaurus, cada voto para cada.
  • Foi aprovado o uso do ponto de exclamação no começo dos títulos das categorias da comunidade.
  • Entre as categorias duplicadas, as que devem ser mantidas são: Zoologia, Ictiologia, Entomologia, Informática, Instrumento e Ferramenta. As que devem ser excluídas são: Animal, Peixe, Inseto, Comida, Ciência da Computação e Informática e Computação. Ficou empatada a seguinte decisão: manter Alimentação e Culinária (2 votos) e só Culinária (2 votos).

(ver votação)

Devido à uma guerra de edições foi votada qual o texto que ficaria na predefinição e o texto aprovado foi:

• "O Wikisource possui material relacionado a esse verbete"

(ver votação)

Votação inconclusiva. Não se muda a regra anterior (aceitam-se topônimos sem restrições) até que nova decisão seja consensual na comunidade.

Uma votação sobre predefinições de traduções determinou que as novas predefinições de traduções (com mais informações sobre gênero e pronúncia das traduções) devem ser usadas.

Uma votação sobre a Categoria Figura determinou que essa categoria é necessária e deve ter subcategorização por idioma.

Uma votação determinou que verbetes de nomes científicos (como por exemplo Vulpes vulpes) não são aceitos no wikcionário.

Uma votação determinou que os verbetes puramente pronominais terão uma entrada do tipo *-se. Todos os outros verbos terão apenas a entrada canônica e eventuais usos pronominais do verbo serão indicados nessa entrada.

Arquivo dos pedidos de burocracia

Arquivo do pedidos de administração

• Votou-se se haveria ou não alguma limitação no mandato de um administrador. Depois no texto da regra/diretriz para as desnomeações de administradores. Ficou decidido que:
  • Não haverá limitação no mandato dos administradores.
  • A regra para desnomeação é "Qualquer administrador pode ter seu estatuto removido, pelos mesmos critérios de votos que nortearem a sua eleição."

(ver votação)

• Wikcionário:Votações