Användardiskussion:Thuresson

Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet Användardiskussion:Thuresson. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet Användardiskussion:Thuresson, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger Användardiskussion:Thuresson i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet Användardiskussion:Thuresson finns här. Definitionen av ordet Användardiskussion:Thuresson hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen avAnvändardiskussion:Thuresson och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
Välkommen
Varmt välkommen till svenska Wiktionary! Wiktionary är ett projekt med syftet att skapa en fri ordbok, och alla – även du – kan bidra genom att skapa nya eller redigera befintliga uppslagsord. Tänk dock på att artiklarna du skapar ska passa i en ordbok, d.v.s. utseendemässigt vara lika alla andra artiklar i ordboken (såsom bil, harkrank, kanske, tävla och rot) och endast innehålla en kort, koncis och gärna exakt definition (som inte är en hel mening ens). Läs Välkommen om du vill lära dig hur du kommer igång med att redigera uppslagsord samt Stilguiden för mer information om hur artiklar ska struktureras upp. Om du undrar över något kan du fråga någon av oss vana användare. Välkommen!

Med vänliga hälsningar
Andreas Rejbrand 6 april 2007 kl. 23.39 (CEST)Svara

Är det du som är byråkraten från wp? :) --Andreas Rejbrand 6 april 2007 kl. 23.39 (CEST)Svara

Wikilänk i citat

Senaste kommentaren: för 5 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej Thuresson! Vi brukar inte länka till andra ord inom citat på Wiktionary, som jag fått lära mig. Vill läsaren förstå ett ord ur ett citat får den söka på det uppe i sökfältet istället. Därför tog jag bort din ändring på entrechat, även om jag ser intresset i att läsa vidare där. Glad första maj! ╰ Svenji 1 maj 2019 kl. 11.03 (CEST)Svara

Citat

Senaste kommentaren: för 4 år sedan4 kommentarer2 personer i diskussionen

Hej!

Tack för du la till ett citat till måste! Jag ångrade dock din edit då jag kände att ett citat med formen "måst" kan förvirra en läsare som kanske tror att det är en fullt fungerande form idag. Lägg gärna till fler citat men helst i den formen som används idag :-).Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 1 maj 2020 kl. 02.18 (CEST)Svara

Nu förstår jag inte alls. Det är ju supinum-formen, vilket även framgår av informationsrutan? Thuresson (diskussion) 1 maj 2020 kl. 02.21 (CEST)Svara
Det har du faktiskt rätt i. Även SAOB och SO nämner "måst", jag har dock aldrig hört det själv och är osäker på hur många som har det. Att det nämns i två av våra största ordböcker får dock ses som ett tecken på att någon måste hört det i alla fall. Jag återställer mitt borttagande av ditt citat.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 4 maj 2020 kl. 05.19 (CEST)Svara
Tack för det. Thuresson (diskussion) 4 maj 2020 kl. 17.36 (CEST)Svara

Norska

Senaste kommentaren: för 3 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Jag ser att du har skapat några uppslag med översättningar till "norska", t.ex. läfsa. Men vi använder inte "norska", utan bokmål (no) och nynorska (nn). Jag rättar de förekomster jag hittar. --LA2 (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 00.11 (CEST)Svara

Punktering

Senaste kommentaren: för 1 år sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen

Hej, god fortsättning, och tack för ditt bidrag med oubliette. Vill bara göra dig uppmärksam på min ändring här, då definitioner aldrig ska innehålla punkt. Det blir extra nesligt i en veckans artikel :') Svenji (diskussion) 4 januari 2023 kl. 19.29 (CET)Svara

PS. När en definition förses med citat ska dessa hamna direkt under definitioner, medans övriga ordboksrader följer nedan, i detta fall etymologi-raden (som brukar komma överst ifall fler rader, just innan varianter och synonymer, men inbördes ordning där är inte lika viktig). Svenji (diskussion) 4 januari 2023 kl. 19.37 (CET)Svara
Stort tack för hjälpen! Thuresson (diskussion) 4 januari 2023 kl. 20.50 (CET)Svara

Genus av vinkast

Senaste kommentaren: för 1 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej!

Du skapade vinkast och angav i böjningsmallen att ordet är av genus neutrum: ett vinkast – det vinkastet. Men i båda citaten du använde är ordet av genus utrum (en vinkast, sin egen vinkast).

--Andreas Rejbrand (diskussion) 25 november 2023 kl. 20.28 (CET)Svara

Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot