Benutzer Diskussion:Tlustulimu
{{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.- Hallo, Acf. Danke für die Begrüßung. Ich habe gestern schon einige Babels platziert, weil ich die ja aus der Wikipedia kenne. MfG --Tlustulimu 10:58, 26. Feb 2007 (CET)
Substantivtabelle: Vokativ optional
Hallo Tlustulimu,
in der Benutzer Diskussion:Caligari habe ich gesehen, dass du nach einer Vorlagenwerkstatt fragst. Nun, das Projekt Wiktionary ist nicht so groß wie die Wikipedia und hat keine Vorlagenwerkstatt. (^_^) Ich habe die Vorlage:Obersorbisch_Substantiv_Übersicht ein wenig abgeändert, sodass der Vokativ bei Nichtangabe des Parameters 'Vokativ Singular' ausgeblendet wird. Ich hoffe, dass das deinen Vorstellungen entspricht. LG --Betterknower (noissuksid) 00:55, 11. Apr. 2010 (MESZ)
- Hallo euch beiden!
Ich habe soeben Betterknowers Änderungen bemerkt und muss gestehen, dass ich diese nicht gutheißen kann. Denn das Ausblenden des Vokativs suggeriert, dass es keinen Vokativ im Obersorbischen gibt. Bei Wörtern, die keinen Plural bilden (z.B. Vernunft), blenden wir den Plural auch nicht einfach aus, sondern setzen einen Strich (—) oder verwenden hierfür die Vorlage {{fehlend}}.
Abgesehen hiervon stellt sich mir die Frage, wieso man keinen Vokativ von nož bilden kann. Kann man im Obersorbischen Gegenstände nicht ansprechen? Vielleicht bin ich in diesem Punkt zu sehr vom Polnischen geprägt, wo dieses nicht selten vorkommt, z.B. „Nożu mój, nożu! błyskasz do mnie próżno // I próżno, widzę, naostrzyłem ciebie;“ (Seweryn Goszczyński, Zamek kaniowski) ›Mein Messer, Messer! du blitzt umsonst zu mir // Und umsonst, sehe ich, habe ich die geschärft;‹ Wie sollte man das ins Obersorbische übertragen? Im Nominativ?
Aus diesem Grund werde ich die Änderungen in Kürze wieder rückgängig machen. Gruß --Trevas (Diskussion) 15:16, 11. Apr. 2010 (MESZ)
- Hallo euch dreien! ;o)
- Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Vokativ nicht ausgeblendet, sondern mit dem üblichen {{fehlend}} gekennzeichnet werden sollte.
- Zur Vokativform im Niedersorbischen: Die gängigen Grammatiken (Starosta, Jannasch) sowie DNW erwähnen keine Vokativform. Sie ist im Niedersorbischen untergegangen und, laut Wikipedia, nur noch in einzelnen wenigen Fällen in erstarrter Form vorhanden. - lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 16:27, 11. Apr. 2010 (MESZ)
Standardreferenzen
Hallo Tlustulimu,
ich habe zwei Vorlagen für Standardreferenzen erstellt (siehe hier). Du solltest sie jetzt als Standardreferenz in obersorbischen Einträgen benutzen. Wie das auszusehen hat, siehst du hier und hier. - lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 01:28, 13. Apr. 2010 (MESZ)
Tok Pisin Wörterbuch
Hallo,
Ich habe für Dein Wörterbuch die Vorlage {{Lit-Baing et al.: Papua New Guinea}} erstellt. Einfach noch die Seitenzahl und ggf. das Stichwort dahinter und dann ist es super. Schöne Grüße und viel Erfolg --Yoursmile (Diskussion) 10:50, 10. Nov. 2011 (MEZ)
- Bitte die von mir erstellte Vorlage nutzen statt {{Literatur }}, wenn Du es häufiger einfügen willst. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:21, 11. Nov. 2011 (MEZ)
Arsc.. :)
Hallo Tlustulimu!
Könntest Du die Ober- oder Niedersorbische Übersetzungen in Arsch prüfen? Jetzt steht *{{hsb}}: {{Ü|dsb|rić}}, (Dim.) ], {{Ü|dsb|zadk}}, d.h. Obersorbisch und Niedersorbisch, was ist richtig?
Wir versuchen jetzt alle Sprachkürzel-Fehler zu korrigieren.
Vielen Dank im Voraus, Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 13:49, 10. Nov. 2011 (MEZ))
- Hallo, Ыруатук. Ich habe die Übersetzungen denn mal korrigiert und ergänzt. Du hattest am Anfang die Vorlage für das Obersorbische benuzt, bei den Stichwörtern selbst dann aber die fürs Niedersorbische. Bitte achte darauf, daß es zwei sorbische Sprachen gibt. Im Internet gibt es Wörterbücher für beide, nämlich:
- Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 11:58, 11. Nov. 2011 (MEZ)
- Hallo Tlustulimu!
- Vielen Dank für die Berichtigung. Ich weiss schon dass es gibt zwei sorbische Sprachen. Ein anderer Benutzer hat den Fehler gemacht. Ich versuche nur alle solche Fehler zu korrigieren. Herzliche Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 14:07, 11. Nov. 2011 (MEZ))
Hinweise
HalloTlustulimu,
Schön, dass Du schon angefangen hast, ein paar Einträge zu erstellen. Noch ein paar Hinweise:
- Synonyme, Oberbegriffe, Unterbegriffe und dergleichen werden verlinkt
- in Beispielsätzen wird das Lemma kursiv geschrieben
- die Übersetzung von Beispielen erfolgt eingerückt in der nachfolgenden Zeile
- die Kommentare bei den Referenzen wie usw. werden entfernt, nachdem Du die Referenzen geprüft hast
- die Literaturvorlagen für die beiden anderen Bücher werde ich nachher gleich erstellen
- betreffs der Sichterrechte: diese müssen hier beantragt werden. Allerdings empfiehlt es sich vielleicht noch ein wenig zu warten, bis Du Dich ein wenig an die Syntax und die Gepflogenheiten hier gewöhnt hast.
Die o.g. Hinweise habe ich bei agrikalsa bereits angewendet, kannst ja mal einen Blick darauf werfen. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:12, 11. Nov. 2011 (MEZ)
- Danke für deine Hinweise. Ich habe es gleich mal in pusi selbst versucht. Allerdings habe ich den Link auf die Tokpisin-Wikipedia nur auskommentiert, falls doch später mal ein Artikel dort entsteht. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 15:16, 11. Nov. 2011 (MEZ)
- Planst Du für abus noch weitere Bedeutungen? Weil Du hast bei Deinen Referenzen auch 4 und 5 als Zuordnung angegeben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:46, 11. Nov. 2011 (MEZ)
- Ja, aber ich weiß nicht, wie ich die englischen Bedeutungen übersetzten kann. Daher habe ich sie erst einmal nur beim Englischen ergänzt. In den Quellen stehen noch weitere Bedeutungen. Ich weiß aber auch nicht, ob wir die alle nennen müssen. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 16:49, 11. Nov. 2011 (MEZ)
- Planst Du für abus noch weitere Bedeutungen? Weil Du hast bei Deinen Referenzen auch 4 und 5 als Zuordnung angegeben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:46, 11. Nov. 2011 (MEZ)