Benutzer Diskussion:Yoursmile/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Hallo Yoursmile,
steht in Gerhard Bauch u.a.: Heimat und Welt. 1. Auflage. Band 2: Europa, Westermann Schulbuchverlag, Braunschweig 1994, ISBN 3-1-144326-2  wirklich diese ISBN oder doch eher 3-14-144326-2 (siehe DNB 941658384). — Lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 14:50, 26. Jan. 2020 (MEZ)

Aw! Mist! Danke für den Hinweis. @Udo T. kann dein Bot den Fehler zügig korrigieren? Danke und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:43, 26. Jan. 2020 (MEZ)

Hm, das sind ja nur 18 Einträge. Die sind schneller von Hand bzw. mit AWB korrigiert, bevor ich da ein Skript fertig habe. 12 Einträge sind bereits erledigt, die restlichen 6 mache ich von Hand, wenn die regex-Suche wieder geht und aktuell ist. Im Moment gibts aber wohl ein paar Performance-Probleme in allen Projekten... Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:20, 26. Jan. 2020 (MEZ)

Ist nun erledigt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:56, 26. Jan. 2020 (MEZ)

Wenn in Löschdiskussionsseiten die Abschnittsüberschrift vom fraglichen Lemma abweicht, ist es hilfreich, einen Anker (Spezial:Diff/7739826) zu setzen, damit vom Eintrag direkt zur entsprechenden Diskussion gesprungen wird. Gruß, Peter -- 09:03, 14. Apr. 2020 (MESZ)

Hallo, Yoursmile! Wieso löschst Du "Zwangsjacke" im Artikel "Jacke"? Duden - Universalwörterbuch definiert: "hinten zu schließende Jacke". Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:09, 29. Apr. 2020 (MESZ)

Nach dir kam eine Bearbeitung, die ich entfernen wollte. Deine Bearbeitung, die erstaunlicherweise ungesichtet war, ging dabei verloren. Aber ich hatte sie gleich danach wieder ergänzt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:15, 30. Apr. 2020 (MESZ)

Hallo Yoursmile, gerade wollte ich voller Vorfreude auf die nun doch in absehbarer Zeit kommende Golfsaison den Abschnitt in ein normales Substantiv umwandeln. Für den Bereich „Golf“ ist das für mich kein Problem, auch Belege gibt es (Duden online „Pro“ = Duden online „Golfpro“, wobei die sehr typische Bedeutung „Golflehrer“ da nicht so recht enthalten ist, aber das kann mit Wikipedia-Artikel „Berufsgolfer“ und Zitaten sicher leicht erledigt werden). Ich frage ich mich allerdings, ob es nicht auch in anderen Sportarten „Pros“ im Sinne von „Profis, Professionals“ (Spieler?, auch Lehrer?) gibt. Also im Deutschen! Du hast es doch so mit amerikanischen Sportarten, kannst du dazu was sagen? Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 12:40, 7. Mai 2020 (MESZ)

@Seidenkäfer Die Verwendung in anderen Sportarten ist mir unbekannt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:34, 15. Mai 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 12:22, 7. Jun. 2020 (MESZ)

Hallo Yoursmile, kannst du bitte mal bei Smart-TV schauen. Ich bin der Überzeugung, dass der Eintragung nicht richtig ist. --188.110.202.136 22:00, 6. Jun. 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 12:22, 7. Jun. 2020 (MESZ)

Hallo, ad : Es handelt sich um ein Wörterbuch der deutschen Sprache und die Seite ist laut Einleitung gedacht für "Wörterbücher, Lexika und etymologische Wörterbücher der deutschen Sprache". Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, was daran falsch gewesen sein soll. —Pajz (Kontakt) 12:14, 22. Jun. 2020 (MESZ)

Pardon! Ich hatte auf die Schnelle nur Familien gelesen und an ein Namensverzeichnis gedacht. Nichts für ungut und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:44, 22. Jun. 2020 (MESZ)

Ah, verstehe. Besten Dank und Grüße zurück, —Pajz (Kontakt) 20:46, 22. Jun. 2020 (MESZ)

Hiermit verleihe ich dem Benutzer
Yoursmile
die Auszeichnung

Held des Wiktionarys
in Gold
für seinen unermüdlichen Einsatz
beim Nachsichten von Einträgen.
gez. --Udo T. (Diskussion) 19:46, 8. Jul. 2020 (MESZ)

Hallo Yoursmile,

ich habe mal meine Möglichkeiten des Datenbank-Zugriffs ausprobiert/geübt und weil ich etwas neugierig war, dabei mal nebenbei ermittelt, wer die fleißigsten Nachsichter unter den derzeit aktiven Benutzern sind:

• Susann steht dabei mit derzeit > 46.800 Nachsichtungen deutlich an der Spitze
• Du, Yoursmile, bist aber auch sehr fleißig beim Nachsichten mit derzeit > 43.400 Nachsichtungen
• an dritter Stelle folgt Betterknower mit derzeit > 14.400 Nachsichtungen

Dafür möchte ich Dir, Yoursmile, einfach mal ein dickes Dankeschön aussprechen.

P.S.: Das ist übrigens nix Geheimes, was ich da mache und es könnte (zumindest theoretisch) jeder machen, der einen Toolforge-Account hat, sich mit SQL auskennt und sich das Datenbank-Modell von Mediawiki etwas zu Gemüte führt. Diese Zahlen ließen sich auch über die Wiki-Oberfläche hier ermitteln, wobei das dann natürlich deutlich aufwendiger/mühsamer wäre.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:46, 8. Jul. 2020 (MESZ)

Hallo Yoursmile

Sorry - Hab deinen ersten Revert zu spät bemerkt, sonst hätte ich die 2. Fussnote gar nicht erst gemacht. Ich hatte es nur als kleine Erläuterung gedacht, weil es Rotlinks waren, damit der Leser sogleich im Bilde ist. (Bei Blaulink hätte ich hätte ich ohnehin keine Fussnote geschrieben)

Grüße an dich --Killerkürbis (Diskussion) 10:36, 10. Jul. 2020 (MESZ)

Hallo Yoursmile, bei der Aufarbeitung von Lint-Fehlern ist mir aufgefallen, dass deine Benutzerseite bei den Fällen Altes Verhalten von Link-Wrapping Font-Tags aufscheint. Du könntest das bereinigen, indem du die Anweisungen

<span class="plainlinks;" style="font-size:small; color:white"></span>

als Anhalt nimmst. Liebe Grüße, Alexander Gamauf (Diskussion) 12:40, 10. Sep. 2020 (MESZ)

@Alexander Gamauf Durch deine Änderung sehe ich vor der input-Box jeweils einen externen Link, der so vorher nicht existierte. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:49, 4. Okt. 2020 (MESZ)

Hi Yoursmile, um das ursprüngliche Look-and-feel herzustellen, habe ich den Fehlerteufel mit

<span class="plainlinks"

verjagt! Grüße, Alexander Gamauf (Diskussion) 14:43, 6. Okt. 2020 (MESZ)

Danke, Alexander. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:13, 6. Okt. 2020 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 15:13, 6. Okt. 2020 (MESZ)

Hallo Yoursmile,

zugegeben, mir war der wiss. Name Lacerta vivipara auch lieber. Aber die jüngere Literatur spricht überwiegend von Zootoca vivipara. Wir lassen mal beide Namen als wissenschaftlich gültig so stehen. Mal schauen, ob sich jemand meldet, resp. motzt. Viele Grüße --Michael Linnenbach (Diskussion) 14:46, 19. Okt. 2020 (MESZ)

Hallo Yoursmile, ich wollte etwas zu Übersetzungen ergänzen, komme aber leider damit nicht zurecht. In fr gibt es den "Haarspalter" das ist dieser: https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/coupeur_de_cheveux_en_quatre hier haben wir die Haarspalterei die mit "coupage de cheveux en quatre" auch übersetzt werden könnte. Kannst Du mal schaun? Es sollte sowohl hier, wie auch in fr.wiktionary.org ergänzt werden. Ich kriege es einfach nicht hin, weil mir hier die Übung fehlt. :-( LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:00, 16. Nov. 2020 (MEZ)

für das Sichten. Eigentlich wollte ich nur den Eintrag „Reichsitalien“ erstellen. Jetzt sehe ich, den gibt es schon … Gruß --Tanganjika (Diskussion) 15:45, 4. Dez. 2020 (MEZ)