Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes
Vorlage Diskussion:Löschantrag gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes
Vorlage Diskussion:Löschantrag, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man
Vorlage Diskussion:Löschantrag in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort
Vorlage Diskussion:Löschantrag wissen müssen. Die Definition des Wortes
Vorlage Diskussion:Löschantrag wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition von
Vorlage Diskussion:Löschantrag und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Änderung 2005
Ich habe jetzt einfach mal radikal die Vorlage geändert. Hoffe, die jetzige Version ist in Ordnung. Viele Grüße --Pill δ 16:03, 8. Okt 2005 (UTC)
- Ich finde, dass er gut aussieht. Liebe Grüße --Roter Baron 22:21, 8. Okt 2005 (UTC)
Begründung
Ich denke, es wäre besser {{{Begründung}}} in {{{1}}} umzuschreiben (so wie es in "Vorlage:löschen" ist). Liebe Grüße --Roter Baron • 10:45, 2. Nov 2005 (UTC)
- Ja, das erfordert aber einige Änderungen (auch im MediaWiki-NR). Mach das gleich. Viele Grüße --Pill δ 10:48, 2. Nov 2005 (UTC)
Wieso soll nun ein Löschantrag gestellt werden, wenn nur Teile aus dem Eintrag gelöscht werden sollen?
Dazu bedarf es keines Admins; es kann ganz normal auf der Diskusionsseite des Eintrag diskutiert werden und der Eintrag kann dann entsprechend bearbeitet werden. LG, Mathemaster (Diskussion) 20:27, 24. Mai 2008 (CEST)
- Das ist das allgemeine Vorgehen, siehe aktuell Kirche. Daneben haben wir auch Einträge, die über mehrere Abschnitte verfügen. —Pill (Kontakt) 20:31, 24. Mai 2008 (CEST)
- Diese Löschanträge habe ich nun abgewiesen. Die Löschkandidatenseite sollte nur für Löschanträge da sein, bei denen ein Admin benötigt wird, z.B. wenn in einem Abschnitt eine URV vorliegt. LG, Mathemaster (Diskussion) 20:40, 24. Mai 2008 (CEST)
- Es geht bei Löschanträgen gleich welcher Art nicht primär darum, dass sich ein Admin darum kümmert (den findet man immer), sondern darum, dass andere Benutzer einen Sachverhalt begutachten sollen und – wie in diesem Fall – Belegstellen nachliefern können. Die Diskussion ist wichtiger Bestandteil eines Löschantrags, sie auf die Diskussionsseite zu verlagern führt dazu, dass niemand darauf aufmerksam wird. —Pill (Kontakt) 20:44, 24. Mai 2008 (CEST)
- Dem möchte ich zustimmen, Admins tragen nur den Mist raus, aber die Gemeinschaft bestimmt, was Mist ist. Wir hatten das schon oft, LA fuer einzelne Bedeutungen erstellt (die jeweilige Diskussionsseite des Eintrags geht naemlich garantiert unter!) LG. --birdy (:> )=| 21:18, 24. Mai 2008 (CEST)
Link
der Link zur LK-Seite sollte optisch deutlicher hervorgehoben werden, ich muss ihn immer suchen. Genauso bei "keine Belegstelle" 79.239.171.129 09:12, 7. Sep 2012 (MESZ)
Wäre es möglich, dass diese Vorlage immer auf die aktuellste Löschkandidatenseite verlinkt? Zurzeit wird immer nur auf die Hauptseite verlinkt. --Impériale (Diskussion) 17:34, 18. Dez. 2014 (MEZ)Beantworten
- Die Vorlage ist nun entsprechend eingerichtet. Dafür muss sie künftig mit
ers: bzw. subst: verwendet werden. --Kronf (Diskussion) 01:12, 5. Jan. 2015 (MEZ)Beantworten
@Udo, Betterknower, Alexander, Formatierer, Elleff: Gibt es dafür eine elegantere Lösung? Gruß, Peter -- 11:09, 5. Jan. 2019 (MEZ)Beantworten
Könnte bitte jemand die Vorlage so umgestalten, dass der Löschtext aus dem Eintrag per Klick auf die Löschkandidaten übertragen wird? So ist die Vorlage auch in der Wikipedia gestaltet. --Impériale (Diskussion) 20:34, 11. Feb. 2016 (MEZ)Beantworten
- Wäre praktisch, Peter -- 09:04, 1. Mär. 2017 (MEZ)Beantworten