Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes
Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2015 gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes
Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2015, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man
Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2015 in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort
Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2015 wissen müssen. Die Definition des Wortes
Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2015 wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition von
Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2015 und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. ], Bedeutung ), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.
Da das Zeichen „č“ nicht in der Codepage 1252 enthalten ist, kann diese Umschrift von den gängigsten deutschen Tastaturen nicht eingegeben werden. --84.61.128.4 18:34, 14. Dez. 2015 (MEZ)
- Ja und? Es entspricht DIN 1460 bzw. ISO 9 und wird daher hier aufgenommen. —★PοωερZDiskussion 11:30, 15. Dez. 2015 (MEZ)
- da das wiki nicht nur für Benutzer mit ›den gängigsten deutschen Tastaturen‹ gedacht ist, hat der Eintrag durchaus seine Berechtigung, ich habe es so verstanden, dass er ja nicht formal falsch ist. Er bleibt also. --Susann Schweden (Diskussion) 22:23, 15. Dez. 2015 (MEZ)
Welche der Weiterleitungen babocka, bábocka und babotschka sind erwünscht? --84.61.128.4 12:02, 15. Dez. 2015 (MEZ)
- alle korrekten :), ich weiß nicht, welche das sind, es handelt sich aber ja generell um einen Fall von Schreibweise, der bei Hilfe:Weiterleitung genannt ist. Der Eintrag bábočka ansich bleibt also bestehen. danke mlg --Susann Schweden (Diskussion) 14:46, 21. Dez. 2015 (MEZ)
Wieder ein typischer Fall von Hypris? Keine Ahnung von Russisch! Das ist keine Umschrift von бабочка! Der Löschantrag ist voll berechtigt! 84.19.169.165 13:19, 6. Jan. 2016 (MEZ)
- Die eigentliche slawistische Umschrift von бабочка (nach DIN) ist babočka, der accent aigu ist nur ein informeller Aussprachehinweis. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:44, 11. Jun. 2016 (MESZ)
- bleibt nach Hinzufügen einer Anmerkung Susann Schweden (Diskussion) 10:39, 7. Sep. 2017 (MESZ)
Die Relevanz von für ein Wörterbuch ist fraglich. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 17:06, 29. Dez. 2015 (MEZ)
- Ich hab mal eine Referenz (w:Mensa International) für Bedeutung 5 nachgetragen, ohne mich dadurch zur gegenständlichen Diskussion zu äußern. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:10, 29. Dez. 2015 (MEZ)
- ich bin unschlüssig, Mensa e.V. gehört mmn nicht hierher, aber Mensa steht für mich für einen Verein, Mensaner so wie Karnickelzüchter und Briefmarkensammler. Da es aber eindeutig ein Eigenname und ohne Plural ist, muss es sowieso bei weg. Es gehört, wenn schon, dann als eigener Artikel aufgenommen, da eben die Flexion eine andere ist. Also stellt sich die Relevanzfrage. „...wobei Salon das ist, wo vorn das Pantoffelkino steht und hinten der im Doppelrippunterhemd zusammenzählt, obs zur Aufnahme bei Mensa reicht.“ Ich denke, ich könnte schon fünf Zitate finden, die nicht nur Werbung für den Vereinsnamen sind. Aber nur, wenn keiner was dagegen hat. Ein Grenzfall, in meinen Augen. --Susann Schweden (Diskussion) 19:09, 29. Dez. 2015 (MEZ)
Bedeutung 5 gelöscht, der Verein hat keinen Artikel, muss also extra aufgenommen werden, wenn das jemand möchte Susann Schweden (Diskussion) 10:56, 7. Sep. 2017 (MESZ)