Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2024

Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2024 gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2024, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2024 in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2024 wissen müssen. Die Definition des Wortes Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2024 wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonWiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2024 und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Übersicht Oktober 2024 November 2024 Dezember 2024 Januar 2025 Februar 2025 Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. ], Bedeutung ), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

offen

Von Spezial:Beiträge/212.103.61.165 --Yoursmile (Diskussion) 15:12, 9. Dez. 2024 (MEZ)

„Buddhas Hand“ ist laut Google und Wikipedia eine Zitronenart. Der Eintrag könnte überarbeitet werden.--HyperDelulu (Diskussion) 16:20, 9. Dez. 2024 (MEZ)

offen

unbelegt. --194.15.111.15 20:30, 10. Dez. 2024 (MEZ)

Gibt noch mehr Zitate in Korpora für angemeldete Nutzer, Löschantrag sollte daher finde ich entfernt werden. --Mighty Wire (Diskussion) 20:56, 10. Dez. 2024 (MEZ)
Also ich habe einen Satz aus dem Internet hinzugefügt, sicher gibt es noch andere, lg --English Ultra (Diskussion) 21:48, 10. Dez. 2024 (MEZ)

offen

Gemäß Wort ist „Angeberwort“ gebildet mit #Substantiv, n, Wörter und hat diesen Plural nicht. --TheRabbit22 (Diskussion) 20:36, 10. Dez. 2024 (MEZ)

offen

unbelegt. DWDS nur 3 und hier nur ein Zitat 1. --193.42.96.227 20:51, 10. Dez. 2024 (MEZ)

Gibt noch mehr Zitate in Korpora für angemeldete Nutzer, Löschantrag sollte daher finde ich entfernt werden. --Mighty Wire (Diskussion) 20:56, 10. Dez. 2024 (MEZ)
Beispiel aus dem Internet hinzugefügt - lg --English Ultra (Diskussion) 22:18, 10. Dez. 2024 (MEZ)

offen

Nicht belegte Pluralform, wenn mit (fünf) seriösen Zitaten belegen, ansonsten reine Theoriefindung. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 10:01, 11. Dez. 2024 (MEZ)

offen

Etablierung des Begriffs nach WT:5ZR nicht nachgewiesen. Eine Referenz ist eine englischsprachige Seite, die zweite taugt m. E. nicht als linguistische Referenz wie ein Wörterbuch oder Lexikon. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 23:07, 14. Dez. 2024 (MEZ)

Hallo, danke fürs Überprüfen. Ich habe insgesamt fünf Quellen hinzugefügt. Zwar kein Wörterbuch o.Ä. dabei, dafür Literatur aus Universitäten und Werke, die das Wort definieren. Sprachsüchtig (Diskussion) 00:57, 15. Dez. 2024 (MEZ)

Adept, Bedeutung 3

offen

Bedeutung 3 ist m. E. aktuell nicht belegt. --Peter, 14:56, 15. Dez. 2024 (MEZ)

offen

Ich stelle wieder einmal einen Eintrag zur Diskussion, der meines Erachtens den Relevanzkriterien für Marken widerspricht. Ich habe prinzipiell nichts gegen solche Einträge, aber dann sollten wir unsere Kriterien weiter fassen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:45, 16. Dez. 2024 (MEZ)

Hänge nicht besonders an dem Eintrag und hätte daher nichts gegen eine Löschung. Ich hatte vorher allerdings nachgeschaut und festgestellt, dass wir auch den Eintrag adidaska haben (2022 erstellt) und war daher davon ausgegangen, dass das relevant ist. --Mighty Wire (Diskussion) 19:52, 16. Dez. 2024 (MEZ)
Nun ja adidaska ist ja abgeleitet, Air Jordan einfach die Marke. Peter, 20:02, 16. Dez. 2024 (MEZ)
Die ja aber trotzdem einen Plural (Air Jordans) und Genus hat. Aber wie gesagt, gegen im Zweifelsfall löschen hätte ich nichts einzuwenden. --Mighty Wire (Diskussion) 20:05, 16. Dez. 2024 (MEZ)

offen

So (noch) kein projektkonformer Eintrag und niemand in Sicht, der es retten könnte. Das gilt auch für andere Erstellungen des Benutzers Christian-bauer. Peter, 12:59, 19. Dez. 2024 (MEZ)