Wiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2014
| Übersicht | August 2014 | September 2014 | Oktober 2014 | November 2014 | Dezember 2014 | Aktuell |
Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. ], Bedeutung ), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.
gelöscht
Laut CanooNet und Duden nur Vokals, nicht Vokales. -- IvanP (Diskussion) 10:24, 31. Okt. 2014 (MEZ)
Pro löschen, weg damit, falsche Formen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:01, 31. Okt. 2014 (MEZ)
- auch Pro löschen. --Impériale (Diskussion) 15:47, 31. Okt. 2014 (MEZ)
- auch
- Was spricht denn bitte dagegen, IvanP? Daß ein Wort – wie das hier zugrundeliegende „Vokal“ mit dem 2. Fall (des) „Vokales“ – (bisher) nicht in einer der auch sogenannten Standardreferenzen genannt wird ist ja noch kein Beweis dafür daß es falsch ist oder nicht existiert. Siehe dazu auch unser Eintrag „Falschschreibung“ und Duden online „Falschschreibung“ (dort bisher ohne Eintag) UND demgegenüber etwa im Duden unter Genitiv auf s oder es mit „Bei zahlreichen anderen ein- und zweisilbigen Substantiven im Maskulinum und Neutrum sind grundsätzlich beide Formen möglich, häufig spielt der Satzrhythmus eine Rolle.“ und (wohl auch) unsere Hilfe:Genitiv. -- 92.226.181.131 08:18, 1. Nov. 2014 (MEZ)
- Wenn eine Genitiv-Variante nicht in den Standardreferenzen steht, wird diese gelöscht. Dies kann nur verhindert werden, in dem fünf Zitate eingefügt werden, die diese Variante belegen. Daher wenn du möchstest, dass diese Formen bestehen bleiben, musst du jeweils fünf Zitate raussuchen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 08:39, 1. Nov. 2014 (MEZ)
- (An den LA-Steller:) Eine gewöhnliche Guhgl- oder Google-Suche mit „des Vokales“ (siehe auch ) hat eben Folgendes (schon auf der ersten Seite ) ergeben:
- in Parameter, die den Klang einer Labialpfeife aus Metall beeinflussen (PDF, Seite 2); 2005: „stärkere Ausprägung des Vokales "E"“
- in Metrik, Band 1, Seite 502; 1834: „ das unvorbereitete Eintreten des Vokales, wird durch die Verkürztung des vorigen Vokales “
- in Die onomatopoetische und lautsymbolische Bedeutung des ...; 1950: „Die onomatopoetische und lautsymbolische Bedeutung des Vokales "i" in den romanischen Sprachen.“
- Und wenn jetzt der Wille da wäre (dieses mit oder „V“ geschriebene aber gewöhnlich mit gesprochene und den Genannten zugundeliegende Fremdwort weiter zu unterstützen), ließen sich sicherlich noch viele weitere Einzelbelege finden, sofern die (oben, durch/über MoC) sogenannte Fünf-Zitate-Regel hier überhaupt anerkannt und nicht durch irgendwelche Winkelzüge unterlaufen/-wandert wird.
- -- 92.225.59.192 13:24, 18. Nov. 2014 (MEZ)
- Nachtrag: ..hat MoC ja schon mit „ jeweils fünf “, ..naja, wenn ich mal ganz viel lange Weile habe schau ich da womöglich nochmal nach. (..wieviele Wortbildungen gibt es, die auf Vokal enden? Nur die drei genannten.. pff..) -- 92.225.59.192 13:28, 18. Nov. 2014 (MEZ)
- Wie auch immer die Entscheidung ausfällt: Bitte auch berücksichtigen. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:39, 18. Nov. 2014 (MEZ)
- bei Murmelvokales habe ich fünf Beispiele ergänzt. Ich denke, dass sich auch bei den anderen Beispiele finden ließen und bin so nun für behalten. --Balû Diskussion 06:31, 3. Jan. 2015 (MEZ)
- Nach Duden online: Genitiv aus-s oder -es steht diesen Formen iegentlich nichts im Wege...--Tragopogon (Diskussion) 23:16, 5. Apr. 2015 (MESZ)
Wie sieht es mit Themavokales aus? --84.61.135.139 16:47, 6. Nov. 2015 (MEZ)
@Seidenkäfer Zum Beitrag von Tragopogon: In Genitiv auf -s oder -es heißt es (Hervorhebung von mir): „Bei zahlreichen anderen ein- und zweisilbigen Substantiven im Maskulinum und Neutrum sind grundsätzlich beide Formen möglich, häufig spielt der Satzrhythmus eine Rolle.“ Der Text schließt Vokales nicht aus, aus ihm geht aber auch nicht hervor, dass Vokales möglich ist. Und im konkreten Fall steht im Universalduden „der; -s, -e“, nicht „-s“. Zum Beitrag von Balû: Die Google-Buchsuche liefert für "Murmelvokales" gerade mal neun Ergebnisse (es dürfte klar sein, dass sich für zahlreiche Auffälligkeiten einzelne Belege finden lassen), davon kein einziges aus dem 21. Jahrhundert, nun vergleiche mal mit "Murmelvokals"! Ich halte es für gewagt, Vokales und Vokals gleichberechtigt zu nennen. Vielleicht mit einer veraltet-Markierung lassen, aber wie handhaben wir es dann mit der Deklinationstabelle? Der e-Dativ soll da ja nach einem Meinungsbild nicht markiert werden, wenn nun also auch ohne Weiteres solche Sachen wie Heringes in einer Deklinationstabelle auftauchen – o Mann! Im Eintrag Substantiv findet sich übrigens Substantives – autsch. Generell würde ich an die Fremdsuffixe -al und -iv kein -es dranhängen. -- IvanP (Diskussion) 12:07, 8. Okt. 2017 (MESZ)
- Veraltet müsste jedoch belegt sein, sonst würde es sich wieder um TF handeln. Ansonsten klar entfernen, würde ich schon deshalb sagen, weil der Duden immer alle möglichen Genitiv-Singular-Formen aufführt, siehe hier. Da der Duden die Form „Vokales“ nicht kennt, ist sie standardsprachlich nicht akzeptiert. Und diese gilt es schließlich, unter „(Deutsch)“ darzustellen. --Frīheidasliova (Diskussion) 13:40, 29. Okt. 2017 (MEZ)
Auch Bindevokales und Stammvokales wurden noch vergessen. --2.203.76.111 15:32, 28. Aug. 2018 (MESZ)
Hier musste ja endlich mal eine Entscheidung fallen und ich habe mich gem. der obigen Diskussion für Löschen entschieden. Ich hoffe, ich habe alle *vokales erwischt. --Udo T. (Diskussion) 19:03, 11. Dez. 2018 (MEZ)