Usuario discusión:Cyrax

Mi estado: Ausente

Inicio	Discusión	Taller	Mis Contribuciones	Mis Contribuciones borradas	Registro de verificaciones	Número de ediciones	E-m@il

Pulsa aquí si quieres decirme algo

Pulsa aquí si quieres enviarme un e-mail

— Vubo (discusión) 06:15 1 oct 2012 (UTC).Responder

No es correcto trasladar páginas sin motivo alguno de minúscula inicial a mayúscula inicial. ¿Podrías devolver banca a minúscula inicial? Es el lugar que le corresponde. Un saludo 122.141.243.215 01:46 26 jul 2012 (UTC)Responder

Devuelve a banca con minúscula inicial. Sí es vandalismo. Todas las páginas comienzan con minúscula inicial, salvo que se trate de nombres propios. Por favor no vandalices el wikcionario por desconocimiento. Debes aprender cuales son las reglas aquí. Esto no es Wikipedia. Un saludo 122.141.243.215 01:53 26 jul 2012 (UTC)Responder

Hay una plantilla para avisar a los usuarios que hacen pruebas o bromas:{{prueba}}. Te economizas unas cuantas líneas. Cuando veas cosas raras de un usuario, revisa si ha intervenido otras entradas. El usuario que había alterado "abeja", además había puesto tonteras en otra entrada. Gracias por tu colaboración. Saludos 200.32.64.235 04:08 30 jul 2012 (UTC)Responder

Hola Cyrax:

He notado que has hecho algunas contribuciones aquí en Wikcioario y lo cual se agradece, pero en tu página de usuario vi que tienes una plantilla que no te corresponde, la cual es la de autoconfirmado.

Veo que en Wikipedia tienes el flag de reversor, y creo que aquí podría concederte el de autoconfirmado sin ningún problema. Si acaso quisieras tenerlo, solicítalo aquí. Saludos. Vubo (discusión) 03:11 10 ago 2012 (UTC)Responder

Hola. En realidad eres un usuario autoconfirmado, como todos los que tenemos llevamos más de 20 14 días registrados y 20 ediciones. La plantilla me parece terriblemente inútil y lleva el símbolo de Wikipedia, pero no hay problema con que la tengas. Saludos. --Lin linao ¿dime? 06:01 10 ago 2012 (UTC)Responder

Es verdad, yo me he confundido, Lin linao tiene razón. Confundí autoverificado con autoconfirmado. Pido una disculpa. De todas formas, puedes pedir el flag en la solicitud a burócratas cuando quieras. Saludos y disculpas. Vubo (discusión) 03:55 23 ago 2012 (UTC)Responder

Hola. Tus recientes contribuciones en blonda, leño y distal tienen algunos defectos:

• copiaste acepciones de leño desde drae:leño y, a menos que las hayas tomado de ediciones antiguas, eso es una violación de derechos de autor.
• la etimología de una palabra es su origen, "leño" no viene de "madera" sino del latín lignum, deberías haberte fijado al copiar; lo mismo para blonda y distal.
• la pronunciación se anota en el Alfabeto Fonético Internacional, por eso la de "leño" se escribe ; además, el símbolo ˈ precede a la sílaba acentuada, así que la de distal es .
• las locuciones se anotan en caso de que no se expliquen solas, así, se anota camisa de fuerza pero no camisa de seda.

Espero que tomes en cuenta estos comentarios, sobre todo el primero. Solicitaré que se te retire el permiso de autoverificado hasta que tengas una trayectoria que demuestre que no hace falta revisar tus contribuciones. Saludos. --Lin linao ¿dime? 05:37 23 ago 2012 (UTC)Responder

En esto coincido totalmente con Lin linao, ninguno de nosotros podemos copiar del DRAE. Ten un poco de más cuidado. Te recomendaría que uses un diccionario de sinónimos y antónimos y cambies, por lo menos, un poco los textos. Vubo (discusión) 16:23 23 ago 2012 (UTC)Responder

Hola. Abrí una sección en el Café: Wikcionario:Café#¿Plagios? para discutir si son o no plagios las entradas que estás creando con base en el DRAE, como hilar (drae:hilar, tu definición está mal redactada por el cambio de preposiciones), hilado (drae:hilado) y suspenso (drae:suspense). Es importante que te expliques. Saludos. --Lin linao ¿dime? 16:01 26 ago 2012 (UTC)Responder

De nada, compañero, para eso estamos, para ayudar a los usuarios.

Respecto de los flags de patrullero (verificador) y de autoverificado parece que tenemos un problema técnico. Tú ya tienes el flag de autoverificado y aunque te los quite y te lo vuelva a poner no va a arreglarse nada, hay un problema serio con la concesión del flag patrullero (verificador), de todas formas ¿quieres que te retire el que ya tienes?. Saludos. Vubo (discusión) 17:44 23 ago 2012 (UTC)Responder

No lo tenemos, pero tenemos también el flag de reversor como el de Wikipedia. Creo que con ese no tendrías problema, pues veo que en Wikipedia lo usas. Puedes solicitarlo en las solicitudes a burócratas si gustas. Saludos. Vubo (discusión) 20:47 23 ago 2012 (UTC)Responder

Hola. Modifiqué ligeramente la referencia en leño para que se vea como nota al pie, por favor, señala el autor y el nombre completo de la obra, además es deseable que aparezca el año y la editorial, para poder buscarlo con facilidad. Para dar referencias, usa la etiqueta <ref></ref> y crea una sección llamada ==Referencias== que contenga la etiqueta <references/>. Saludos. --Lin linao ¿dime? 19:21 23 ago 2012 (UTC)Responder

Hola de nuevo. Me siento molesto, pero tengo que volver a comentarte algo (aparte de pedirte que revises esto para escribir bien las pronunciaciones, porque escribiste la de marasmo como si sonara "márrasmo"). Creo que te estás apurando en hacer muchas cosas y que cometes el error de tomar a este proyecto como una Wikipedia chica. No prosperará tu votación porque somos menos de 10 usuarios registrados activos y hay otros 10 o 15 anónimos activos, siendo insensatamente optimistas, y es un tema no muy relevante. El cambio que te preocupa se puede resolver con una consulta en el Café y sin tanto trámite. Las votaciones son necesarias en Wikipedia porque hay varios miles de editores y se requiere una noción del "pensamiento de la comunidad" para inplementar cambios importantes. ¿Te parece si pides que se borre tu votación y planteas el asunto en el Café? Saludos. --Lin linao ¿dime? 00:47 24 ago 2012 (UTC)Responder

Quité tu plantilla de la votación antes de leer lo que Lin linao indicó, además te iba a indicar que a tu "votación" le hace falta pulir un poco, claro está.. sin embargo no necesita (ni necesitará) votación alguna, solo indica en el café los cambios que quieres realizar en las páginas que creas convenientes, y espera a que los pocos miembros que estén te indiquen que puedas hacerlo. ¿Vale? White Master ¿Aló? (es.wiki) 02:24 24 ago 2012 (UTC)Responder

Me parece bien, sin embargo, coloca algún tiempo límite o una condición necesaria para que el consenso termine (15 días como una votación habitual y por mayoría). También te indico que como proponente también puedes votar en tu propio consenso y que he realizado un consenso, en el cual igualmente puedes participar: http://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Wikcionario:Caf%C3%A9#Consenso_2

Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 03:55 24 ago 2012 (UTC)Responder

El espacio que propones de modificación es cambiando el código del software, si quieres, pasado la votación y si es aprobada, iré a https://bugzilla.wikimedia.org para solicitar el cambio. ¿Vale? White Master ¿Aló? (es.wiki) 04:04 24 ago 2012 (UTC)Responder

Pues sí, pero también te indico que al escoger "Patrullero" y "Autopatrullero" sería lo mismo, lo cual no tiene mucho sentido si haces una votación para cambiarlo. ¿No crees? (Es una simple opinión). White Master ¿Aló? (es.wiki) 04:10 24 ago 2012 (UTC)Responder

Lo decía por tu voto, además no importa si votas por alguno o por el otro. ;) Por cierto, creo que no se llegará a los 5 votos, te recomiendo que coloques "A Mayoría" para que los pocos que estén puedan votar en el lapso estimado. White Master ¿Aló? (es.wiki) 04:30 24 ago 2012 (UTC)Responder

En principio de cuentas a mí no me afecta este bloqueo que tenemos para conceder la función de autopatrullero; el problema está en que no podemos dar un servicio de calidad a la comunidad de usuarios. Yo no veo nada qué ocultar con la conversación que pusiste, pero mejor me hubieras escrito a mi e-mail. Otra pequeñita aclaración: los administradores no podemos ocultar ediciones así, eso lo hace una función llamada "supresor", y esa función o flag no la tenemos en el Wikcionario.

Lin linao ya me dijo que reportó el problema a Meta; pero te agradezco tu interés por solucionar el problema. Gracias. Vubo (discusión) 05:21 25 ago 2012 (UTC)Responder

Los textos que tienen más de 95 años de ser publicados estan en el dominio publico como por ejemplo los publicados en 1914, saludos 189.146.183.149 15:15 26 ago 2012 (UTC)Responder

Hola, Cyrax

Quería agradecerte por las entradas y tareas de mantenimiento que realizas en el diccionario y comentarte que algunas entradas pueden parecer plagios por estar redactadas en forma idéntica o muy parecida a la última edición del DRAE u otra protegida por derechos de autor, pero sucede que en algunos casos, estas no han sufrido modificaciones en cien años o más, por lo cual si una entrada tiene la referencia indicada a una obra en dominio público y esta es cotejable, no existe violación de copyright aunque sean idénticas.

A, por cierto, felicitaciones por tu página de usuario: está quedando muy bien.

Saludos.--Taba1964 (discusión) 16:06 26 ago 2012 (UTC)Responder

Hola. Es como Taba1964 dice. El problema está con tus ediciones y el DRAE actual, te dejé un mensaje más arriba, casi simultáneo. Saludos. --Lin linao ¿dime? 16:23 26 ago 2012 (UTC)Responder

En España los derechos de autor de una obra colectiva (como el caso del DRAE) expiden a los 70 años de la fecha de su publicación (no importa si despues se vuelve a reimprimir el mismo texto) favor de revisar: Derecho de autor

En estados unidos y desde 1 de enero de 1996 a los 95 años de su publicación (ver ley Uruguay Round Agreements Act).

Entonces los textos publicados en 1914 estan en el dominio público tanto en España como en los Estados Unidos.

El Wikcionario debe tener mas de 1000 entradas con textos copiados de obras con estas características para una lista parcial favor de mirar las entradas que tienen alguna de las siguientes plantillas:

{{tomoespasa}}, {{DLC1914}} {{Salvá1847}}, Lo cierto es que Yo no soy experto en la legislación de derechos de autor, sin embargo el que copie material de obras publicadas en 1914 es consecuencia de revisar los articulos y comentrios sobre el tema, pero si tu posees más información te sugiero que publiques en el cafe tus recomendaciones.

¿Ya podemos quitar el anuncio de copyvio que pusiste en acederón?

recibe saludos, --189.146.183.149 21:46 26 ago 2012 (UTC)Responder

Efectivamente, ya lo revisé y ciertamente ya está, pero creo que sí deberías aprender un poco más sobre nuestro estilo de crear entradas. Te agradezco mucho tu preocupación. Estoy seguro que dentro de poco tiempo te lo concederé. Saludos. --Vubo (discusión) 19:47 26 ago 2012 (UTC)Responder

Me permito preguntar el motivo para revertir mi edición en esta entrada? Inmovilidad es un termino que no se emplea en física, lo que si se emplea es velocidad y el estado de reposo es cuando la velocidad es igual a cero, saludos --189.208.102.226 18:50 27 ago 2012 (UTC)Responder

la definición la copié como dice la referencia del DRAE de 1914 que está libre de derechos según ya me han comentado en el café--Esceptic0 (discusión) 19:30 27 ago 2012 (UTC)Responder

Hola. Por favor, revisa con calma las páginas nuevas. La entrada patriotero que mandaste a borrar por plagio tiene una referencia y si la miras, te darás cuenta de que es el DRAE de 1914, una obra de dominio público. Puedes comprobar la exactitud de la entrada aquí. Saludos. --Lin linao ¿dime? 19:33 27 ago 2012 (UTC)Responder

Estimado Cyrax, me da mucho gusto que participes en el proyecto has traido mucho color al Wikcionario y se nota que cuentas con mucha experiencia de otras wikis lo que nos agrega mucho valor. Te escribo para que consideres o evalues lo siguiente:

En el Wikcionario usamos varias plantillas con formulas para crear contenido por ejemplo:

{{sustantivo de adjetivo}}, {{sustantivo de verbo}}, {{adjetivo de sustantivo}}, {{adverbio de adjetivo}} y otras que puedes consultar aquí, estas son utilizadas para crear contenido con formulas o formatos que se han usado en varios diccionarios desde hace más de 100 años, en mi opinión no debería ser racional que un diccionario reclame los derechos de autor de estas definiciones que tienen una estructura bastante estándar y antigua.

¿Que opinas?, recibe un cordial saludo, Cvmontuy ^(mensajes) 23:34 28 ago 2012 (UTC)Responder

Los casos de aceleradamente y aceptadamente caen dentro de estas formas que no pueden estar protegidas por derechos de autor, pues son definiciones estandarizadas en el castellano, saludos, --Cvmontuy ^(mensajes) 20:53 29 ago 2012 (UTC)Responder

Hola, he estado pensando, lo mejor para el Wikcionario sería resolver los distintos puntos nombrados a continuación.

• He visto la discusión entre la IP Blanqueadora, Vubo y Lexi(noséqué). No sé quien es la IP Blanqueadora, pero existen soluciones.

Soluciones:

1. Lee esto, quizá te interese podríamos hacer un consenso para elegir a nuestros supresores de ediciones.
2. Esto también, el elegir un verificador de usuarios tampoco estaría mal.
3. Los Administradores del Wikcionario no tienen el poder de ocultar revisiones, pero también existe solución, una de ellas (por consenso) solicitar a los Desarrolladores que los Administradores puedan ocultar las revisiones.

Si es debido, prepararé la votación con respecto a eso, solo quiero evitar más problemas. ;) White Master ¿Aló? (es.wiki) 02:57 28 ago 2012 (UTC)Responder

(Son mensajes repetidos, pero contienen el mismo significado, además quiero una opinión)

Hola. He arreglado algunas de las pronunciaciones que has puesto, analízalas para que incorpores el uso de cada símbolo en futuras entradas. Puede ayudarte este artículo de Wikipedia. Saludos. --Lin linao ¿dime? 00:48 30 ago 2012 (UTC)Responder

Veo que has estado ocupando ese término, y lamento decepcionarte pero me parece que no existe, sólo está autoverificado y verificador. Saludos y procura no confundirte. Vubo (discusión) 23:10 31 ago 2012 (UTC)Responder

Muchas gracias no habia entendido la votación , saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 18:53 3 sep 2012 (UTC)Responder

Gracias por la bienvenida. Veré eso que me dices de la votación. Lourdes Cardenal (discusión) 21:34 11 sep 2012 (UTC)Responder

Hola, ya realicé el reporte correspondiente un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 14:33 12 sep 2012 (UTC)Responder

Tengo que integrarme un poco más; no estoy preparada para votaciones. Más adelante. Lourdes Cardenal (discusión) 21:48 12 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. Si lees y analizas mis comentarios, verás que la votación no vale, porque hace dos años que se aprobó el cambio de logo. Por favor, no reviertas sin saber de qué se habla. Gracias. --Lin linao ¿dime? 23:22 12 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. No he dicho eso. Lee con atención y revisa los dos enlaces. Si no lo entiendes, te lo explicaré, pero si te lo explico antes me sentiré tratándote mal. Saludos. --Lin linao ¿dime? 23:30 12 sep 2012 (UTC)Responder

No han explicado cómo podría valer votar por algo aprobado. Pero el resultado es idéntico al inicial, así que pueden creer lo que quieran. Pero por favor, lee las próximas veces que alguien comente donde votes. Saludos. --Lin linao ¿dime? 02:07 13 sep 2012 (UTC)Responder

Tienes razón, yo estaba equivocado, por no recordar con exactitud lo que yo mismo enlacé. Te pido disculpas aquí y también en el Café. Saludos. --Lin linao ¿dime? 03:37 13 sep 2012 (UTC)Responder

Vi que le borraste un comentario en el Café a Lin Linao. Eso no se hace. Un saludo 186.226.199.250 23:28 12 sep 2012 (UTC)Responder

Estimado Cyrax, aplique los cambios que me solicitaste, favor de verificar si lo hice correctamente y con base en la votación, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 05:21 13 sep 2012 (UTC)Responder

Mucho me temo que me vas a tener que guiar paso a paso, estoy completamente despistada, perdóname. Lourdes Cardenal (discusión) 17:56 13 sep 2012 (UTC)Responder

Gracias por todo, siento que os estoy dando trabajo. Haré lo que me dices de la imagen pero luego, que ahora me voy a cenar ;-) Lourdes Cardenal (discusión) 19:28 13 sep 2012 (UTC)Responder

Sigo sin entender mucho. Quieres que suba el nuevo logo y lo cambie ¿dónde? Lourdes Cardenal (discusión) 15:07 14 sep 2012 (UTC)Responder

Gracias por la nota sobre "lírico", editaré la página completa pronto.--Edgefield (discusión) 18:41 13 sep 2012 (UTC)Responder

¿Te parece enciclopédico? Aparece como lema requerido: . En Wikipedia menos de diez líneas te lo borran como miniesbozo (me pasó). En todo caso habría que quitarlo de lemas requeridos si no hay derecho a crear la entrada. Seamos lógicos. Un saludo 81.93.61.168 03:36 19 sep 2012 (UTC)Responder

Hola, Cyrax. Quise crear una plantilla para los sustantivos ambiguos Plantilla:sustantivo ambiguo, pero no me funcionó y la dejé en blanco. ¡Lo siento! ¿Podrías borrarla cuando tengas un minuto? Gracias por adelantado (y gracias por apoyar mi propuesta en el Café de eliminar la sección de "Compuestos"). --Edgefield (discusión) 16:13 21 sep 2012 (UTC)Responder

¡Gracias!

Gracias por la bienvebida, Cyrax. Saludos. --95.20.74.73 18:52 21 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. Te contesto directamente en tu página de discusión, porque esto es algo general. En alemán los sustantivos y otras palabras llevan siempre mayúscula inicial, los adjetivos y verbos minúscula inicial. Hay reglas especiales para ello, y las aprenderás si algún día estudias alemán. Tschüss está entre esas palabras que se escriben con mayúscula inicial, luego hay que trasladar el lema a su lugar correcto. Puedes verificarlo en diccionarios: DWDS, Wissen. Un saludo. 114.80.130.221 17:30 23 sep 2012 (UTC) Estoy equivocado. Acabo de revisar el Wissen y el Wikcionario alemán. En el DWDS lo había visto con mayúscula inicia. Quito el letrero de traslado. Saludos 114.80.130.221 17:35 23 sep 2012 (UTC)Responder

La verdad no sé cómo colgar un archivo y que cuente como archivo subido. Créeme que aún estoy investigando cómo. Saludos y disculpa. --Vubo (discusión) 23:35 25 sep 2012 (UTC)Responder

Hola, Cyrax, gracias por invitarme a ser Autoverificado y Verificador. Lo primero lo entiendo y sí, me encantaría serlo. De "verificador" no estoy seguro de qué responsabilidades conlleva. ¿Sabes dónde puedo encontrar información sobre esto? Muchas gracias de nuevo, estoy entusiasmado con el Wikcionario, como posiblemente has visto. --Edgefield (discusión) 06:57 26 sep 2012 (UTC)Responder

¡Gracias por presentar la solicitud en mi nombre! Será un gusto participar más. Vamos a ver hasta dónde me da el tiempo, pero mi plan es seguir aportando y familiarizarme mejor con los diferentes aspectos del proyecto. Los enlaces que me enviaste fueron muy útiles. Y, claro, mi meta siempre, como la de todos aquí, es que el Wikcionario crezca y llegue a ser una herramienta confiable y útil para todos. --Edgefield (discusión) 15:01 26 sep 2012 (UTC)Responder

Muchas gracias, Cyrax. Seguiremos entonces trabajando en equipo. --Edgefield (discusión) 21:34 26 sep 2012 (UTC)Responder

Estimado Cyrax, Varios usuarios colocan la pronunciación distinguiendo entre seseante y no seseante, por favor revisa el sigu. ejemplo, espero te sea de utilidad, saludos, --189.166.165.44 21:38 26 sep 2012 (UTC)Responder

Gracias, Cyrax. Usaré esa zona personal (que no sabía que existía) en el futuro. Pero, ¿me sirve también para probar una plantilla? (Esas son las dos que he pedido borrar después de probarlas, porque no veo otra manera de ver si un cambio en una plantilla funciona). Perdona que apenas estoy aprendiendo todo esto (¡ya hice mi primera verificación también!). Saludos, --Edgefield (discusión) 23:59 26 sep 2012 (UTC)Responder

Hola Cyrax, te pido que no modifiques mis razones de borrado, por las tuyas. Todos marcamos a borrar diferente, por favor respeta mis razones, como yo a las tuyas. Saludos --Igna (discusión) 00:01 27 sep 2012 (UTC)Responder

• Respondido en el IRC.-- LK-4D4 ¿0100 101? 00:28 27 sep 2012 (UTC)Responder

Hola Cyrax:

Ya se ha cumplido el plazo de los 15 días de tu candidatura, y como ya te podrás imaginar, el resultado es negativo.

No te pongas triste, esto es una invitación para que sigas participando y sigas aprendiendo con nosotros; a lo mejor en un futuro ya te podremos nombrar administrador. ¡Ánimo!, recibe un abrazo de mi parte. Vubo (discusión) 08:48 18 oct 2012 (UTC)Responder

Hola estimado Cyrax:

¿Tú fuiste quien retiró un comentario mío en el café?, y si acaso fue así ¿por qué motivo?. Saludos. Vubo (discusión) 23:07 18 oct 2012 (UTC)Responder

Esta bien compañero, no hay problema. Así ya ves cómo son los conflictos aquí. Saludos. Vubo (discusión) 03:41 19 oct 2012 (UTC)Responder

Sobre el cambio que hiciste aquí en la pronunciación. Hay una diferencia importante entre una transcripción /fonémica/ y y otra . Tipico ejemplo: "dada" es /ˈda.da/ pero porque en el primer caso el hablante nativo no las distingue aunque los sonidos en sí se producen y en diferentes localizaciones y suenan distintos, cosa que refleja la segunda notación. En cuanto al archifonema N, a parte de no ver mucho su función (porque sí que diferenciamos ese fonema en "trombocito", porque lo percibimos como una /m/ y porque se parece demasiado e innecesariamente a la notación del AFI, que es para una nasal uvular) convendría que tuviera fuentes referenciales (que distingan claramente entre transcripciones fonémicas y fonéticas, claro) porque la página a la que remites no parece tener muy claros tales conceptos ahora mismo. Saludos. --95.20.84.41 22:14 25 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, Cyrax, bienvendio de regreso, hacía días que no te veía por aquí. Tus aportes de revisión y nuevas entradas son muy valiosos siempre. Concuerdo con 95.20... sobre la transcripción de la pronunciación. La diferencia entre la notación con y con / / se explica brevemente en Wikcionario:Pronunciación. Te recuerdo que allí hay también una referencia rápida que puede sacarte de dudas, sin mucha lectura, sobre los símbolos fonéticos que mejor funcionan en Wikcionario. Saludo cordial, --Edgefield (discusión) 15:43 26 nov 2012 (UTC)Responder

Gracias por tu saludo de navidad y año nuevo. Te deseo también lo mejor. Vamos a extrañarte mucho por aquí, y ojalá que tus asuntos personales se resuelvan para bien tuyo y nuestro. Felices fiestas, --Edgefield (discusión) 05:54 9 dic 2012 (UTC)Responder

Qué gratificante tu mensaje, muchas gracias. A ti también te deseo lo mejor en estas fiestas y en el año que se acerca. Y gracias por todo tu apoyo al comienzo y siempre. Un abrazo, --Edgefield (discusión) 17:39 20 dic 2012 (UTC)Responder

Muchas gracias por el mensaje e igualmente, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 18:26 20 dic 2012 (UTC)Responder

Hola Cyrax. Se que estás ausente pero si lees este mensaje es para ver si deseas que te haga una candidatura a administrador. Espero tu respuesta, saludos.--Bambadee (discusión) 04:43 22 dic 2012 (UTC)Responder

Hola, Cyrax, qué bueno verte en acción por aquí de nuevo. Espero que todo haya marchado bien con tus otras actividades. Saludos, --Edgefield (discusión) 02:42 19 feb 2013 (UTC)Responder

Hola Cyrax, acabo de postularme como administrador aquí y me gustaría que participaras. Un saludo.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:58 4 jun 2013 (UTC)Responder

¡Hola Cyrax! No tienes nada de qué disculparte, yo también soy relativamente nuevo en Wikcionario (llevo casi 10 años de Wikipedista pero solo unos pocos meses dedicado casi exclusivamente a Wikcionario). Una de las cosas que he observado en este tiempo es que algunas cosas, como lo de los pie de imágenes, son conocimiento tácito; pues se usa ampliamente, pero no he visto que alguien se haya tomado el tiempo de ponerlo en alguna política oficial, como Wikcionario:Estructura o Wikcionario:Cómo añadir imágenes. Me imagino que eso se debe a que el número de editores de aquí somos muchos menos en comparación a Wikipedia, por lo que me alegraría que continúes editando por aquí. Un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 22:30 18 abr 2016 (UTC)Responder

He hecho un comentario en el Café al respecto. Vamos a ver qué surge. --Ivanics (Res publica non dominetur) 22:53 18 abr 2016 (UTC)Responder

Re:Borrado de odontalgia

¡Hola! Comparto tu opinión de que hay que ayudar a los novatos, pero en este caso estaba más que claro que eran pruebas de edición. El resultado de su trabajo ha sido el esqueleto que usamos para crear entradas, así que técnicamente podría equipararlo a una entrada vacía. Lo que hago habitualmente es esperar algunas horas para que el que quiera pueda mejorar la entrada. Después la elimino, añadiendo algunos enlaces de ayuda en el resumen de edición. La escasa información que había en la entrada no me pareció razón suficiente para no borrarla: la etimología, copiada tal cual de , ni siquiera estaba completa (alfabeto latino); la "definición", oculta en un comentario HTML y probablemente también copiada de alguna parte, no nos aclaraba nada ("El dolor dental u odontalgia, conocido como dolor de muela o de diente, es la manifestación más frecuente por la que se acude al medico odontologo o dentista"); un enlace a una página de resultados de Google y una frase sobre afecciones dentales en mayúsculas que no venía a cuento (y que aparece en los resultados del buscador letra por letra). La página de discusión, también borrada, era más de lo mismo, frases copiadas de diccionarios médicos on-line y similares. Por una parte, veo que una entrada así va a costar lo mismo empezarla desde cero que continuar con lo ya hecho. Por otro lado, valoro cuánto se ha esforzado el editor novel, y yo no tengo mucho respeto por el copia-pega :). La limpieza que has mencionado no es una idea descabellada, probablemente haya que revisarlas y comprobar si alguna no es otra copia literal (y posible violación de los derechos de autor) o si aportan entre poco y nada. Seguramente valga la pena hablarlo en el Café, pero ya adelanto que en alguna que otra ocasión quise comprobar el significado de una palabra y me encontré con que era uno de estos ultraesbozos con la plantilla {estructura}. De esta manera estamos engañando al lector, haciéndole pensar que una entrada existe y contiene al menos un mínimo útil de información. Sinceramente, creo que si el contenido no sobrepasa los 200 caracteres, ganamos más incluyéndolo en el resumen de borrado. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:31 25 abr 2016 (UTC)Responder

quiero que borren la pagina enjerio solo la de wikcionario solo quiero crearla en wikipedia normal gracias