Usuario discusión:Lourdes Cardenal

Bienvenida mi amiga! Por el contrario, espero que hables mucho en esta biblioteca! jajaja Nos vemos --Pybalo 23:04 5 sep, 2004 (UTC)

Me adhiero a las bienvenidas y encantadísima de verte por acá. Mariagarcia 09:17 6 sep, 2004 (UTC)

Pues sí, reconozco que me gustaría ser más lexicógrafa que enciclopedista, aunque como ha dicho alguien en la Wikipedia ves los resultados del trabajo de forma inmediata, y aquí ya nos ves, pescando gamusinos en la cuarta dimensión :-), y mareando la perdiz de las estructuras y las plantillas. Pero todo se andará y si Pybalo es joven mejor, tendrá más energías. Mariagarcia 09:29 7 sep, 2004 (UTC)

Vaya, pues muchas gracias a los dos. Ayer me quedé más sola que la una me fui. Pero aquí estoy otra vez. Primera pregunta: me gustaría que me indicáseis una buena página que tenga plantilla y todo para tomarla de modelo y que no sea de verbos. ¿Es posible? Gracias y saludos Lourdes 18:57 6 sep, 2004 (UTC)

Antiguos comentarios 1 Antiguos comentarios 2 Antiguos comentarios 3

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¡Bienvenida, Lourdes!, verás: Si observas estos datos te darás cuenta de que ocupamos el lugar 29 por número de artículos, y verás que los japoneses ocupan el 28. El Wikcionario en japonés tiene algunas miles de entradas más que nosotros y mira que son sólo 8 administradores (aquí somos 16, el doble).

Obviamente no se trata de copiar a los japoneses, ve que el Wikcionario en inglés son 98 administradores -ahí son más de 3 millones de entradas, están muy por encima de nosotros- pero con estos datos, creo que denotan que algo andamos haciendo mal y que hemos abandonado este proyecto que nos pertenece a todos.

Gracias y te mando un abrazo, te doy la bienvenida de nuevo. Vubo (discusión) 16:50 10 sep 2012 (UTC)Responder

Bienvenida a tu casa. Estoy a tu disposición por cualquier duda que puedas tener. Datos a la rápida: {{ucf}} deja en mayúscula la primera letra, por eso es mejor {{ucf|planta}} que ]; las plantillas de pronunciación y etimología, la de la categoría gramatical y la de sinónimos llevan un parámetro |leng=xx que categoriza el idioma (por ejemplo, {{sustantivo femenino|leng=de}} deja la palabra en Categoría:DE:Sustantivos femeninos), si no pones nada, se categoriza como si estuviera en castellano; tratamos de incluir referencias de las definiciones y demás datos, pero a menos que sea algo "raro", no es obligatorio. Como te dijo Cvmontuy, si te parecen demasiadas complicaciones de formato, solo deja un aviso con {{estructura}} y ya nos ocuparemos. Un abrazo. --Lin linao ¿dime? 22:47 10 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. De nada :). El formato de {{cita}} deja una caja gris y sería mejor que usaras {{ejemplo}} o texto normal con el formato "Texto que contiene la palabra ejemplificada en cursivas." (Autor. (año) Título. Lugar: Editorial. p. N°). En mi opinión, "cita" podría servir para citar una afirmación de Covarrubias o de Lenz, como referencia para la etimología de alguna palabra de origen dudoso u otro uso equivalente, pero no para los ejemplos. Saludos. --Lin linao ¿dime? 15:49 11 sep 2012 (UTC)Responder

¡Hola Lourdes! Paso aquí para saludarte por primera vez y te doy una calurosa bienvenida. Después de un año que no apareces y acabas de volver. Espero que no te vuelvas a ir. Además han habido algunos cambios en el wikcionario y te informo que hay una votación en el café en la cual me gustaría que participaras. Un saludo y de nuevo, ¡bienvenida!.-- LK-4D4 ¿0100 101? 19:27 11 sep 2012 (UTC)Responder

Respecto a las dos zonas de pruebas que tenemos, yo las limpio a lo bruto, de manera manual. Las plantillas son {{cabecera zona de pruebas}} y {{cabecera zona de pruebas/2}}. Saludos. Vubo (discusión) 15:08 12 sep 2012 (UTC)Responder

Hola Lourdes. Veo que estás tomando nota de las plantillas.. son demasiadas. Pero hay una simple que se usa cuando un artículo enciclopédico existe en wikipedia. En la sección "Véase también" ponemos {{w}} o {{W}}. Un saludo 2605:F700:C0:1:0:0:1DE4:1454 18:15 11 sep 2012 (UTC)Responder

No estás obligada a cambiarla, pero como el resultado es el mismo, yo prefiero {{w}}, por economía de tiempo y espacio ;-). Un saludo 2605:F700:C0:1:0:0:1DE4:1454 19:24 11 sep 2012 (UTC)Responder

Hola,

Reportó White Master los bugs consecuentes a las dos votaciones, Krenair y le ha dicho lo siguiente:

Un administrador/editor de la interfaz puede cambiar el nombre de los grupos editando los mensajes MediaWiki:

editing https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/MediaWiki:Group-autopatrolled and

https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/MediaWiki:Group-patroller.

Por favor edita esos mensajes de acuerdo a los nombres propuestos debido a esta votación (Verificadores y Autoverificados), gracias y un abrazo grande.-- LK-4D4 ¿0100 101? 21:41 12 sep 2012 (UTC)Responder

No Lourdes, me refiero a que si puedes, realizar los cambios respectivos mediante la votación que se realizó,no debes votar ;)<-- LK-4D4 ¿0100 101? 21:50 12 sep 2012 (UTC)Responder

No hay problema, tranquila, Cvmontuy ya hizo los cambios respectivos, ahora lo que quisiera que hicieras es subir una nueva versión del archivo: https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Archivo:Wiki.png reemplazándolo por el logo propuesto que ya lo tengo listo en commons: https://commons.wikimedia.orgview_image.php?q=Usuario_discusión:Lourdes_Cardenal&sq=Usuario_discusión:Lourdes_Cardenal&lang=es&file=File:Spanish_Wiktionary.png o sino descargas desde aquí: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/WiktionaryEs.svg y lo guardas en formato PNG y por último subir la nueva versión del logotipo. Es necesario para proseguir con el cambio de logotipo como se puede ver aquí: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=40186 desde el comentario 19. Yo no puedo realizar la subida del archivo debido a que no soy administrador. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 19:20 13 sep 2012 (UTC)Responder

Quiero que reemplaces la versión actual de: Archivo:Wiki.png por la versión que te coloqué arriba (esta).-- LK-4D4 ¿0100 101? 14:36 15 sep 2012 (UTC)Responder

Te hice una corrección de estilo en alcalde mayor. Sé que hace algunos años editabas bastante por aquí. Desde entonces han cambiado algunas cosas, sobre todo es engorroso para los debutantes la multiplicación de plantillas. Estas ayudan cuando se las conoce, pero son una dificultad extra para el editor ocasional. En particular yo odio las de los ejemplos :-) Así que a menos que la entrada o acepción que estés haciendo sea rara, controvertida o requiera alguna explicación adicional, no vale la pena que pongas ejemplos. Yo no los habría puesto ni en golilla ni en alcalde mayor, porque ambas entradas no merecen duda alguna, todo el mundo las conoce (bueno, más golilla que alcalde mayor :-)) Me parece que ha sido el usuario lexicófilus (escrito con caracteres griegos) quien más ha insistido en poner ejemplos a cada acepción y cada etimología que se pone. En mi humilde opinión eso ralentiza mucho la escritura de nuevas entradas: tienes que investigar en google, CREA o CORDE y poner un ejemplo que sea comprobable por cualquiera.
En resumen, puedes dejar sin usar la pronunciación, la etimología y los ejemplos. Si alguien los pone, pues bienvenidos sean.
Un saludo. 186.226.199.250 19:30 13 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. También tengo comentarios de estilo y de plantillas :). El ámbito es dónde la palabra tiene validez para nombrar a la cosa y no dónde existe la cosa. Por eso, el ámbito de golilla₁ no es España (era parte de la indumentaria española que se llamaba "golilla" en todos lados, al menos hasta donde sé) y el de golilla₃ es Chile (en todas partes hay, pero al parecer solo en Chile las llamamos así). Una plantilla muy útil es {{inflect.es.sust.reg}}, que sirve para todas los sustantivos del castellano que forman su plural con una s, no tienes que poner nada, solo escribir la plantilla y aparecerá el nombre de la página en singular y luego el mismo nombre con s. Creo que 186... tiene razón en que puede ser demoroso poner ejemplos y referencias, pero es algo que se hace por gusto, para que el Wikcionario sea mejor, y no hay obligación de incluirlos, a menos que el dato sea dudoso (me ha pasado que una acepción que doy por universal se conoce solo en mi casa). Saludos. --Lin linao ¿dime? 19:53 13 sep 2012 (UTC)Responder

Estimada Lourdes Cardenal, agradecería que pudieras darle una ojeada a esta lista, de ], la cual no se confeccionó a partir de un capricho mío, sino de políticas discutidas y aprobadas por la comunidad; las cuales naturalmente pueden ser rediscutidas en cualquier momento. La plantilla del no copiar DRAE, es obvio que se refiere a las ediciones protegidas por derechos de autor. Me sorprende bastante la forma como procedistes. Creéme que siento un enorme respeto por tu trabajo y supongo que también tu lo tienes hacia el de los otros. Saludos.--Taba1964 (discusión) 14:34 15 sep 2012 (UTC)Responder

Es absolutamente legítimo hacer "copia pega" de diccionarios libres de derechos de autor. No vayas a borrar entradas que han sido copiadas del Larousse 1912 o 1916, DRAE 1914, Novísimo, Diccionarios marítimos del siglo XIX y alguna otra como Terreros. Todos esos diccionarios están en el dominio público. Saludos 186.208.79.36 14:52 15 sep 2012 (UTC)Responder

Creo que un par de enlaces te pueden ayudar.
Entradas del wikcionario copiadas del DRAE 1914 y anteriores: google inurl:es.wiktionary.org/ "Real Academia Española"
Entradas del wikcionario copiadas del Novísimo: inurl:es.wiktionary.org/ "Novísimo"
Discusiones del Café en las que se habló de derechos de autor: inurl:es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Wikcionario:Café "dominio público"
Creo que ahí tienes todo. Como ves, es una discusión antigua ya zanjada. Un saludo 186.208.79.36 15:49 15 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. No hay plantilla, pero sería bueno que incluyeras Categoría:ES:Vestimenta (que es lo que haría la plantilla si existiera). De paso, ¿puedes poner al día la ortografía de la primera acepción? Saludos. --Lin linao ¿dime? 20:00 16 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. No, está muy muy muy bien visto :D. Por ejemplo, la definición de decusado queda mucho más comprensible cuando miras la imagen del lado; en perro, puede que algún día la 5 quede obsoleta y tendrán la imagen para entender (si Commons llega hasta ese día). Saludos. --Lin linao ¿dime? 16:24 23 sep 2012 (UTC)Responder

Me permití ampliar vicario usando el DRAE 1914. Quería decirte que cuando pones ==={{sustantivo masculino|es}}===, esta plantilla agrega automáticamente la categoría "sustantivos masculinos". En las entradas antiguas iba como seccción===Sustantivo masculino===, sin plantilla, y era forzoso agregar a mano la categoría (]). Ahora no. Un saludo 41.223.56.140 20:28 25 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. Es verdad que es muy poco conocido. Yo lo uso y le hice publicidad en el wikiproyecto de Botánica, donde es bastante útil. Alguna vez preguntamos si los enlaces interproyecto podrían hacerse verdes, para que fuera más claro que conducen a otro sitio, pero los desarrolladores no estaban interesados. Creo que puedes tener éxito si lo das a conocer entre editores que trabajan con artículos que contienen mucha terminología especializada que difícilmente tendrá artículo (ej.: adjetivos relativos a colores o a la forma de una hoja, verbos relacionados con actividades marineras o textiles) y usándolo como hasta ahora. Eso sí, en Wikipedia hay cierta oposición a este tipo de enlaces y hubo una "regla" al respecto en el Manual de Estilo, pero creo que se debe principalmente a la creencia de que se podrían usar donde no corresponde. Saludos. --Lin linao ¿dime? 16:10 29 sep 2012 (UTC)Responder

Hola compañera:

Ha habido una guerra de ediciones en esta página, ¿podrías protegerla algún tiempo?. Saludos y de antemano gracias. Vubo (discusión) 18:37 18 oct 2012 (UTC)Responder

Por favor, antes de tomar la decisión revisa la discusión de la página y también la sección correspondiente del Café. En este caso hay una versión claramente errónea, de manera que no se trata de una guerra de ediciones convencional entre dos puntos de vista. Gracias. Lin linao ¿dime? 18:45 18 oct 2012 (UTC)Responder

Ya lo estaba revisando y creo que no hay fundamento para proteger. Saludos Lourdes Cardenal (discusión) 18:48 18 oct 2012 (UTC)Responder

Hola, Lourdes Cardenal. En mi humilde opinión, ese comentario deberías colocarlo en la página de discusión del propio lema aún, y no en el Café, donde se dirimen más bien temas generales. Saludos :) --Richiski (discusión) 16:40 19 oct 2012 (UTC)Responder

.... No creas: el Wikcionario dispone de sus detectives e investigadores que están siempre al acecho (como yo, por ejemplo) :))) --Richiski (discusión) 16:51 19 oct 2012 (UTC)Responder

Estimada Lourdes Cardenal,

Quiero contarte que me da mucho gusto que estes aquí en el proyecto, te quiero pedir que nos sigas acompañando y al menos observanos frecuentemente, en muchos asuntos necesitamos tu opinión experta, madura y neutral, te mando un abrazó, Cvmontuy ^(mensajes) 04:35 20 oct 2012 (UTC)Responder

Hola, Lourdes Cardenal: El 18 de octubre solicité en el café el permiso de bot para Polyglottos, pero no ha habido ninguna respuesta. Polyglottos es un bot de enlaces interlingüísticos que opera con este mismo propósito en Wikilibros y Wikipedia. Me gustaría poder operar este bot en este proyecto. ¿Debería hacer la solicitud en otro lugar, o debo suponer no hay consenso y que por tanto la solicitud queda rechazada? Gracias. --Ralgis^WM-CR 17:11 11 nov 2012 (UTC)Responder

Perfecto. Te agradezco, Lourdes. --Ralgis^WM-CR 21:56 11 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, Lourdes, hace tiempo que no te vemos por aquí, espero que todo vaya bien. Hay una pregunta en el Café sobre admins inactivos. Si tienes tiempo, ¿podrías dar allí tu opinión sobre una posible política de suspensión automática de permisos? Saludos, --Edgefield (discusión) 16:10 24 abr 2013 (UTC)Responder

Hola doña Lourdes, mis disculpas, pero solicito su ayuda para subir un articulo, titulado Tecatl, al Wiccionario. Dicho articulo esta en mis trabajos personales. Un cordial saludo.--Atahualpa2014 (discusión) 11:13 19 mar 2014 (UTC)Responder

Doña Lourdes, muchas gracias por su colaboración. Un cordial saludo.--Atahualpa2014 (discusión) 14:24 20 mar 2014 (UTC)Responder

Hola, es muy bueno tenerte por acá. Obviamente el tiempo es limitado, pero estaremos muy agradecidos de que te pases de vez en cuando. Lo siento por el conflicto de edición, todavía no estoy seguro si se trata del náhuatl clásico o de alguna de sus muchas variantes (central y otras), pero según la fuente del usuario corresponde al clásico del siglo XVIII. Ya le dejé a él también algunas indicaciones en su página, por si deseas complementarlas. Lo que sí borré fueron las redirecciones, y traté de explicarle por qué. También, ahora existe Wikcionario:Para editores de Wikipedia, por si deseas recordatorios rápidos de ciertas cosas. Un abrazo, --Edgefield (discusión) 18:51 20 mar 2014 (UTC)Responder

Muchas gracias Edgefield, ha sido una suerte dar contigo. Miraré tus enlaces, que me vendrán muy bien. Lourdes Cardenal (discusión) 18:56 20 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Lou, un gusto poder tenente de nuevo en este proyecto. Se te extrañaba demasiado. Espero que estés bien. Saludos y cuídate {{Smiley|:)}} ♫♫ Leitoxx ♪♪ 22:02 20 mar 2014 (UTC)Responder

Lo mismo digo, la verdad es que me paso mas tiempo por acá y por wikiquote que por wikipedia--Esceptic0 (discusión) 09:55 21 mar 2014 (UTC)Responder

Gracias por todos tus aportes. Enriquecer con imágenes, pulir, ya sabes, todo eso hace una diferencia profunda en el efecto de Wikcionario sobre quienes lo visitan. Un abrazo, --Edgefield (discusión) 01:30 22 mar 2014 (UTC)Responder

Sí, para el campo semántico, {{alimentos}} y {{bebidas}}. Ver uso en abatí. Más en: Categoría:Plantillas de campo semántico. Saludos, --Edgefield (discusión) 20:37 22 mar 2014 (UTC)Responder

Hola, Lourdes. Muchas gracias por tus felicitaciones. Espero que mi ayuda en el proyecto sea de provecho para todos. Ralgis (discusión) 17:42 1 abr 2014 (UTC)Responder

Por favor, en este mensaje de MediaWiki MediaWiki:Newarticletext, cambia click por clic. Saludos y gracias. --Vivaelcelta (discusión) 19:38 8 abr 2014 (UTC)Responder

¿Por qué has revertido mi edición? --Vivaelcelta (discusión) 07:38 11 abr 2014 (UTC)Responder

En primer lugar, ¿en qué te he incordiado? Te hice una petición, y si no te gusta que te hagan peticiones no te hubieras hecho administradora.

En segundo lugar. Aunque no te hubiera gustado, no tienes que deshacer mi edición, ¿qué clase de censura y dictadura es esta? Por lo menos ten la decencia de contestarme, sin deshacer mi edición.

No se ve nada porque está así configurado, pero pones la página en modo edición y con el buscador del navegador buscas la palabra click.

Después de esto creo que no te mereces el cargo de administradora. --Vivaelcelta (discusión) 19:16 11 abr 2014 (UTC)Responder

Pues si no quieres hacerlo, por lo menos no te pongas así. Y que esté así desde 2013 no es argumento.--Vivaelcelta (discusión) 20:02 11 abr 2014 (UTC)Responder

¿Entonces no puedes hacer una edición que te lleva dos minutos? --Vivaelcelta (discusión) 20:07 11 abr 2014 (UTC)Responder

Yo no te he amenazado. Tú estabas borrando mis comentarios, sin justificación, y yo te informé de que haría si persistías en esa actitud. --Vivaelcelta (discusión) 22:12 11 abr 2014 (UTC)Responder

totalmente el mensaje revertido.... prufffff... Mil ánimos!--Yeza (discusión) 20:07 9 may 2015 (UTC)Responder

+ :* --Yeza (discusión) 14:46 20 ago 2016 (UTC)Responder

Hola :) Saludos y abrazos también para ti. Espero que estés muy bien. Lin linao ¿dime? 17:59 27 ago 2016 (UTC)Responder

Hola Lourdes,

Lamentablemente se casi nada de parlache, pero desde mi ignorancia se ve como un bulo. te mando un afectuoso saludo, desde México, --Cvmontuy ^(mensajes) 13:50 30 ago 2016 (UTC)Responder

Hola Lourdes Cardenal:

En el año 2013 y tras alcanzar un consenso comunitario global se aprobó una política relativa a la remoción de permisos de usuario avanzados de los usuarios que se encuentren inactivos. De conformidad con dicha política, los stewards están revisando la actividad de los usuarios con permisos avanzados en wikis sin política local de inactividad.

Según los registros cumples con los requisitos de inactividad establecidos en dicha política, a saber: dos años continuos sin realizar ninguna edición o acción registrada en este wiki.

La información de la que disponemos en Meta-Wiki indica que este wiki no tiene política local de inactividad por lo que la política global arriba mencionada resulta de aplicación.

Si deseas mantener tus permisos avanzados, debes informar a la comunidad sobre el hecho que los stewards te han enviado esta notificación y manifestar claramente que deseas mantener todos o alguno de los permisos avanzados de los que dispones. La comunidad, no obstante, ha sido también informada acerca de los usuarios a los que se les ha remitido esta notificación en el Café. Si la comunidad lo discute y desea que mantengas los permisos, contacta con los stewards en el tablón de stewards en Meta-Wiki con un enlace a la discusión donde se haya acordado el mantenimiento de tus permisos.

Si por el contrario prefieres renunciar directamente a dichos permisos avanzados, por favor solicita la retirada de los permisos en Meta-Wiki.

En todo caso se te informa que si no existiere respuesta alguna a esta notificación por tu parte en el plazo de un mes a contar desde el momento en que esta notificación te ha sido remitida, los stewards procederán a retirar tus permisos de usuario avanzados en este wiki sin más trámite.

En casos dudosos los stewards podrán reenviar el caso a la comunidad para que se pronuncie.

Si tuvieses cualquier duda, por favor escríbenos en el tablón de anuncios de los stewards en Meta-Wiki.

Un cordial saludo,
--MarcoAurelio (discusión) 21:51 8 ene 2021 (UTC)Responder

Error por nuestra parte. Tienes una acción administrativa en 2019, por lo que el proceso no te aplica. Espero que estés bien. Un saludo, MarcoAurelio (discusión) 17:11 9 ene 2021 (UTC)Responder

Querida amiga: Espero igualmente que estés bien. Lamento nuevamente haberte notificado por error y que ahora quieras dejar los botones por mi culpa. Ten en cuenta que dado que tu mensaje en mi discusión se considera actividad a todos los efectos, hasta dentro de dos años no se te volvería a notificar, y eso asumiendo que no vuelvas a editar nada de nada en ese periodo de dos años. Considerando que Wikcionario tiene pocos administradores, si crees que aunque sea de manera esporádica podrás borrar algún un vandalismo, mi consejo sería que te quedases los botones. Por supuesto, insisto, la decisión es tuya. Por lo demás, estamos todos bien a Dios gracias; aunque las cosas se están volviendo a poner muy feas. Por favor, cuídate mucho. Un abrazo, MarcoAurelio (discusión) 15:51 18 ene 2021 (UTC)Responder

Querido amigo MarcoAurelio, no debes sentirte culpable de nada, ni mucho menos. Es que me di cuenta de que estaba colaborando muy poco y me dio vergüenza. Pero te voy a hacer caso y sigo por aquí y haré lo que pueda. Gracias por tu gran confianza y tus ánimos. Nos veremos de vez en cuando. Lourdes Cardenal (discusión) 19:48 18 ene 2021 (UTC)Responder

No estoy seguro al cien por ciento porque lo vi de pasada hace algunas horas pero creo que el término "dystopian" que has borrado era correcto. Dystopian significa "distópico" en inglés: en:dystopian. Saludos. 37.11.122.76 (discusión) 18:39 9 feb 2021 (UTC)Responder

Creo recordar que contenía una traducción enlazada al español y la pronunciación (ambas creo que correctas). Ya con lo primero sería suficiente para permanecer en Wikcionario ¿no? Ahora mismo no sé hasta qué punto podría ampliarlo pero sí, puedo intentarlo. Gracias. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 19:07 9 feb 2021 (UTC)Responder

Muchas gracias, ahora mismo le echo un vistazo. --37.11.122.76 (discusión) 20:07 9 feb 2021 (UTC)Responder

Muchas gracias, Lourdes. Ciertamente el sentimiento es mutuo... y, en cuanto a lo de hacer mucho por aquí, tú tampoco te quedas manca que digamos. Según esto, hace poco hiciste tu cienmilésima edición en los proyectos Wikimedia... ¡Enhorabuena! :D Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 22:53 21 feb 2021 (UTC)Responder

En este caso vale con remitir a sus partes, que ya cuentan con sus respectivas etimologías. Parece que Misaelvivero no está familiarizado con la plantilla {{etimología}} ni con los modos de formato de aquí (un poco complicados para la mayoría de gente nueva, la verdad), pero le acabo de dejar un mensaje al respecto. Muchas gracias, Lourdes. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 22:49 12 mar 2021 (UTC)Responder

Coincide que hace nada he hecho exactamente ese tipo de edición en balbuceo (que estaba solo como forma verbal). He hecho esto. Hay montones de formas verbales que son también sustantivos pero que, de momento, solo figuran como lo primero en Wikcionario. Por cierto, me acabo de percatar de que olvidé añadir la sección de traducciones... ahora la pongoo en un momentín. Espero que te sirva. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 17:22 17 abr 2021 (UTC)Responder

Gracias, me sirve. Lourdes Cardenal (discusión) 17:28 17 abr 2021 (UTC)Responder

Perfecto. Nada que corregir. Solo he añadido algunas cosas que todavía no estaban: pronunciación, plural, etc. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 18:10 17 abr 2021 (UTC)Responder

¡Hola!, ví que revertiste mi edición en judeoespañol, diciendo que no era una buena explicación.

Lo que no entiendo es que en las siguientes páginas, la explicación es igual o similar:

1. judeocristiano
2. judeofobia

Cual es la diferencia?

--Pablo Federico Streccia Viera (discusión) 18:30 16 jun 2021 (UTC)Responder

Ya he dado un repaso y he hecho un poco lo que he podido porque he andado toda la tarde pendiente de eso y otras cien cosas. Últimamente no dispongo de mucho tiempo para pasar por aquí así que aparezco solo cuando puedo. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 18:54 19 jun 2021 (UTC)Responder

Muchas gracias. Siento haberte hecho perder algo de tu tiempo pero te lo agradezco mucho. Lourdes Cardenal (discusión) 19:01 19 jun 2021 (UTC)Responder

De hecho, tenía pensado hacer exactamente el repaso que he hecho antes de ver tu mensaje de modo que nada de pérdida de tiempo. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 19:14 19 jun 2021 (UTC)Responder

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Hola, Lourdes. Ya se que es raro verme por este proyecto, pero quería pedirte un favor. Un LTA con malas pulgas ha editado mi discusión haciendome acusaciones de vandalismo. También han editado mi PU reclamando cosas. ¿Puedes echar un ojo cuando tengas un rato? Saludos. Geom (discusión) 13:43 5 ago 2022 (UTC)Responder