Usuario discusión:Diamondland

— 186.40.163.165 18:49 20 nov 2010 (UTC). 186.40.163.165 18:49 20 nov 2010 (UTC)Responder

Hola. Bienvenido al Wikcionario. Al editar entradas referidas a cortes de carne, por favor no te olvides de poner el lugar donde se usa la palabra, por ejemplo, "peceto" es el nombre argentino de lo que en Chile recibe el nombre de "pollo ganso". Edité peceto para que veas cómo se marca el ámbito. Otra cosa: aquí las entradas son acerca de las palabras, así que "cuarto trasero" no se redirige a "peceto" (y creo que ni siquiera son lo mismo). Saludos. 186.40.163.165 18:49 20 nov 2010 (UTC)Responder

He añadido la definición en cuarto. Un saludo. --Diamondland 18:51 20 nov 2010 (UTC)Responder

Hola Diamondland, y bienvenido. He borrado fotolinera por no ser un término de uso normal en la lengua, sino utilizado por una empresa para darse publicidad. Antes de incluir un término, por favor, revisa lo que Wikcionario no es. Si puedes añadir ejemplos de uso establecido del término infomediario, te lo agradecería, pues en otro caso pasaré a borrar la página. Saludos --Guã Þin Nomme 09:50 22 nov 2010 (UTC)Responder

Una fotolinera es una pérgola solar para la recarga de vehículos eléctricos. La empresa SDK ha sacado fotolineras, pero no es la única y es una tendencia que va en consonancia con la difusión del vehículo eléctrico. Sobre infomediario, aparecen 8.250 resultados en Google.--Diamondland 09:01 7 dic 2010 (UTC)Responder

Hola. Vi que hiciste tres plantillas nuevas: {{proto}}, {{term}} y {{unicode}}. Desconozco para qué sirve la plantilla "unicode", pero "term" y "proto-" parecen ser redundantes con lo que hace {{etimología}}. Por ejemplo, si en tiare (flor en varias lenguas polinesias) escribieras {{etimología|protopolinesio|*siale|leng=rap}}, el resultado sería "Del protopolinesio *siale, con el mismo significado" y se categorizaría la entrada en Categoría:RAP:Palabras de origen protopolinesio. Si tus plantillas hacen algo más, eso puede incorporarse a "etimología". Fíjate en el formato de las entradas, porque en quem seguiste las convenciones de en.wikt y pusiste "Adjectivo" (es adjetivo). Saludos. 186.40.96.3 15:19 10 dic 2010 (UTC)Responder

Como te han comentado, ya existen plantillas para realizar esas tareas. También quiero añadir:

• Este no es el wiktionary inglés, trata de seguir las convenciones que aquí seguimos. En el mensaje de bienvenida puedes acceder a las páginas donde se describe la estructura de una entrada. En caso de duda, pregunta.
• A diferencia de la versión inglesa, los términos de las protolenguas no están actualmente en ningún apéndice, por lo que la plantilla {{proto}} tiene menos sentido aún.
• Evita crear redirecciones. No trabajamos con conceptos, como en la wikipedia, sino con palabras y grafías. Por otra parte, en español "proto-indo-europeo" no es propio del español.
• Tenemos un compendio de plantillas para declinaciones y conjugaciones que puedes usar. No hace falta reinventar la rueda. Están en Categoría:Plantillas de flexión.

Es cierto que no disponemos de páginas de ayuda tan claras como otros wikcionarios, así que pregunta a cualquiera de los habituales en lo que no quede demasiado fácil. Saludos y gracias por colaborar. --Guã Þin Nomme 09:37 13 dic 2010 (UTC)Responder

De acuerdo. Aunque veo que tiene menos entradas que el inglés. A propósito, no me respondiste a lo de infomediarios. Un saludo.--Diamondland 11:30 29 dic 2010 (UTC)Responder

Diamondland: has vuelto a copiar las plantillas {{etyl}} y {{term}} del inglés. Aquí esas funciones las prestan las plantillas {{etimología}} y {{l}}.

Por favor, respeta la estructura y formato del Wikcionario. 130.239.74.32 08:35 9 nov 2011 (UTC)Responder

He puesto los enlaces interwikis para aclarar que una plantilla en un idioma equivale a la otra (nadie lo había hecho antes). De esta forma, al llegar a alguna de ellas, se sabe que se puede sustituir por la otra en español, algo que no sucedía hasta ahora. He planteado varias dudas sobre cómo usarla en la página de charla de la plantilla --Diamondland 08:17 28 nov 2011 (UTC)Responder

Hola, Diamondland.

Veo que tu reflejo inmediato es seguir las convenciones del Wikcionario en inglés. Lamentablemente, aquí hacemos las cosas de manera bastante diferente. Fíjate en los cambios que hice para ajustar la entrada escombro. Saludos, Λεξικόφιλος 10:35 24 ene 2011 (UTC)Responder

OK. Veo que principalmente se ha incluido un número 1 en las traducciones, porque son las traducciones de la primera acepción. Lo haré en las siguientes definicines. Un saludo. --Diamondland 12:55 16 feb 2011 (UTC)Responder

No. Principalmente, se ha corregido la estructura, quitando secciones que aquí no se usan (Etimología) o que estaban en otro idioma (Noun). Si quieres ayuda con cualquier aspecto, cualquiera de nosotros puede ayudarte.

Por favor, responde a los comentarios en la página de discusión del otro usuario. Si escribes aquí, la otra persona no tiene forma de enterarse. Saludos, Λεξικόφιλος 13:22 16 feb 2011 (UTC)Responder

Hola Diamondland. A diferencia de Wikipedia que por sus características enciclopédicas sigue una políitca en la definición de títulos en sus artículos que debe privilegiar los aspectos conceptuales; un diccionario recopila aquellas palabras o grafías existentes en un idioma, por lo cual, las redirecciones, supongo que podrían justificarse en casos muy particulares relacionados con el empleo de caracteres especiales en la grafía de una palabra que puedieran prestarse a confusión por parte de el usuario.

Las últimas redirecciones que hicistes, deslustrar a matar y pulir a limar no son correctas.

Un saludo. --Taba1964 14:18 4 jul 2011 (UTC)Responder

Siempre cabe la posibilidad de incorporar una definición del término, que lo puede hacer cualquiera y es siempre bienvenido, pero en ese sentido son sinónimos de estas palabras (se podría afinar más respecto a cual de los sentidos se refiere, como deslustrar como matar el brillo ). --Diamondland 11:31 8 sep 2011 (UTC)Responder

Por favor, no insistas en crear redirecciones como ésta, es un tema ya tratado en el café y podría considerarse vandalismo. --95.22.18.107 07:12 13 feb 2012 (UTC)Responder

En esa dirección me aparece el mensaje : "Error La base de datos no encuentra el texto de una página que debería hallarse, llamada «gravar»" --Diamondland (discusión) 10:11 27 feb 2012 (UTC)Responder

Esa dirección a la que se refiere 95.22.18.107 lleva a una página que fue borrada, de ahí que dé error. De todos modos, según lo que leo, en un proyecto como este (un diccionario) no veo razón alguna para crear "gravar" como una redirección. Saludos. --87.217.184.146 10:20 27 feb 2012 (UTC)Responder

Aquí puedes ver unos cambios que siguen el formato que se usa en es.wiktionary. Saludos. --87.217.185.22 12:22 8 sep 2011 (UTC)Responder

Muchas gracias por la ayuda y mejorar el aspecto de la página. He usado la plantilla precargada de sustantivo, que quizá se debería actualizar. Por otro lado, he puesto el título en {{trad-arriba}} pq sólo se refiere al primer sentido de la palabra. Un saludo.--Diamondland 12:43 8 sep 2011 (UTC)Responder

Para diferenciar las acepciones aquí se usan los números de cada definición. ¿Dónde encontraste esa plantilla precargada de la que hablas? La que yo conozco es diferente (por ejemplo, no usa # para numerar las definiciones). Saludos. --87.217.185.22 13:04 8 sep 2011 (UTC)Responder

Ve a una palabra que no exista o que te inventes. Y te aparecerá:

• No hay resultados que cumplan los criterios de búsqueda.
• No existe ninguna página exactamente con este título, estamos intentando una búsqueda en todo el texto. Puedes crear esta entrada.

Y allí te aparecen las distintas plantillas, como la de sustantivo. Un saludo. --Diamondland 07:14 9 sep 2011 (UTC)Responder

Hola, ¿tienes alguna referencia o ejemplo publicado del uso de flashing en español? 189.146.210.64

Veo (aquí, por ejemplo) que no pareces tener muy claro el formato que se usa en este wikcionario ni las diferencias de base entre un diccionario y una enciclopedia. Convendría que te leyeras los enlaces del saludo de bienvenida que se te dejó al principio de esta página cuando llegaste aquí. Saludos. --87.217.184.146 10:32 27 feb 2012 (UTC)Responder

La he puesto en véase también, como en el resto de páginas que usan la plantilla. En los esquejes o estacas su conversión en planta se realiza por enraizamiento (lo que producen realmente es un enraizamiento, que genera una nueva planta) y la auxina es una hormona (fotohormona) enraizante. He puesto las dos acepciones y enlaces a la enciclopedia en la misma sección. --Diamondland (discusión) 12:25 27 feb 2012 (UTC)Responder

Hola. Acabo de hacer esto. Tótem no es totem y el ejemplo de uso está en inglés, no español. Saludos. --95.18.42.78 07:54 26 mar 2012 (UTC)Responder

El ejemplo también se utiliza en español, para transporte público, en las paradas de autobús. Puedes encontrarlo en . --Diamondland (discusión) 14:16 26 mar 2012 (UTC)Responder

Cuidado: esto no es un adjetivo. Por favor, intenta respetar la estructura de las entradas del Wikcionario en español, como otros usuarios y yo te hemos pedido repetidas veces. 161.73.82.133 16:48 24 abr 2012 (UTC)Responder

En el ejemplo desde el que lo extraje lo utilizaba como adjetivo, pero revisando otros casos el uso mayoritario es el de sustantivo. Me parece adecuada la actual colocación. Gracias y un saludo. --Diamondland (discusión) 08:34 1 mayo 2012 (UTC)

Hola, gracias por tu aporte: un verbo que definitivamente nos hacía falta. Recuerda que si un verbo tiene un significado diferente con "se", va en una entrada aparte. Por ejemplo, son diferentes allanar y allanarse. Si puedes, dale una mirada a los cambios que hice en ambas entradas, que pueden inspirarte sobre cómo hacerlo en futuras contribuciones. Saludos, --Edgefield (discusión) 14:20 16 abr 2013 (UTC)Responder

Ha quedado perfecto. No sé si sabré utilizar todos los detalles, pero me puede servir bastante de guía. Un saludo y gracias. --Diamondland (discusión) 05:54 18 abr 2013 (UTC)Responder

Hola. En general, se necesita que en Wikcionario cada palabra diferente esté definida. Aquí, a diferencia de Wikipedia, el tema son las palabras, no las cosas. La palabra "proporción" es diferente de "proporcional" y no debe redirigirse. Consulta la política de redirecciones, y por favor evita hacer ninguna redirección entre entradas principales. Gracias, --Edgefield (discusión) 11:58 22 mayo 2013 (UTC)

Hola, ya lo hice. Mirando ejemplos, creo que necesitaba dos definiciones. Gracias por tus aportes, --Edgefield (discusión) 13:57 24 feb 2014 (UTC)Responder

Muchas gracias. Un saludo.--Diamondland (discusión) 08:57 6 mar 2014 (UTC)Responder