Discussion Wiktionnaire:Articles de valeur
Autres discussions concernant cette page
- Voir aussi Discussion Wiktionnaire:Propositions d’articles de qualité
- Discussion Wiktionnaire:Propositions d’articles de qualité#Discussion autour de l’article de qualité (AdQ)
- Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2013#La tête dans les étoiles
Sous-pages
Il serait préférable de faire une sous-page par mot, sinon la page et son historique vont devenir très gros.
Ou on pourrait en profiter pour mettre en place ce qu'a fait wp, mettre ce genre de votes en sous-page de la pdd de l'article ? --GaAs1944 11 août 2010 à 14:49 (UTC)
- Merci GaAs. Voir Wiktionnaire:Wikidémie/août 2010#Votes de labels, PàS, etc., en sous-pages de discussion des articles. Stephane8888 ✍ 11 août 2010 à 22:13 (UTC)
Pourquoi ne pas mettre le modèle {{Article de valeur}} en haut des pages des articles ainsi désignés et non pas en bas de page comme on le fait jusqu'à présent ? — Actarus (Prince d'Euphor) 5 novembre 2011 à 05:49 (UTC)
- Par ce que la qualité concerne une section langagière. Si on met le bandeau tout en haut, cela signifie que toute la page est de valeur. Si on met dans la section -fr-, c'est la partie fr qui est de valeur et pas sa partie -en- qui n’est peut-être pas de valeur.--Morphypnos . 5 novembre 2011 à 05:56 (UTC)
- Oui, mais si l'article ne porte que sur une seule langue (et qu'il ne soit pas possible qu'il en ait d'autres) ? — Actarus (Prince d'Euphor) 5 novembre 2011 à 06:39 (UTC)
Je croyais que ça concernait l'article tout entier : « "Article" de valeur », « "Article" de qualité », mais se limiter à une langue est peut être préférable car il n'est pas possible d'apporter une plus-value à chaque langue. Le fait de mettre en bas provient de l'habitude de le faire pour {{AdQ}}, et aussi sur Wikipedia : w:Modèle:Article de qualité Car c'est davantage un modèle catégorisant qu'un modèle d’affichage. Peut être aussi pour ne pas décaler le début de l'article en ajoutant au sommaire 4 centimètres, et ainsi ne pas réduire l'accessibilité de ces beaux articles. Stephane8888 ✍ 5 novembre 2011 à 07:05 (UTC)
- Pour moi aussi, c'était lié à la page complète, et ça ne me semble pas être un problème. On pourrait mettre l'information en haut, mais de façon discrète (à droite seulement, peut-être). Mais elle me semble aussi bien en bas. Lmaltier 5 novembre 2011 à 07:18 (UTC)
- Pourquoi ne pas mettre une étoile (dorée, argentée ou autre...) en haut à droite des Articles de valeur comme sur Wikipédia (exemple avec Homme de Néandertal sur l’encyclopédie Wikipédia
) ? Et ainsi, on garderait {{Article de valeur}}en bas de la page ? — Actarus (Prince d'Euphor) 5 novembre 2011 à 07:22 (UTC)- J'ai toujours été contre ces Articles de valeur... Mais puisque quelques-uns font vivre cette catégorisation , je suis bien obligé de m'y plier. Je ne crois pas qu'une étoile en haut soit explicite, c'est plutôt ésotérique. J'avais pensé à un fond de page de couleur différente, mais là aussi c'est ésotérique, il faut connaître le code. Le positionnement d'un bandeau explicite en haut est le plus rationnel ; si une langue est seulement concernée par la « valeur » alors que d'autres sections de langue ne sont pas concernées par la « valeur », il faut tout simplement que le modèle soit paramétrable pour indiquer la (les) langues concernée(s). --✍ Béotien lambda ☏ 5 novembre 2011 à 07:55 (UTC)
- Pourquoi ne pas mettre une étoile (dorée, argentée ou autre...) en haut à droite des Articles de valeur comme sur Wikipédia (exemple avec Homme de Néandertal sur l’encyclopédie Wikipédia
