Discussion modèle:R

Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion modèle:R. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion modèle:R, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion modèle:R au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion modèle:R est ici. La définition du mot Discussion modèle:R vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion modèle:R, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.

Prise de décision

Voyez Wiktionnaire:Prise de décision/Nouvelle syntaxe des références. — TAKASUGI Shinji (d) 31 mai 2010 à 23:54 (UTC)Répondre

Neutralité si existent plusieurs numérisations

Les sous-modèles permettent souvent l'accès direct à un article d'une version numérisée d'un dico de référence, mais parfois plusieurs sites proposent un tel accès. Comment choisir lequel convient ? Il me semble que le principe de neutralité implique de les citer tous. Au risque d'alourdir...

Ex: pour le Dictionnaire de l'Académie Française, « R », dans Dictionnaire de l’Académie française, quatrième édition, 1762 → consulter cet ouvrage et Dictionnaire de l’Académie française, huitième édition, 1932-1935 devraient proposer l'Université de Chicago en plus du CNRTL.

Je mets la remarque ici plutôt que dans les sous-modèles, car la plupart sont potentiellement concernés.

--SGlad (discussion) 7 juin 2013 à 17:05 (UTC)Répondre

Généralement l’auteur indique celui qu’il a lu. JackPotte ($) 7 juin 2013 à 20:12 (UTC)Répondre
Comment un auteur dirait qu'il a lu DAF8 sur l'Université de Chicago plutôt que sur CNRTL qui est dans {{R:DAF8}} ?
Et s'il en a vérifié plusieurs ? Et si un successeur en prend une autre ? (pour vérifier, ou par commodité, ou parce que l'interface du site originel a changé ou qu'il a disparu ?
Que penser lorsqu'un auteur fait réf à DAF8 alors que l'info n'y est pas et qu'elle est dans DAF4 ? (j'en ai vu plusieurs en navigant, peut-être un bot pourrait les détecter ?)
--SGlad (discussion) 8 juin 2013 à 01:28 (UTC)Répondre

{{#tag:ref}} ne marche pas

Le wikicode {{#tag:ref}} ne marche pas maintenant. Ma modification indique que ce n’est pas un problème de <ref> mais de {{#tag}}. — TAKASUGI Shinji (d) 11 décembre 2015 à 08:00 (UTC)Répondre

Effectivement, je vois Erreur de référence : Balise <ref> non valide dans les centaines de pages liées au modèle, quand je rafraichis le cache serveur par un "null edit". Il faudrait donc prévenir Phabricator et modifier le modèle rapidement. JackPotte ($) 11 décembre 2015 à 08:19 (UTC)Répondre
J’ai modifié ce modèle. Maintenant il marche bien dans avoir faim mais pas encore dans Modèle:R/Documentation. Si on utilise {{R|Gaffiot}} et {{R|Gaffiot|neutralis}} dans la même section, cette erreur se produit à cause des contenus différents. Il me semble que MediaWiki a changé son traitement de <ref>. Jusqu’à récemment il utilisait seulement le dernier contenu pour la même clé. — TAKASUGI Shinji (d) 12 décembre 2015 à 00:46 (UTC)Répondre
Pour corriger l’erreur restant, j’ai changé une clé de référence pour les modèles de référence. Les clés pour {{R|Gaffiot}} et pour {{R|Gaffiot|neutralis}} étaient Gaffiot toutes les deux, mais maintenant elles sont Gaffiot et Gaffiot-neutralis respectivement. Je vais corriger les pages dans Catégorie:Appels de modèles incorrects:R si nécessaire. — TAKASUGI Shinji (d) 13 décembre 2015 à 09:41 (UTC)Répondre
Merci. JackPotte ($) 13 décembre 2015 à 11:37 (UTC)Répondre
fait Toutes les pages corrigées. — TAKASUGI Shinji (d) 15 décembre 2015 à 23:53 (UTC)Répondre

page ?

Certains modèles en {{R:…}} acceptent un paramètre page ; j’aurais voulu que {{R}} puisse leur passer ce paramètre (dans le second appel). Par exemple :

<references>
{{R|DauzatRostaing|page=720}}
</references>

Mais je n’y arrive pas. Quelqu’un de plus ferré voudrait-il se pencher là-dessus ? Urhixidur (discussion) 12 septembre 2016 à 18:04 (UTC)Répondre

Ta première version marche bien, mais il faut spécifier les mêmes paramètres chaque fois :
Dans un texte{{R|DauzatRostaing|page=720}}.

<references>
{{R|DauzatRostaing|page=720}}
</references>
Il ne marchera pas s’il y a deux pages ou plus à référencer. Si nécessaire, il vaudrait mieux changer le paramètre name. — TAKASUGI Shinji (d) 13 septembre 2016 à 00:09 (UTC)Répondre

Réfs répétées

Dans manne, on a {{R|Traité complet de la prononciation française 1871|25|:<br />''Dans le mot '''''manne''''' (suc mielleux de certains végétaux ; nourriture tombée du ciel), '''an''' se prononce '''a''' ''long : mâne.}} tout au long à deux reprises parce que si on ne fait pas cela, {{R}} se plaint d’avoir deux références de même nom mais aux définitions différentes. Y a-t-il moyen de créer la seconde référence sous un forme abrégée ? Je sais que seuls Traité complet de la prononciation française 1871 et 25 apparaissent dans le name du #tag:ref de {{R}}, aussi devrait-on pouvoir s’en tirer avec un appel n’impliquant que ces deux paramètres. Est-ce que ça peut être {{R}} (avec un drapeau peut-être) qui le fournisse, ou faudra-t-il un autre modèle (un peu comme la paire {{réf}} et {{RÉF}}) ? Urhixidur (discussion) 6 juin 2017 à 15:41 (UTC)Répondre

C’est possible. J’ajouterai un nouveau paramètre ce soir. — TAKASUGI Shinji (d) 9 juin 2017 à 01:56 (UTC)Répondre
fait Le paramètre r (= référence répétéé)) est ajoutée : , . — TAKASUGI Shinji (d) 9 juin 2017 à 10:51 (UTC)Répondre
Grand merci ! Documentation de {{R}} mise à jour. Urhixidur (discussion) 12 juin 2017 à 19:54 (UTC)Répondre

wikilien vers l'auteur

Bonjour, est-il possible (avec je ne sais pas quelle syntaxe) de créer une référence avec en 1 le nom de l'auteur ("Auteur"), et en 2 la description ("Auteur, titre, etc.") mais avec un wikilien qui renverrai à la page Wikipédia de l'auteur ? Je voulais le faire sur la page pinchard mais je n'y arrive pas (voir ce diff et le suivant). D'avance merci, et bien cordialement, ChoumX (discussion) 11 mars 2024 à 14:09 (UTC).Répondre