Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion utilisateur:92.95.246.161. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion utilisateur:92.95.246.161, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion utilisateur:92.95.246.161 au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion utilisateur:92.95.246.161 est ici. La définition du mot Discussion utilisateur:92.95.246.161 vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion utilisateur:92.95.246.161, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Bonjour,
Merci de vos ajouts qui améliorent ce dictionnaire. Le Wiktionnaire se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte, mais cela n’est pas obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si vous rencontrez une difficulté ou si vous avez la moindre question.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai fait le changement. Il faut que vous passiez par Modifier le wikicode pour faire ce genre de changement. N’hésitez pas à poser des questions ici si vous avez le moindre problème. --— Lyokoï (Parlons) 4 juillet 2016 à 10:47 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Compte tenu de la qualité de vos interventions, nous vous demandons de toujours signer vos communications dans les espaces de discussion au moyen de 4 tildes (~~~~) : le système transformera automatiquement ces 4 tildes (~~~~) en une signature véritable (identifiant, date et heure).
Et pourquoi ne pas créer un compte ? Ce serait plus sympathique que de devoir vous désigner par votre IP 92.95.246.161 (d · c · b).
« == Signature == À quoi peut-il bien servir de signer ?? La qualité de mes interventions !!!! Dois je le prendre dans un sens positif ou négatif. Si vous les trouvez négatives, donnez-moi vos arguments, si j'en suis d'accord, je m'abstiendrais de toute intervention à l'avenir. Si c'est un jugement positif, en quoi mes contributions seront-elles meilleures ? J'avoue ne pas comprendre. --92.95.246.161 7 octobre 2016 à 12:10 (UTC) » : mon « jugement » est particulièrement positif : vous avez apporté un peu d’allant à la rubrique WT:QM qui souffrait du petit nombre de répondeurs actifs. Mais le temps économisé à ne pas signer (je vois que vous savez maintenant le faire) fait perdre du temps à d’autres (pour identifier l’auteur et la date d’une comm’ : c’est bien utile pour suivre un débat). Je rappelle qu’il a été établi un système de signature automatique pour les questions nouvellement posées dans ce même WT:QM, les questionneurs se comportant souvent en cafouilleux. Et une comm’ non signée risque d’être rattachée à la comm’ qui suit. Cordialement. Alphabeta (discussion) 7 octobre 2016 à 15:12 (UTC)Répondre