Discussion utilisateur:Edhral

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Edhral. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

Stéphane8888discuter 14 décembre 2008 à 20:14 (UTC)Répondre

Bonjour, Edhral, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le dictionnaire libre et universel Wiktionnaire. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non conforme aux critères de Wiktionnaire soit parce qu’elle contrevient à nos conventions. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe wikimedia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Nous vous encourageons vivement à créer un compte afin de bénéficier de l’anonymat et de pouvoir contribuer pleinement au projet. Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur le Wiktionnaire.

--Szyx 14 décembre 2008 à 19:43 (UTC)Répondre

Attention : il ne faut pas recopier les définitions d'autres dictionnaires : on n'en a pas le droit, sauf dans de rares cas... Lmaltier 14 décembre 2008 à 19:54 (UTC)Répondre

J'ajoute que ta référence au dico Reverso était une excellente initiative. Tu as remarqué qu'on était très pointilleux concernant la recopie de définition. Voir ici pour te persuader de cette exigence (si besoin ). Très bonne continuation à toi, et merci pour ton indulgente compréhension. Stéphane8888discuter 14 décembre 2008 à 20:25 (UTC)Répondre

Désolé pour le désagrément. C'est vrai qu'une définition très courte (un seul mot, par exemple) peut souvent être identique à celle d'un autre dictionnaire sans être pour autant une violation de copyright. En général, c'est simplement une coïncidence. On ne peut pas reprocher au Wiktionnaire de traduire zoologist par zoologue, par exemple.

Peut-être que je n'aurais pas considéré cette définition comme une violation de copyright, mais plutôt comme une coïncidence, s'il n'y avait pas eu la référence, qui montrait que c'était bien une violation de copyright. C'était donc bien de la citer. La définition actuelle n'est pas terrible, c'est vrai, mais tu peux l'améliorer... Lmaltier 14 décembre 2008 à 20:33 (UTC)Répondre

Et moi, qui me suis fait emboucher ? --Szyx 14 décembre 2008 à 20:59 (UTC)Répondre

?? je ne comprends pas le sens d'emboucher ici ? Bon, merci à tous de vos commentaires, j'essaierai de faire mieux la prochaine fois que je créerai un mot (là je suis embêtée, plusieurs contributions et 0 contribution dans Main !). Désolée encore de ma mauvaise manip'. --Edhral 14 décembre 2008 à 21:07 (UTC)Répondre

Merci d'ajouter des exemples tirés de la littérature pour illustrer les articles. Ça donne une belle allure aux pages. François GOGLINS 2 avril 2011 à 20:10 (UTC).Répondre

De rien, je suis en cours de relecture d'un texte sur Wikisource, et je mets à jour Wiktionnaire quand ça s'y prête ! --Edhral 2 avril 2011 à 20:52 (UTC)Répondre